Vaellusturinat II
Osta ja työllistä yh-äitejä Vietnamissa
 
Etusivu Rekisteröidy VaellusWiki Ohje Vaellusnet Kuva MMS-Blog Vaellusturinat I Tilastot Avatarit Valokuvakilpailu WAP  
Asentopaikkani Phoogle | Retkeilijän kiintopisteet                      

Kantotulen lieskan leikintää Hammastunturin syksyisessä erämaassa.... Kulpakkojokea Hammastunturin kupeessa....... Kuoppajärvi Hammasjärven pohjoispuolella ja ruskainen haavikko........ Pyhä-Nattasen huipulta heinäkuun 2005 helteillä... Idyllinen Riestojoki Sompion luonnonpuistossa..... Anterin huipulta itäänpäin kevättalvella 1993.....
 

Vaellusturinat II Foorumin päävalikko Kesävaellusvarusteet Vaelluskenkien käyttöikä?
Näytä edelliset viestit:   
      Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia  
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4

 
Vaelluskengän vedenpitävyyden kesto
1-3 vaellusta
11%
 11%  [ 5 ]
4-6 vaellusta
11%
 11%  [ 5 ]
yli 6 vaellusta
77%
 77%  [ 34 ]
Ääniä yhteensä : 44
      Sivun alkuun  

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
hannes
23.02.2011 11:37


Viestejä: 8981
Nuo sumutteet ovat loppuneet aika pian joten vähäistä niiden käyttö on ollut.
Meindelin voidetta, saapasrasvaa marketpurkista, tai jotain JoJopa- rasvaa (tiedä miten kirjoitetaan)olen kalvokenkiin käyttänyt, enkä suurempaa eroa huomannut (voihan eroja kuitenkin olla, vaikkei huomaa..)

Tarkennetaan: 4-5 vuotta Salomonin kalvokengät olivat usein käytössä - ehjät ovat kai vieläkin mutta nyt olen Nokian mannekiiniI

Minun tietojeni mukaan nahkaa pitää huoltaa, oli kyse kengän tms. nahasta. Huoltaminen tapahtuu rasvalla, nahkahan on "elävää" materiaa.
Rasvaaminen estää myös nopean kosteuden imeytymisen nahkaan, koska rasvatut "huokoset" eivät ole auki .


Viimeinen muokkaaja, hannes pvm 23.02.2011 17:31, muokattu 1 kertaa
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
ako9
23.02.2011 15:17


Viestejä: 21
Keskustelu on ainakin alkupäästään jo vanhanläntä, mutta aihehan on ajaton, joten vastataan silti

Omat Haglöfsin hyvälaatuiset vaelluskengät, ostohinta jotain 250e, kestivät Käsivarren oloissa vettäpitävinä "kaksi vuotta" eli oikeasti 6-7 käyttöpäivää. Tällä hetkellä, kun käyttöä on takana "kolme vuotta", eli noin kymmenen käyttöpäivää, ja noin 220 km, sukat kengissä ovat aivan litimärkinä jo tunnin sateen tai muutaman sentin syvyisessä suossa kahlaamisen jälkeen. Kenkien ulkonäkö on mielestäni varsin hyvä, eivät siis näytä kovinkaan käytetyiltä.

Liekö tarpeen todeta, että minkäänlaista vahaa tai suihketta en ole kenkiin käyttänyt. Olin ja olen siinä sinisilmäisessä uskossa, että gore-kalvon pitäisi hoitaa kengän vedenpitävyys, ei ylimääräisten tilkintäaineiden, joilla kalvon toimivuus (hengittävyys) tosiasiassa estetään.

Aiemmin käyttämäni kahluusaapas kesti samoissa oloissa samanlaista käyttöä täysin vedenpitävänä noin kaksinkertaisen määrän (noin viisinkertaisella kahluusyvyydellä) ja kumisaapas noin kolminkertaisen määrän (noin kaksinkertaisella kahluusyvyydellä).

Kaikki nämä kolme ovat ehjinä kävelystä ts. hiestä märkiä (ei siis litimärkiä kuten nykyinen vaelluskenkä) noin puolikkaan päivän kävelyn jälkeen.

--ako
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Glottis
23.02.2011 16:43


Viestejä: 733
ako9 kirjoitti:

Liekö tarpeen todeta, että minkäänlaista vahaa tai suihketta en ole kenkiin käyttänyt. Olin ja olen siinä sinisilmäisessä uskossa, että gore-kalvon pitäisi hoitaa kengän vedenpitävyys, ei ylimääräisten tilkintäaineiden, joilla kalvon toimivuus (hengittävyys) tosiasiassa estetään.


Periaatteessa noin mutta totta toinen puoli vahassakin... kelmu ottaa herkemmin osumaa jos nahka on kova koppura.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
varg62
23.02.2011 16:47


Viestejä: 5684
Minulla nyt 4 vuosi menossa vaelluskengillä(Haix) menossa.Käytän niitä joka päivä muutenkin, kun yleensä kesällä kuljen saappailla.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Mr_C
23.02.2011 21:57


Viestejä: 2894
ako9 kirjoitti:
Liekö tarpeen todeta, että minkäänlaista vahaa tai suihketta en ole kenkiin käyttänyt. Olin ja olen siinä sinisilmäisessä uskossa, että gore-kalvon pitäisi hoitaa kengän vedenpitävyys, ei ylimääräisten tilkintäaineiden, joilla kalvon toimivuus (hengittävyys) tosiasiassa estetään.


Oikein valituilla hoito- ja kyllästysaineilla ei estetä kalvon hengittävyyttä.
Joissakin tilanteissa jopa parannetetaan sitä hengittävyyttä. Kalvon päällä oleva litimärkä paksu kangas / nahkapäällinen kun haittaa hengittävyyttä. Kyllästämisellä estetään tuota ongelmaa.

Jos kalvo ei pysty hengittämään litimärän ulkovuorin takia, niin sisälle kertyy enemmän kosteutta. Istuva vaelluskenkä ei päästä kosteutta juuri ollenkaan varrensuun kautta ulos, kun taas istuvuudeltaan löysempi kumisaapas päästää.

kengissäkin on laatueroja ja siten toiset kestää paremmin. Myös se kuinka paljon varpaat (tai muut jalan osat) hankaa sisävuoria vaikuttaa kalvon kestävyyteen. Kalvo on usein vain ohuen sisäkankaan alla ja siksi altis hankaukselle.

Jostain syystä omat kenkäni on kestäneet hyvin pitkään, onko sitten hyvää tuuria vai jopa oikeanlaisella käytöllä ollut vaikutusta...

Kerran on Kilpisjärveä lähestyessä ollut kengät läpimärät, mutta silloinkin (ensioletuksen vastaisesti) kalvot oli ehjät. Mikä seuraavilla käyttökerroilla tullut todettua.
Sateisessa kelissä lahkeita ja sääriä pitkin kenkiin valui vettä enemmän kuin tarpeeksi ja siksi kastui.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
hese24
24.02.2011 15:03


Viestejä: 66
Meindlin Taigat kestivät viisi vaellusta. Ihmettelin niiden lyhytikäisyyttä, mutta en enää, muillakin näyttää olevan samanlaisia kokemuksia.

Hanwagin Banksit, vaikka eivät olekaan vaelluskengät sanan varsinaisessa merkityksessä, kestivät kolme vuotta mm. yhden caminon ja päivittäistä käyttöä mainitun ajan. Kalvot menivät vuodessa, mutta kengät olivatkin jalassa päivittäin.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
rippe
04.03.2011 13:06


Viestejä: 19
Ostin keväällä vuonna 2009 Meindlin tunturisusi vaelluskengät (muistaakseni , no tunturi ja sitten joku eläin kuitenkin Smile .) Ja kesällä 1 reissu tehty. Töissä käytin niitä kun ulkotyötä teen. Syksyllä alkoivat jo vuotamaan. Ennen ei päästänyt vettä kun meni märässä metsässä mutta sitten kun alkoi vuotamaan niin noin puolentunninkävely jo paljasti vuodon.

Takuuseen laitoin kengät ja siitä alkoikin melkoinen sota. Maahantuojan mukaan kengät eivät vuoda ja ne tulivat takaisin. Testasin niitä taas mutta toisesta kengästä sukka/sukat kastuivat (vaikka käytin juuri bridgedalea jota se maahantuoja suositteli.)

Vein ne taas liikkeeseen joka laittoi ne taas takas maahantuojalle. Sitten taisikin mennä 3- 4 kuukautta kun en muista tarkkaan. Soittelin välillä liikkeeseen josta ostin ne ja siellä sanottiin että kengät ovat menneen saksaan tutkimuksiin kun eivät maahantuojan mielestä vuoda.

Ihmeenkärsivällinen jaksoin olla ja siten menin liikkeeseen sanomaan että nyt on kyllä kestänyt aivan liian kauvan. Liikkeestä soitettiin taas maahantuojalle ja lopulta selvisi ettei kengät olleet edes lähteneet saksaan vaan ne olivat jääneet johonkin varastoon seisomaan. Onneksi silloin maahantuoja lupasi korvata kengät eikä enää jaksanut niitä lähetellä.

Uudet kengät vaativat pitkän sisäänajon vaikka olivat samanlaiset kuin vanhat. Vanhatkun olivat heti jalassa todella hyvät. Meindl kyllä hyvä kenkä mutta tuosta takuusta jäi todella huonomaku. Vuotamiseen voi vaikuttaa työkäyttö mutta silti kenkien pitäisi se vuosi kestää kun kerta niin paljon maksavatkin. Ihan normaalia käyttöä se töissäkin oli, metsässä ja tiellä kävelyä pääasiassa. Ainiin... Uusista purkautui miltei heti sauma kengän sisältä ja menin ilmoittamaan siitä. Se korjattiin nopeasti ilman hankaluuksia. Nyt uusilla takana yksi reissu ja kunnossa ovat.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4

 
Tutustu muihin vastaavaan asiaan liittyviin keskusteluihin (Hakee kaikki keskustelut joiden otsikoissa esiintyy sama sana)
Aihe Kirjoittaja Foorumi Vastaukset Lähetetty
Vaelluskenkien muotoutuminen JN Kesävaellusvarusteet 1 25.08.2017 15:17 Katso viimeisin viesti
Suksien reunojen huolto ja käyttöikä? tunturisusi Talvivaellusvarusteet 11 23.11.2015 0:35 Katso viimeisin viesti
Vaelluskenkien huolto talven jäljiltä Vaeltava Sirvikäs Kesävaellusvarusteet 26 03.03.2014 18:20 Katso viimeisin viesti
Vaelluskenkien hoitoväli arcturus Kesävaellusvarusteet 44 07.07.2013 23:50 Katso viimeisin viesti
Kalvotakkisi käyttöikä TREKKING Kesävaellusvarusteet 11 06.04.2013 23:16 Katso viimeisin viesti
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


      Sivun alkuun  

Sivu 4 Yht. 4
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4
Siirry: