|
| |
|
|
Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
|
|
 Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Kullervo
12.11.2013 9:44
Viestejä: 997 |
| Korpijaakko kirjoitti: |
Tällä hetkellä omia suosikkejani ovat Fenixin otsalamput. Itsellä käytössä Hp11 ja edeltäjänsä Hp10. Noihin kannattaa hankkia valokeilaa hajottava diffuuseri, usein parempis en kanssa kuin ilman. |
Juuri hommasin tuon Hp11:n ja sen mukana paketissa tuli tuo diffuuseri-linssi, ei tarvinnut erikseen hankkia. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
haze
12.11.2013 9:50
Viestejä: 31 |
Uusin hankintani on Zebralight H600w Mk II ja sanoisin, että se tällä hetkellä aivan ylivoimainen mihin tahansa verrattuna. Omistan Led Lenser H7:n ja se oli aikanaan hyvä lamppu, mutta teholtaan jo nykyään aika heikko. Fenixin HP11 kävi kaksi kertaa takuuhuollossa ja palautin sen sitten, kun luotettavuutta ei ollut. Eipä siinä tosin tehoakaan ihan liikaa ollut. Pazl Naoa olen kokeillut, mutta pidän sitä tehoonsa nähden ylihintaisena varsinkin kun vara-akutkin ovat epästandardeja. Painokin on lähes 200g.
Suosittelenkin siis lämpimästi tuota Zebralightia. Todellinen teho yli 1000 Lm, paloaika 150 lumenilla 11 h ja paino 39 g + 18650 akku 49 g. Vara-akut alle 10 € / kpl. Voiko muita edes verrata? |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Timoa
12.11.2013 10:07
Viestejä: 1619 |
| Pepi kirjoitti: |
| ^ Oletko käyttänyt Nao:a talvella? Näkyy valituksia, että säätö reagoi liian herkästi lumisateeseen ja hengityshöyryyn. Mitenkähän satunnaisiin oksiin tiheässä metsässä? |
Olen, mutta oikein sankkaan lumipyryyn en osunut viime talvena. Hengityshöyryn kanssa valo reagoi, mutta liikkuessa siitä ei ole haittaa. Ainahan voi laittaa lampun näyttämään tasaista valoa jos tarvitsee esim pyöräilessä. Tiheässä metsässä jos yksittäinen oksa on lampun edessä ja muuten näkisi lamppu himmenee. Liikkuessa siitä ei ole haittaa.
_________________
http://www.timoanttalainen.com
http://ulkoilublogit.blogspot.fi/ |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
eräsmies
12.11.2013 10:29
Viestejä: 191 |
| ^^ +1 Zebralightille. Yhdellä AA-paristolla toimiva malli voisi olla juoksuun vielä mukavampi painon puolesta? |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Korpijaakko
12.11.2013 11:16
Viestejä: 6935 |
| haze kirjoitti: |
- -
Suosittelenkin siis lämpimästi tuota Zebralightia. Todellinen teho yli 1000 Lm, paloaika 150 lumenilla 11 h ja paino 39 g + 18650 akku 49 g. Vara-akut alle 10 € / kpl. Voiko muita edes verrata? |
Juurihan vertasit tuossa yllä, muut tuohon verrattuna huonompia. 
Mutta kun itse tahtoisin saada kaiken retkeilyelektroniikan toimimaan AA-paristoilla, niin en tykkää noista 18650-akuista... Toki, onhan Zebralightilla AA-parisoillakin toimivia malleja, mutta silloin maksimivalotehot vähän eriluokkaa. Joka ei toki haittaa. Sellainen varmaan seuraavaksi pieneksi lampuksi kun vanhat Petzlit ryytyy.
Miten muuten noiden 18650-akkujen kylmänkestävyys, toimivatko oikeasti kylmässä (-40C) miten?
_________________
Galleria ja blogi |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
eräsmies
12.11.2013 11:32
Viestejä: 191 |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
haze
12.11.2013 11:46
Viestejä: 31 |
Tuosta 18650 akkujen kylmäsuoriutumisestahan löytyy melko paljon tieteellisiä artikkeleita. Tässä melko uusi, josta luin tosin vain loppupäätelmät (Conclusions). Suorituskyky selvästi laskee, mutten pysty vertaamaan sitä esimerkiksi Eneloopeihin.
http://tinyurl.com/p7m5o2f
Edellinen lamppuni Zebralight H51fw on selvästi huonompi juoksemiseen kuin tämä H600w mkII. Uudessa lampussa on parempi hihnasto ja tuo 25 g lisäpaino akusta ei ainakaan minua haittaa, kun lamppu pysyy paremmin päässä. Tässä menee yksi hihna pään ylitse. Vaelluksilla eroa ei ole, kun vauhti on rauhallisempaa. Käsittääkseni Zebralightin uudessa, tehokkaammassa H52 AA-lampussa on sama hihna kuin vanhassa AA-mallissa. Moni käyttääkin Nite Ize otsapantaa juostessa tuon sijalla.
http://www.pulju.net/tuotteet/valaisimet/nite-ize-headband |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
sallatuulia
12.11.2013 11:46
Viestejä: 1358 |
Kiitokset kaikille.
Kai se sitten olisi tuo Korpijaakon mainitsema
HP11 Premium R5 tai sitten tuo Petzl NAO ladattava reaktiivinen LED-otsalamppu.
Tosin tuo reaktiivisuuden heikentyminen hengityshöyrystä arveluttaa hieman, mutta saahan tuon toiminnon pois päältä (kommentteja lueskelin...). Viimeisessä mallissa myös tuon lampun päässäpysyminen arveluttaa hieman... 
Kiitokset vielä kerran.  |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Kaarle Suurehko
12.11.2013 11:54
Viestejä: 1778 |
| Vaikka valotehot ja valokestot ovat menneet huimasti viime vuosina eteenpäin, ei voi samaa sanoa valaisimien muista ominaisuuksista. Talvivaelluksella virtalähde on käytettäessä saatava vaatetuksen sisäpuolelle esimerkiksi kaulasta roikkuvan kukkaron muodossa. Valon säädöt on oltava säädettävissä helposti paksut rukkaset kädessä. Välillä myös hirvittää monimutkaisuus, kun ei enää osaisi korjata maastossa lamppua haaverin sattuessa. Etenkään pimeässä. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
haze
12.11.2013 12:01
Viestejä: 31 |
| sallatuulia kirjoitti: |
Kiitokset kaikille.
Kai se sitten olisi tuo Korpijaakon mainitsema
HP11 Premium R5 tai sitten tuo Petzl NAO ladattava reaktiivinen LED-otsalamppu.
Tosin tuo reaktiivisuuden heikentyminen hengityshöyrystä arveluttaa hieman, mutta saahan tuon toiminnon pois päältä (kommentteja lueskelin...). Viimeisessä mallissa myös tuon lampun päässäpysyminen arveluttaa hieman...
Kiitokset vielä kerran. |
Todettakoon nyt kuitenkin vielä, että mielestäni tuo HP11 on vielä huonompi juoksemiseen kuin Zebralight H51fw. Vertailu oli noiden kahden Zebralightin välillä, jolloin H600w MKII on parempi. HP11 Premium R5 patterikotelo on aivan liian raskas ja lamppu epätasapainossa. Naon kanssa en ole juossut, joten en pysty arvioimaan sitä. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Inari74
12.11.2013 12:16Vieras
|
| Siis nuo Fenixit , Petzlit ja muut tutummat merkit painivat ihan eri sarjassa Zebran kanssa. Siis häviävät aivan kaikessa, poislukien tuo erittäin kylmissä olosuhteissa toiminta, joka on kuitenkin marginaalikäyttöä ja johon lääkkeenä taskussa lämpimät vara-akut. Itsellä jonkun vuoden vanha Fenix, mutta seuraava lamppu on aivan varmasti Zebralight. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
rautu
12.11.2013 12:21
Viestejä: 6662 |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Korpijaakko
12.11.2013 14:10
Viestejä: 6935 |
erämies & haze: Kiitos lipo-akkuinfosta. CR123:t voisivat olla aika hyvä valinta, mutta kalliita. Toisaalta, niin on litium AA:tkin...
Epäilen, että rautu:n linkittämässä lampussa valoteho rajoittaa suorituskykyä marraskuun märillä pikkupoluilla juostaessa. Toisaalta, ehdottamani Hp11 paristokotelo takaraivolla on aika painava paketti juoksijalle (jos siis mietitään edelleen suorituskykyä maksimoivaa juoksusuoristusta). Ehkä se Zebralight olisi paras ja tosi pitkille ja kylmille lenkeille varaparistoja taskuun.
| Kaarle Suurehko kirjoitti: |
| Vaikka valotehot ja valokestot ovat menneet huimasti viime vuosina eteenpäin, ei voi samaa sanoa valaisimien muista ominaisuuksista. Talvivaelluksella virtalähde on käytettäessä saatava vaatetuksen sisäpuolelle esimerkiksi kaulasta roikkuvan kukkaron muodossa. Valon säädöt on oltava säädettävissä helposti paksut rukkaset kädessä. Välillä myös hirvittää monimutkaisuus, kun ei enää osaisi korjata maastossa lamppua haaverin sattuessa. Etenkään pimeässä. |
Niinpä. Jossain vaiheessahan oli tapana vaihtaa Petzlin (ja muidenkin) perinteisiin halogeenipoltin otsalamppuihin ledejä halogeenin tilalle. Haluaisikohan joku valmistaja tehdä vanhasta kunnon lampusta modernisoidun version? Paristokotelo piuhan päähän, iso pyöreä valopää, joka toimisi samalla kytkimenä ja valokeilan säätämiseen. Onnistuisi rukkaset kädessäkin. Tehonsäätö olisi kiva saada, mutta vaikea keksiä miten sen olisi paras toteuttaa. Kierrettävä säätövastus paristokoteloon ja huomioituna mahdollisuus sen ohittamiseen mekaanisesti tarvittaessa?
_________________
Galleria ja blogi |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
rautu
12.11.2013 14:39
Viestejä: 6662 |
http://www.youtube.com/watch?v=e8LDS63KWVE
Tuossahan mennään lumella, mutta näkee kuitenkin valotehosta jotain.
Itselläni on Fenix hp 10 ja en kyllä lähtisi sen kanssa juoksemaan. Akkupaketti takaraivolla on kyllä liian raskas. Minun päälleni Hp10 otsapanta on liian kireä, saati jos käyttäisin pipoa. En tiedä, onko hp11 versioon tullut muutoksia? Mutta hp10 päässäpito on rasittavaa. Valotehoon olen tyytyväinen.
Mutta luulisin, että olisin tytyväinen myös hl21 valotehoon. Aion hankkia sen tyttärelleni partiokäyttöön. Jos se on hyvä, myyn hp10 pois ja ostan hl 21 tilalle.
_________________
Ei oo häränpäivää!! |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Kullervo
12.11.2013 15:30
Viestejä: 997 |
| rautu kirjoitti: |
Minun päälleni Hp10 otsapanta on liian kireä, saati jos käyttäisin pipoa. En tiedä, onko hp11 versioon tullut muutoksia? Mutta hp10 päässäpito on rasittavaa. Valotehoon olen tyytyväinen.
|
Itse olen "isopää" ja kyllä tuo hp11 mahtuu hyvin piponkin kanssa. Eli ovat ilmeisesti pidentäneet remmejä?
On tosiaan aika painava tuo takaraivolla killuva patteripaketti. Toisaalta oli kuitenkin (tarjouksessa) puolet halvempi kuin tuo zebralight, joten siihen nähden varmaan välttävä peli. |
|
| Sivun alkuun |
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
|
