Vaellusturinat II
- Osta ja työllistä yh-äitejä Vietnamissa
 
Etusivu Rekisteröidy Ohje Vaellusnet Kuva MMS-Blog Vaellusturinat I Tilastot Avatarit  
Asentopaikkani Phoogle                      

Kantotulen lieskan leikintää Hammastunturin syksyisessä erämaassa.... Kulpakkojokea Hammastunturin kupeessa....... Kuoppajärvi Hammasjärven pohjoispuolella ja ruskainen haavikko........ Pyhä-Nattasen huipulta heinäkuun 2005 helteillä... Idyllinen Riestojoki Sompion luonnonpuistossa..... Anterin huipulta itäänpäin kevättalvella 1993.....
 

Vaellusturinat II Foorumin päävalikko Yleisiä retkeilyyn liittyviä sekalaisia asioita Poro hyökkäsi Hetta-Pallaksella, paliskunnalle korvausvaade
Näytä edelliset viestit:   
      Kaikki ajat ovat GMT + 2 tuntia  
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Seuraava

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Eräpentti
19.02.2014 15:21
Vieras

IrmaK kirjoitti:
Jos nyt niin höyryporot huolestuttaa, niin nallipistooli taskuun, sillä ne säikyttää kauemmas. Tosin se olisi kuin ottaisi sateenvarjon mukaan Saharaan, niin epätodennäköistä poron hyökkäys on. Mutta toisaalta, sataahan vissiin Saharassakin aina joskus? Rolling Eyes


Kieltämättä höyryporon pelko ei ole pelkolistalla ihan kärkipäässä Smile

What about owls?

http://www.youtube.com/watch?v=q_a1wxqloEs
 Sivun alkuun
Personal Photo Album Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Eräpentti
19.02.2014 15:42
Vieras

Tuossa olisi hyvä väline poron karkoittamiseksi:

http://www.youtube.com/watch?v=su8QmJyHeCM
 Sivun alkuun
Personal Photo Album Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
vaari
19.02.2014 20:27


Viestejä: 361
Oiskos tää kuiteski kuulunut tonne "petoviha"-osastolle? Twisted Evil
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Ursus
19.02.2014 22:26


Viestejä: 7255
Vaikka ei ole omakohtaista kokemusta, uskoisin kohti/päälle tulevan poron kohdalla viisainta olevan pitää isoa ääntä ja tarvittaessa pakkotilanteessa vaikka lyödä vaellussauvalla olan takaa. Pakoon juokseminen on turhaa ilman rinkkaakin, ja rinkan kanssa mahdotonta.
Rykimäaikaan on viisasta kiertää tokka jos mahdollista, eikä ainakaan kävellä kohti.
_________________
Jos metsään haluat mennä nyt , sä takuulla yllätyt ...
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Sokosti Suomujoki
19.02.2014 23:19


Viestejä: 2405
Vastuukysymys ei ole lakikirjassakaan tyhjentävästi selvitetty.

http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194877197222/artikkeli/korvausten+saaminen+poron+hyokattya+ei+ole+selvio.html
_________________
Jokainen gramma on liikaa - http://sokosti.wordpress.com/

"Kyseinen nimimerkki SS on niitä joiden viesteissä ei useinkaan ole mitään perää. Sen olen todennut niin monesti vuosien aikana. " - Eräkulkuri
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Tervasuo
20.02.2014 7:28


Viestejä: 735
Sokosti Suomujoki kirjoitti:
Vastuukysymys ei ole lakikirjassakaan tyhjentävästi selvitetty.

http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194877197222/artikkeli/korvausten+saaminen+poron+hyokattya+ei+ole+selvio.html


Voi olla, että tapaus kulkee läpi erilaisten oikeusasteiden kaikissa mahdollisissa tapauksissa ja lopulta korkein oikeus päättää tulkinnasta.

Siis mikäli asia etenee oikeuteen ja vastuukysymyksiä aletaan tutkia (tai aletaan tutkimaan) ja osapuolet vievät prosessin tappiin asti.

Veikkaan, että lopputulos on: korvauksia ei makseta.

Muussa tapauksessa paliskunnat joutuisivat tekemään jotain poroaidan sisällä jolkottaville elikoilleen tai varautumaan vuosittaisiin (jos tapauksia nyt vuosittain on) mittatappioihin. Lakia pitäisi ehkä vähintäänkin rukata johonkin suuntaan, jotta jokaista tapausta ei tarvitse selvittää pitkän lakitien avulla.

Jos lopputulos on paliskunnille epäedullinen, saamme ehkä poronhoitoalueille "porovaarakyltit" ja varoituksen, että liikkuminen alueella kielletty tai kulkeminen sallittu vain omalla vastuulla.

Tiedä häntä.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
varg62
20.02.2014 8:20


Viestejä: 5639
Lopputulos varmaan tiedossa ja sen kuka maksaa oikeudenkäyntikulut lopulta eli veronmaksajat.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
opmdevil
20.02.2014 9:51


Viestejä: 310
varg62 kirjoitti:
Lopputulos varmaan tiedossa ja sen kuka maksaa oikeudenkäyntikulut lopulta eli veronmaksajat.


Jos kyseessä on vahingonkorvausasia ja oikeuteen mennään, niin silloinhan väännetään molemminpuolin omilla rahoilla. Oikeudenedustajat ovat sitten joka tapauksessa työssä oli juttuja tai ei joten kustannukset yhteiskunnalle todennäköisesti on nolla.

Voidaan ehkä kuitenkin olettaa että porojen kasvattajilla on yritystoimintaansa varten hankittu vastuuvakuutuksia joka kustannukset sitten maksaisi.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Kore
20.02.2014 9:56


Viestejä: 583
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Hirvasporo+ruhjoi+poromiehen+Kemij%C3%A4rvell%C3%A4/1135240109233

"Poromies rauhoitti poron iskemällä sitä puukolla." Very Happy
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Inari74
20.02.2014 10:45
Vieras

varg62 kirjoitti:
Inari74 kirjoitti:
Pekka kirjoitti:
Vai vielä korvausta, millähän perusteella? Luonnossa liikkuvan pitää ymmärtää, että siellä ollaan luonnon ehdoilla.


Näinhän sitä luulisi porojenkin kohdalla olevan, mutta heti ollaan huutamassa valtiolta rahaa ku pedot kiusaa Confused


Ei ne pyytäisi korvauksia jos ei valtio olisi kieltänyt petoja tappamasta. Siksi oikeus korvauksiin.Kyllä kaikki maanviljelijätkin saa petokorvaukset aina.


Maanviljelijä hoitaa eläimensä omalla maalla aitauksen sisällä, ei vapaasti luonnossa valtion mailla. Poronomistaja on vastuussa elukkansa tuhoista ja saisivat korvata yhteiskunnalle tuhotut jäkäliköt, sekä jäälle heinillä ruokinnasta pilalle menneet järvetkin.

Olisko muuten mukava jos laki ei kieltäisi petojen tappoa? Ei ainuttakaan ahmaa, sutta, ilvestä tai karhua Suomessa, aika köyhä luonto olisi meillä.
 Sivun alkuun
Personal Photo Album Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
rautu
20.02.2014 10:54


Viestejä: 6662
Inari74 kirjoitti:
varg62 kirjoitti:
Inari74 kirjoitti:
Pekka kirjoitti:
Vai vielä korvausta, millähän perusteella? Luonnossa liikkuvan pitää ymmärtää, että siellä ollaan luonnon ehdoilla.


Näinhän sitä luulisi porojenkin kohdalla olevan, mutta heti ollaan huutamassa valtiolta rahaa ku pedot kiusaa Confused


Ei ne pyytäisi korvauksia jos ei valtio olisi kieltänyt petoja tappamasta. Siksi oikeus korvauksiin.Kyllä kaikki maanviljelijätkin saa petokorvaukset aina.


Maanviljelijä hoitaa eläimensä omalla maalla aitauksen sisällä, ei vapaasti luonnossa valtion mailla. Poronomistaja on vastuussa elukkansa tuhoista ja saisivat korvata yhteiskunnalle tuhotut jäkäliköt, sekä jäälle heinillä ruokinnasta pilalle menneet järvetkin.

Olisko muuten mukava jos laki ei kieltäisi petojen tappoa? Ei ainuttakaan ahmaa, sutta, ilvestä tai karhua Suomessa, aika köyhä luonto olisi meillä.


Eihän noita ole saatu Suomessa tapettua kaikkia, vaikka tapporahallakin on kannustettu.
_________________

Ei oo häränpäivää!!
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Perttu
20.02.2014 10:56


Viestejä: 906
opmdevil kirjoitti:

Jos kyseessä on vahingonkorvausasia ja oikeuteen mennään, niin silloinhan väännetään molemminpuolin omilla rahoilla.


Tuomion julistamisessa yleensä tuomitaan maksaan.........



opmdevil kirjoitti:
Voidaan ehkä kuitenkin olettaa että porojen kasvattajilla on yritystoimintaansa varten hankittu vastuuvakuutuksia joka kustannukset sitten maksaisi.


Question
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Inari74
20.02.2014 11:01
Vieras

rautu kirjoitti:
Inari74 kirjoitti:
varg62 kirjoitti:
Inari74 kirjoitti:
Pekka kirjoitti:
Vai vielä korvausta, millähän perusteella? Luonnossa liikkuvan pitää ymmärtää, että siellä ollaan luonnon ehdoilla.


Näinhän sitä luulisi porojenkin kohdalla olevan, mutta heti ollaan huutamassa valtiolta rahaa ku pedot kiusaa Confused


Ei ne pyytäisi korvauksia jos ei valtio olisi kieltänyt petoja tappamasta. Siksi oikeus korvauksiin.Kyllä kaikki maanviljelijätkin saa petokorvaukset aina.


Maanviljelijä hoitaa eläimensä omalla maalla aitauksen sisällä, ei vapaasti luonnossa valtion mailla. Poronomistaja on vastuussa elukkansa tuhoista ja saisivat korvata yhteiskunnalle tuhotut jäkäliköt, sekä jäälle heinillä ruokinnasta pilalle menneet järvetkin.

Olisko muuten mukava jos laki ei kieltäisi petojen tappoa? Ei ainuttakaan ahmaa, sutta, ilvestä tai karhua Suomessa, aika köyhä luonto olisi meillä.


Eihän noita ole saatu Suomessa tapettua kaikkia, vaikka tapporahallakin on kannustettu.


Ei ehkä mustaruutiaikaan mutta nykyisin tilanne on toinen, helikoptereista lähtien tekniikkaa käytössä. Varsinkin ahma ja susi olisivat hetkessä hävitetty.
 Sivun alkuun
Personal Photo Album Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Perttu
20.02.2014 11:06


Viestejä: 906
Inari74 kirjoitti:


Maanviljelijä hoitaa eläimensä omalla maalla aitauksen sisällä, ei vapaasti luonnossa valtion mailla. Poronomistaja on vastuussa elukkansa tuhoista ja saisivat korvata yhteiskunnalle tuhotut jäkäliköt, sekä jäälle heinillä ruokinnasta pilalle menneet järvetkin.



Miten mehiläiset laiduntaa? Tiesitkö Inari74 että mehiläispesään saa EU-tukea 25 euroa/pesä sekä karhuvahingot maksaa valtio. Hillahunaja on kova sana myydä turisteille Wink

Näyttää ahistavan montaa vaeltajaa tuo poronhoito. Milloin on aita vaeltajan tiellä haittaamassa kulkua ja jne ... Rolling Eyes
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
rautu
20.02.2014 11:59


Viestejä: 6662
Inari74 kirjoitti:
rautu kirjoitti:
Inari74 kirjoitti:
varg62 kirjoitti:
Inari74 kirjoitti:
Pekka kirjoitti:
Vai vielä korvausta, millähän perusteella? Luonnossa liikkuvan pitää ymmärtää, että siellä ollaan luonnon ehdoilla.


Näinhän sitä luulisi porojenkin kohdalla olevan, mutta heti ollaan huutamassa valtiolta rahaa ku pedot kiusaa Confused


Ei ne pyytäisi korvauksia jos ei valtio olisi kieltänyt petoja tappamasta. Siksi oikeus korvauksiin.Kyllä kaikki maanviljelijätkin saa petokorvaukset aina.


Maanviljelijä hoitaa eläimensä omalla maalla aitauksen sisällä, ei vapaasti luonnossa valtion mailla. Poronomistaja on vastuussa elukkansa tuhoista ja saisivat korvata yhteiskunnalle tuhotut jäkäliköt, sekä jäälle heinillä ruokinnasta pilalle menneet järvetkin.

Olisko muuten mukava jos laki ei kieltäisi petojen tappoa? Ei ainuttakaan ahmaa, sutta, ilvestä tai karhua Suomessa, aika köyhä luonto olisi meillä.


Eihän noita ole saatu Suomessa tapettua kaikkia, vaikka tapporahallakin on kannustettu.


Ei ehkä mustaruutiaikaan mutta nykyisin tilanne on toinen, helikoptereista lähtien tekniikkaa käytössä. Varsinkin ahma ja susi olisivat hetkessä hävitetty.


Tätä voisi kokeilla hyvillä mielin vaikka supiin. Niitä saa ja pitää tappaa niin paljon, kuin vain ehtii. Silti vain kanta kasvaa.
_________________

Ei oo häränpäivää!!
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Seuraava

 
Tutustu muihin vastaavaan asiaan liittyviin keskusteluihin (Hakee kaikki keskustelut joiden otsikoissa esiintyy sama sana)
Aihe Kirjoittaja Foorumi Vastaukset Lähetetty
Hetta-ylläs tai muita ideoita? Matts Lappi 5 29.12.2017 0:05 Katso viimeisin viesti
Lumi- ja jäätilanne Hetta-Pallas sakarius Lappi 4 19.12.2016 11:48 Katso viimeisin viesti
Miksi (mies)vaeltajan kannattaisi oll... Arinakääpä Hölynpöly... 11 21.12.2015 7:27 Katso viimeisin viesti
Hetta-Pallas lumitilanne? TREKKING Lappi 4 11.10.2015 10:27 Katso viimeisin viesti
Hetta-Pallas marraskuussa. Harda1 Lappi 6 22.09.2015 13:20 Katso viimeisin viesti
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


      Sivun alkuun  

Sivu 3 Yht. 7
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Seuraava
Siirry: