Vaellusturinat II

[hasumäki]

Olen vakavasti harkinnut siirtymistä saapaspuoleen puolelle. Ongelmaa vaan tarjoaa kun ei ole mahdollista missään hypistellä kumpaakaan otsikon saappaista joten kaipaisin käyttäjien kokemuksia noista kahdesta. Plussia ja miinuksia?

Jalkateräni suht leveä joten siksi tuo wide-malli mielessä, ja jalkateräni myös pääsyy miksi harkitsen saappaisiin siirtymistä. Kaveriksi sitten ehkä jotkut matalat kalvottomat kengät jos siltä tuntuu.

[varg62]

Nokian saappaat paskoja ei kestänyt mitään.Oli 3 kappaleet Nokia trek+ ja aina hajosi samasta kohtaa viikon kahden päästä.Takuuseen meni ja taas hajosi kunnes kolmannet lensi metsään ja luovutin oli kesän reissut pilalla.Eli en ikinä osta Nokian kumppareita enään.
Nyt Tretornit kolmatta vuota ja toimii.

http://varg.kuvat.fi/kuvat/Vaelluskuvat----Mine+turer/Reissut+2008/Lemmenjoki/IMGP2554.JPG

[vetta]

Onkohan noista kummastakaan mihinkään, kun ei ole huopakumpparit. Huopakumppareita käytetään tosiaan ympäri vuoden. Oli itselle yllätys kun näin kokeneiden vaeltajien tekevän niin. Sen tiesin, että kuppareissa käytetään myös kesällä villasukkia, ja niin teen itsekin, jos laitan kumpparit jalkaan satunnaista pihalla käyntiä pidemmäksi aikaa.

[varg62]

Aina villasukat eikä mitään huopavuorillisia todella tarvitse kuin keskitalvella.En ole ikinä käyttänyt huopavuoria kumisaappaissa ja sentään olen kunnon kumisaapas Talibaani eli 99% niin vuoristossa, kuin metsissä aina saappailla kulkenut ja kuljen vieläkin.Vain kalareissuilla ja pikku retkillä vaelluskenkä.

[Jii.Pee]

Tretornit ei kestä. Ei kyllä nokiakaan. Osta jotku muut. Elä vikingkejä, ne ei kestä..

[rautu]

Eipä taida mitkään vihreät, eli luonnonkumiset kestää paria vuotta pidempään. Osta mustat.
_________________

Ei oo häränpäivää!!

[Jii.Pee]

Ainakaan nokian jotku uudet mustat huopakumisaappaat alkaa irvisteleen saumoista jo melkein uutena.

Kyllä ne laadukkaammat luonnonkumisaappaat kestää melko monta vuotta. Ne eivät ole suomalaisia eikä ruotsalaisia. Jalkaan ne ei kyllä yhtä hyvin passaa.

[Pepi]

Ei se vihreä väri mistään luonnonkumista kerro. Luontoihmisille markkinoinnista kyllä. Ja siitä, ettei niissä ainakaan noella lujitettua luonnonkumia ole.
_________________
Ainoa keino olla koskaan eksymättä on olla koko ajan perillä.

[rautu]

En tiedä, muusta mutta Nokian Kairat on kestäneet kymmenen vuotta. Vaelluskumppareista lähetin 3 kertaa vuoden-kahden välein Trekkejä takaisin tehtaalle ja sain aina uudet. Sitten vaihdoin Finnjagdeihin ja niitä olen ehtinyt vaihtaa vasta kerran. Kestoaika vuosi Nokian vihreällä kumilla. Ostan niitä siksi, että ne sopivat jalkaani hyvin.
_________________

Ei oo häränpäivää!!

[TREKKING]

Oiskohan kuitenkin niin päin, että ennen ("vanhaan hyvään aikaan") kun saappaat oli (ainoastaan mustia) kumia, ne kestivät jopa vuosikymmenen ja menivät rikki ainoastaan kulumalla.
Sitten kun säästö- ja muotisyistä saappaisiin alettiin lisäämään (värejä) muovia kalliin kumin tilalle, lyheni kestoikä ("tuotteen eliniän hallinta") ja ne alkoivat hajoilla mistä sattuu, koska niissä käytettävä muovi ei kestä esim. taivuttelua niin hyvin, kuin kumi.

Edit: Toki joku suomalainen valmistaja ainakin yrittää panostaa laatuun enemmän kuin ehkä jossain muualla.
_________________
Kyllä Siperia opettaa!

[hannes]

Nokia Trekit ovat yksi parhaimmista kävellä. Pohja on erinomainen - vaelluskenkämäinen , mutta pito on parempi kuin useimmilla vaelluskengillä.(riippuu siis siitä minkälaiseen maastoon kengät kulloinkin ovat tarkoitetut)

Kestävyys heittelee Trekeissä . Joskus menee rikki jo yhden reissun jälkeen mutta jotkut parit kestävät kauemmin.(muutaman vuoden)
Kun kuitti on tallessa niin takuuvaihto pelaa ( muistaakseni vuoden takuu). Minulle vaihtoivat vaikka kuittikin oli jo hukassa.

Latu&Polku lehdessä on mainos Nokian uusista retkeilysaappaista. Metsänvihreä , täysvartinen Koli ja 3/4 vartinen Kevo Outlast. Molemmissa Pekka Keinäsen suunnittelema eräpohja (pitoa ja keveyttä) - jos jollekin sattuu nimi olemaan tuttu!
(Partioaitasta Ladun jäsenille 10% alennuksella)
Noita pitää päästä hypistelemään joku päivä.

Minulle on vaellusjalkineiden suhteen tärkeintä jalat. Kun ne vain toimiva toikein reissussa , ostan vaikka joka toinen vuosi uudet Trekit!

[yksinvaeltaja]

Nkian Trekit hajosivat molempien kenkien kärjen liitoksesta ja alkoivat ymmärrterrävästi vuotaa. Kengät olivat alle 6 kk vanhat. Vuotokohdat ovat tämän mutkaisesti ärsyttävän alhaalla ja jalat jatkuvasti märkänä.

[sakarius]

Päädy kumpiin vain. Kokoa arpoessa huomaa, että kumppari ei mukaudu jalkaan niinkuin nahkakenkä. Itse aloitin viime kesän vaelluksen trek plussilla ohuella sukalla, paksulla vaellussukalla ja paksulla villasukalla. Kolmantena päivänä jalat oli virttyneet aika muhkeiksi ja kenkään mahtui enää ohuet sukat. Reilusti siis väljyyttä, että myös turvonneilla jaloilla mahtuu villasukat.

Trekit on mukavan tukevat ja jämäkät aikakin itselleni. Vaelluskengän veroiset. Nyt kierrossa kokoa isommat Finnjagdit. Nekin hyvän malliset jalalle.
_________________
"Tauti mikä tauti"

[rautu]

Minä pidin Trekin vaelluskenkämäisestä pohjasta, mutta vanha polvivamma alkoi vaivaamaan Trekin painavuuden takia. Jalka jotenkin kiertyi varsinkin väsyneempänä kävellessä. Vaihdoin kevyeempään Finnjagdiin, jotka ovat olleet minulle paremmat. Kävely on kevyttä ja pohja mielestäni tarpeeksi jäykkä.
_________________

Ei oo häränpäivää!!

[luuppi]

Olen ollut Tretorn Setter outlast pariini kovin tyytyvainen.

Jarea kantapaa, hyva pito. Jalkatera tosin kapeahko, sopii minulle, mutta ei ketjun aloittajalle. 70% alennuksella ei tarvinnut kauaa miettia.