|
| |
|
|
Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
|
|
 Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Hanu
10.02.2017 15:51
Viestejä: 2929 |
Jos koira on oikeasti metsästystouhussa, niin ok. Yleensä nuo kohtaamani koirat eivät tosiaan ole minusta juuri kiinnostuneet. En koe ongelmaa.
Ongelmia syntyy yleensä koiran omistajista, jotka eivät välitä pitää koiriaan poissa minun luotani. Oltiin sitten kadulla tai polulla. Eli minusta olisi itsestään selvää, että ensin koira kiinni ja vasta luvallani koira voi tulla tuttavuutta tekemään. Eikä niin, että ensin koira luokseni ja sitten kysellään, että ei kai haittaa...
_________________
Epäsosiaalisen median kaipuu.... |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
AnttiSn
10.02.2017 16:04
Viestejä: 262 |
| Metsämies kirjoitti: |
Olisin kyllä tästä hyvinkin vahvasti toista mieltä. Koiran irtipitoon riittää maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupa (paitsi tietysti maalis - elokuussa, jolloin se on kiellettyä):
"Ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää irti toisen alueella."
Ei siis liity mitenkään metsästyskorttiin. Onhan koiramiehinä/naisina usein jahdeissa henkilöitä, joilla ei ole metsästyskorttia. Ja voihan se irtipito liittyä johonkin ihan muuhunkin kuin metsästykseen, ei laki mitenkään rajaa hommaa ainoastaan metsästykseen. |
Sitten olemme eri mielta. Metsastyslaki sanoo nain:
2 §
Metsästyksen määritelmä
Metsästyksellä tarkoitetaan luonnonvaraisena olevan riistaeläimen pyydystämistä ja tappamista sekä saaliin ottamista metsästäjän haltuun. Metsästystä on myös pyyntitarkoituksessa tapahtuva riistaeläimen houkutteleminen, etsiminen, kiertäminen, väijyminen, hätyyttäminen tai jäljittäminen, koiran tai muun pyyntiin harjoitetun eläimen käyttäminen riistaeläimen etsimiseen, ajamiseen tai jäljittämiseen sekä pyyntivälineen pitäminen pyyntipaikalla viritettynä pyyntikuntoon.
Mina olen ymmartanyt taman lain tulkinnan olevan niin, etta vapaana oleva koira tulkitaan aina metsastystapahtumaksi. Voin olla vaarassa, mutta jostain nain kuvittelen lukeneeni. Ainaskaan ei mene vaarin, jos noin toimii. Kannattaa varmistaa jostain, jos haluaa toisin toimia.
Kortiton koiranohjaaja voi tietysti toimia metsastajan apulaisena, mutta jollakin on oltava se metsastyslupa. Esim. kortiton koiranohjaaja EI saa loytaessaan ottaa haltuun kuollutta riistaelainta (labradorin ulkoiluttaminen 21.8. jarvella voi johtaa kyseiseen tilanteeseen), koska han ei omaa metsastysoikeutta alueelle. Jos mukana on myos metsastysoikeuden haltija, asia on OK. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
AnttiSn
10.02.2017 16:09
Viestejä: 262 |
| Hanu kirjoitti: |
Jos koira on oikeasti metsästystouhussa, niin ok. Yleensä nuo kohtaamani koirat eivät tosiaan ole minusta juuri kiinnostuneet. En koe ongelmaa.
Ongelmia syntyy yleensä koiran omistajista, jotka eivät välitä pitää koiriaan poissa minun luotani. Oltiin sitten kadulla tai polulla. Eli minusta olisi itsestään selvää, että ensin koira kiinni ja vasta luvallani koira voi tulla tuttavuutta tekemään. Eikä niin, että ensin koira luokseni ja sitten kysellään, että ei kai haittaa... |
Voin allekirjoittaa taysin. Nain taman kuuluisi menna ja harmi, ettei aina mene. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
hannes
10.02.2017 16:10
Viestejä: 9222 |
Olen aina toiminut niin että maanomistajan luvalla koira on ollut irti maastossa. Kyseessä ei metsästys vaan vain koiran ulkoilutus.
Koiraa on vaikea hallita niin että se pysyy luvallisella alueella - oli sitten kyseessä metsästys tai lenkitys.
Metsästyskoiriakin on haettu kolmannen tai neljännen kunnan takaa hirven jäljiltä. Näin tuttu kertoi omasta tapauksestaan. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Paimenpoika
10.02.2017 16:16
Viestejä: 181 |
| AnttiSn kirjoitti: |
| Metsämies kirjoitti: |
Olisin kyllä tästä hyvinkin vahvasti toista mieltä. Koiran irtipitoon riittää maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupa (paitsi tietysti maalis - elokuussa, jolloin se on kiellettyä):
"Ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää irti toisen alueella."
Ei siis liity mitenkään metsästyskorttiin. Onhan koiramiehinä/naisina usein jahdeissa henkilöitä, joilla ei ole metsästyskorttia. Ja voihan se irtipito liittyä johonkin ihan muuhunkin kuin metsästykseen, ei laki mitenkään rajaa hommaa ainoastaan metsästykseen. |
Sitten olemme eri mielta. Metsastyslaki sanoo nain:
2 §
Metsästyksen määritelmä
Metsästyksellä tarkoitetaan luonnonvaraisena olevan riistaeläimen pyydystämistä ja tappamista sekä saaliin ottamista metsästäjän haltuun. Metsästystä on myös pyyntitarkoituksessa tapahtuva riistaeläimen houkutteleminen, etsiminen, kiertäminen, väijyminen, hätyyttäminen tai jäljittäminen, koiran tai muun pyyntiin harjoitetun eläimen käyttäminen riistaeläimen etsimiseen, ajamiseen tai jäljittämiseen sekä pyyntivälineen pitäminen pyyntipaikalla viritettynä pyyntikuntoon.
Mina olen ymmartanyt taman lain tulkinnan olevan niin, etta vapaana oleva koira tulkitaan aina metsastystapahtumaksi. |
Olet ymmärtänyt tulkinnan väärin. Koiran käyttö metsästystarkoitukseen edellyttää tarkoitusta metsästää. Irtipito on sallittua maanomistajan luvalla. Edelliseen kommenttisi palaten, mikäli omistat 1000 hehtaaria maata niin saat pitää siellä koiraa vapaana mielesi mukaan kiinnipitoajan ulkopuolella. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
TiMoKo
10.02.2017 23:27
Viestejä: 3133 |
Olen ollut mukana tekemässä lain sallimia sopimuksia, jotka mahdollistavat koiran irti pitämisen tuhansien hehtaarien alueella ympäri vuotisesti. Toiminta ei liity mitenkään metsästykseen.
Luonnollisesti pesimäaikaan toiminta pidetään sellaisena että aiheutetaan mahdollisimman vähän häiriötä luonnolle. Eli ei metsästys ole ainoa syy tai selitys koiran irti pitämiseen.
Mutta tiedän ihmisiä joilla koira pelko on niin sisään rakennettu että he eivät vaan voi sille mitään ja meidän koiran omistajina on kunnioitettava heidän "koskemattomuuttaan".
_________________
Maailman suurinta viisautta on jälkiviisaus, valitettavasti sitä ei voi käyttää etukäteen.
"vaikkapa hulluna pidettäisiin"
https://timokokairankiertaja.blogspot.com/ |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
rautu
11.02.2017 0:04
Viestejä: 6662 |
Tuo on hyvin sanottu. Ei varmaan ketään voi pakottaa sietämään koiran lähentelyä, jos se tuntuu pelottavalta. Pelon vähättely ei auta koirapelkoista mitenkään.
_________________
Ei oo häränpäivää!! |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Ruska-01
11.02.2017 0:10
Viestejä: 37 |
| Hienosti sanottu koiranomistajalta. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Sarastus
13.07.2017 4:08
Viestejä: 15 |
Onko toimiviksi todettuja viime hetken neuvoja koiran suojaamiseksi tai olotilan helpottamiseksi räkän aikana? Semmoiset pitkävaikutteiset punkkikarkotteet ja vastaavat eivät oikein sovi koiralle kun ainakin viimeksi se voi niistä pahoin, joten muita keinoja mietitään.
Yhdellä aiemmalla vaelluksella Lapissa koira pärjäsi ihan hyvin. Vatsa ja kuono kyllä syötiin tuolloin pahasti kun niitä ei koiran sadetakkikaan suojannut, mutta eipä tuo vakavampia siitä vaikuttanut oireilevan. Nyt on kuitenkin edessä pidempi ja vaativampi reissu. Hieman huolettaa ajatus siitä, että puremat tulehtuvat erämaassa, jos nyt kaikki mahdollinen verta imevä lentävä iskee kunnolla kiinni viikon ajan. Kaipa koirat kuitenkin yleisesti ottaen kestävät aika hyvin syödyksi tulemista? |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Inari74
13.07.2017 8:05Vieras
|
| Juuri meinasin ehdottaa tuollaista ihoon imeytettävää pitkäaikaista karkotetta. Muuta toimivaa en itse tiedä. Kyllä nyt on paikoin niin raju räkkä, että sääliksi käy koiraparkaa, jos ihan ilman otatte mukaan. Yrittäkää kulkea mahdollisimman ylhäällä ainakin, itse en veisi omaa koiraa nyt sinne kärsimään. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Ruoja
13.07.2017 8:09
Viestejä: 4 |
| Sarastus kirjoitti: |
| Onko toimiviksi todettuja viime hetken neuvoja koiran suojaamiseksi tai olotilan helpottamiseksi räkän aikana? |
Omalle labradorille Rouva ompeli aika tyköistuvan takin vanhoista lakanoista, jotka kyllästin BioKillilä pari päivää ennen reissua. Itikoita kyllä tuli kimppuun, mutta laskeuduttuaan suuntasivat muualle kuolemaan. Tuo kuonon seutu on ainoa ongelma saada suojattua.
Omat vaatteet kyllästetty myös samalla aineella - toimii. Leirissä oli käytössä lisäksi ThermaCell. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
JLo_ven
13.07.2017 8:56
Viestejä: 46 |
| Meillä on käytössä Hurtan ötökkäsuojahaalari, joka näyttäisi heidän verkkokaupassaan edelleen olevan tarjouksessa -hankittu parin viikon Käsivarren turneeta silmällä pitäen eikä ole todelliseen testiin vielä päässyt. Materiaali on kevyttä ja haalari suojaa koiran hyvin kuonoa, munia ja takasilmää lukuun ottamatta. Hankin kaverille myös oman hyttysverkon pään suojaksi, jonka pimppasin koiran kokoon sopivaksi. Toinen monen toimesta tehokkaaksi todettu karkoite koirille itikoita vastaan on pikiöljy. Toki matkaan kannattaa varata myös jokin voide tmv. paukamien varalta. Pyysin itse reseptin ell. ja voin halutessasi tsekata vielä tarkemmin mitä tuo voide oli -samaa kamaa voi apteekin tädin mukaan käyttää tarvittaessa itselleenkin. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
hannes
13.07.2017 10:36
Viestejä: 9222 |
Käytin liuosta koiralle, jonkun verran auttoi . Nyt kuulin että jotain tablettejakin on olemassa , saa eläinlääkäriltä.
Tuo kuvan hyttyspuku voi olla helteellä tukala.
Joskus olen sipaissut offia hätäapuna turkin pintaan. Liikkuessa ei tilanne ole niin paha kuin paikallaan olo.
Yöt koira nukkui kanssani teltassa juuri itikoiden välttämiseksi. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
JLo_ven
13.07.2017 13:24
Viestejä: 46 |
Tuota puvun kuumuutta minäkin alkuun pohdin. Materiaali on kuitenkin itsessään ohutta ja hyvin hengittävää. Pariin otteeseen ollaan puku päällä hengailtu pihalla ja heitetty pidempi lenkkikin -en ole huomannut, että tekisi oloa turhan tukalaksi . Oma koira (russeli) kuitenkin lyhyt- ja sileäkarvainen, joten varmasti riippuu myös koirasta ja turkin laadusta. Lähtökohtaisesti ajatus kuitenkin on, että ei tuo päällä kävellä, vaan puetaan päälle tarpeen mukaan leiriytyessä ja pidemmillä tauoilla.
Itse en ole litkuja ja tabuja käyttänyt, koska pitkän altistumisen tiimoilta en ole löytänyt mitään tutkimusta -tabuthan näistä se uusin juttu. Offit ja muut myrkyt puolestaan perin huono vaihtoehto, kun eläimillä on ennen pitkää tapana nuolla itsensä puhtaiksi. Luomua suosittelen itse eläimille, siksi pikiöljy ja vaatetus oma valinta koiran itikoilta suojaamiseen. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Sarastus
13.07.2017 13:51
Viestejä: 15 |
Kiitos vaan vinkeistä kaikille, taidanpa lähteä vielä tänään hakemaan reseptiä noihin uusiin tabletteihin ja voiteeseen, saa eläinlääkäristä varmaan ihan siitä tiskiltä ilman vastaanottoaikaa. Pikiöljyä varmaan myös. Ilman mitään apuja ei tosiaan viitsi toista laittaa erämaastoon kulkemaan, ja yöt pääsee kyllä telttaan nukkumaan. Leiriytymisten yhteydessähän voi myös koiran laittaa telttaan odottamaan, jos siivekkäät käyvät kovasti kimppuun.
Tuo suojahaalari näyttää aika mukavalta keksinnöltä tiettyihin tilanteisiin, mutta ei taida ihan ehtiä ajoiksi perille jos nyt tilasi. |
|
| Sivun alkuun |
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
|
