Vaellusturinat II
Osta ja työllistä yh-äitejä Vietnamissa
 
Etusivu Rekisteröidy VaellusWiki Ohje Vaellusnet Kuva MMS-Blog Vaellusturinat I Tilastot Avatarit Valokuvakilpailu WAP  
Asentopaikkani Phoogle | Retkeilijän kiintopisteet                      

Kantotulen lieskan leikintää Hammastunturin syksyisessä erämaassa.... Kulpakkojokea Hammastunturin kupeessa....... Kuoppajärvi Hammasjärven pohjoispuolella ja ruskainen haavikko........ Pyhä-Nattasen huipulta heinäkuun 2005 helteillä... Idyllinen Riestojoki Sompion luonnonpuistossa..... Anterin huipulta itäänpäin kevättalvella 1993.....
 

Vaellusturinat II Foorumin päävalikko Kesävaellusvarusteet Telttakeskustelu
Näytä edelliset viestit:   
      Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia  
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 190, 191, 192 ... 216, 217, 218  Seuraava

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
hartsuherra
04.06.2017 16:15


Viestejä: 126
Lippulaivakäsite on vähän hankala. Mikä on lippulaiva kullekin? Minusta teltan kuten muidenkin varusteiden hankinnassa kannattaa profiloida ensisijaisesti oma käyttö. Esim
- missä käytän, rankat avotunturiolosuhteet vs suojaiset vesistöjen reunat
- vuodenajat, talvi vs 3 vuodenaikaa vs keskikesä
- kantaminen, pitkät päivämatkat vs hekolla leiriin saakka
- oma fysiikka, saa painaa vs kevein mitä löytyy
- oma fyysinen koko ja ketteryys, kaikki käy vs tilaa tarvitaan reilusti
- käytön määrä, pelkkä nukkumasuoja vs mukava leiriteltta moneksi päiväksi samassa sijainnissa
- henkilömäärä, aina yksin vs varaudun majoittamaan kaverinkin tarvittaessa
- resurssit, saa maksaa mitä vaan vs tarkka budjetti
- jne
Hankinta on siis monen tekijän kompromissi. Helpointa olisi jos voisi hankkia useamman josta valita kullekin reissulle sopiva. Niin olen itsekin tehnyt ja olen ollut hankintoihin, kaikki Hillebergejä, tyytyväinen? Aikaisempiin voisi todeta että pahimman myrskyn, todellisen myrskyyn ylhäällä Kebnen maastoissa, olen kokenut Nallossa. Yöllä ei tarvinnut nukkua ja olin tyytyväinen että teltta oli Nallo eikä Anjan. Pisimmän kunnonsadejakson, 3vrk, olen kokenut Enanissa. Jouduin pukemaan litimärät sadevaatteet aamuisin Enanin Absidissa ja samoin riisumaan iiltaisin ne siellä aina päiväpatikan päätyttyä pitääkseni sisäteltan ja varusteet kuivana ... ei ongelmaa vaikka olen yli 50v ja 180cm. Omassa käytössäni liian hyvä ilmanvaihto olisi ongelma, tarvitsen hyvän tuuli- ja sääsuojan. Siksi useinmiten Nallo tai Enan mukana. Käyttö ratkaisee mikä teltta toimii kenelläkin, siis oma käyttö, ei siis vinkkejä antavan kaverin käyttö. Onneksi on mistä valita.
PS. Hienoa kun jotkut muokkaavat taitavasti varusteitaan paremmiksi kuten tapanik
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
AeA
04.06.2017 16:48


Viestejä: 62
rujo-roope kirjoitti:
Saako noita Tarptenteja EU-alueelta vai pitääkö tilata jenkkilästä?


Omani tilasin useampi vuosi sitten Sackundpack.de:sta, joka näyttää edelleen listaavan jonkinlaisen valikoiman eri malleja ilmeisesti suoraan varastosta.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
kaptu
04.06.2017 18:00


Viestejä: 1784
Toki munkin varastosta löytyy tuon kehutun Akton lisäksi myös Hillen Unna, Terranovan 700gr yksiö, Penalaavu ja Tentipin telttakotakin Wink
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Pertti Kurki
04.06.2017 18:25


Viestejä: 1571
tapanik kirjoitti:
Pertti Kurki kirjoitti:
Tarptentin Bowfin 1 ja Moment DW painavat yhtä paljon kuin Enan, mutta ne ovat tilavampia ja tuuletus ihan toisella tasolla.


Ainakin Moment DW:n tuuletus toimii liiankin hyvin, sillä ulkoteltan helmat jäävät turhan korkealle maanpinnasta. Siksi olen tehnyt omaani lisäliepeet, jotka saan tiiviisti maanpintaa vasten. Tuuletus säilyy silti hyvänä, kun teltan pystyttää pääty tuuleen päin ja tarvittaessa avaa päätyä.

http://www.tapanikunnas.net/wp-content/uploads/2016/05/P4290504-1_wm.jpg


Scarp 1:n sai aikoinaan tiiviimmin maata vasten menevänä versiona. Eikä sekään ole niin tiivis kuin Euroopassa on tapana tehdä. Jenkeillä on kummallinen päähänpinttymä, että helman täytyy olla reilusti irti maasta. Siis niin, että se on aina, ei tarvittaessa.
_________________
Kuvailutulkki
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
rujo-roope
05.06.2017 9:32


Viestejä: 61
kaptu kirjoitti:
Mitä Aktoon tulee, niin minulla on aina ollut se käsitys, että se kaikilta ominaisuuksiltaan on ollut sinkkutelttojen lippulaiva...myös mitä ilmanvaihtoon tulee Rolling Eyes Question


Luulenpa että neljän vuodenajan soolotelttana se on edelleen paras valinta. Kesäkäyttöön se on huono edellä mainituista syistä. Kylmään vuodenaikaan tuo ilmankierron heikkous saattaa olla hyvä asia sillä teltta on helposti viitisen astetta ulkoilmaa lämpimämpi, mutta kondensaatio-ongelma ei katoa mihinkään.

Akton aion tämän kesän jälkeen siirtää puhtaasti syksy-talvi-kevät-teltaksi ja hankkia kevyt soolomajoite kesäretkeilyyn.


Viimeinen muokkaaja, rujo-roope pvm 05.06.2017 9:50, muokattu 1 kertaa
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
rujo-roope
05.06.2017 9:48


Viestejä: 61
Tyhjä. Smile
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Mr_C
06.06.2017 9:45


Viestejä: 2955
rujo-roope kirjoitti:
kaptu kirjoitti:
Mitä Aktoon tulee, niin minulla on aina ollut se käsitys, että se kaikilta ominaisuuksiltaan on ollut sinkkutelttojen lippulaiva...myös mitä ilmanvaihtoon tulee Rolling Eyes Question


Luulenpa että neljän vuodenajan soolotelttana se on edelleen paras valinta. Kesäkäyttöön se on huono edellä mainituista syistä. Kylmään vuodenaikaan tuo ilmankierron heikkous saattaa olla hyvä asia sillä teltta on helposti viitisen astetta ulkoilmaa lämpimämpi, mutta kondensaatio-ongelma ei katoa mihinkään.

Akton aion tämän kesän jälkeen siirtää puhtaasti syksy-talvi-kevät-teltaksi ja hankkia kevyt soolomajoite kesäretkeilyyn.


Itsellä ei Akton kanssa ole ollut ongelmaa ilmanvaihdon kanssa ollenkaan keskikesälläkään.
Siksi se saattaa lähteä mukaan vielä keskikesälläkin Enanin sijasta, jos ei lisäpaino haittaa.
Akton hyvä ilmanvaihto oli mielessä kun aluksi hämmästyin ettei Enanissa toiminutkaan yhtä hyvin.

Pitkillä reissuilla joissa kokonaispainoa yrittää pienentää tulee luultavasti Enan mukaan ja katsoo tarkemmin minne teltan pystyttää.
Lisää tilaa tarvitessa ja talvella sitten toiset teltat.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Ikihippi
06.06.2017 19:08


Viestejä: 20
Kauan, kauan sitten heräteostin Akton, kun se oli aivan verrattomassa tarjouksessa. Ensimmäisillä yöpymisillä olin pettynyt: en mahtunut sisälle istumaan ja herätessä oli märkää ja tukalaa. Miksi teltta oli niin ruttuinen pystytettynä? Retkeilin räkkäaikaan outamailla ja olin oppinut etsimään louteelle ja rankiselle mahdollisimman suojaisen paikan.
Myöhemnmin tunturiylängöillä opin, ettei vika ollut teltassa vaan pystyttäjässä. Lisäksi nuo Hillet on suunniteltu ensisijaisesti skandinaavisiin tunturioloihin ja metsässä kaikissa tunneliteltoissa pitää suosia näköalapaikkoja.
Keskusteluissa on ollut hyviä huomioita, mutta voivottelut niin Akton kuin Enaninkin ilmanvaihdon huonoudesta ovat jyrkästi vastoin omia (myöhempien aikojen) kokemuksiani. Originaalimallin Enanin (minulla) ylen ohut ulkokangas kyllä kostuu helposti, ja siksi lie nyt vaihdettu sata grammaa paksumpaan.
Vaikka vaellusnetin keskustelijat eivät olisikaan samanlaisia pölkkypäitä kuin minä Akton hankkiessani, kannattaa kaikkien telttojen kohdalla miettiä myös: Osaanko pystyttää teltan (siis teltan kuin teltan) ja käyttää sitä kussakin tilanteessa tarkoituksenmukaisimmalla tavalla? Ja tuomita kangashäkkyrä vasta sitten.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
kaptu
06.06.2017 19:47


Viestejä: 1784
Tärkeä huomio. Ja vaikka minullakin on kaapissa Akto, hankin tämän kesän kevytvaellukseen varalta 700 gr painavan Terra Nova Laser Photon 1 - kevytteltan, ja olohuonepystytyksessä havaitsin, että ilmanvaihto ei varmastikaan ole Akton luokkaa, etenkään jos esim sadesäällä joutuu pitämään absidin oven täysin kiinni.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
JLo_ven
06.06.2017 21:20


Viestejä: 46
Hakusessa ollut tovin hyvin säätä kestävä ja tilavampi teltta kunnon absidilla kahden hengen käyttöön. Pitkällisen harkinnan (ja telttojen potkiskelun) jälkeen päädyin sijoittamaan Fjällräven Keb Endurance 3 -telttaan. Ensipystyksen jälkeenkin jämäkkä ja laadukkaan oloinen majoite fiksuilla yksityiskohdilla. Metsään olisi tarkoitus mennä tutustumaan toisiimme tarkemmin perjantaina pitkän viikonlopun reissulle, jonka jälkeen voin laittaa tarkempaa raporttia, mikäli joku samaista mallia on pohdiskellut.

Fjällräven Keb Endurance 3
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Pertti Kurki
07.06.2017 16:56


Viestejä: 1571
Myös Exped on "sortunut" tarjoamaan 15 den kankaisia telttoja, koska osa asiakkaista tuijottaa ainoastaan teltan painoa.

Mikä on 15 den silnylonin vedenpitävyys ja kestävyys verrattuna 30 den kankaaseen, joka vielä muutama vuosi sitten edusti keveyttä?
_________________
Kuvailutulkki
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
sepaonu
07.06.2017 17:28


Viestejä: 236
Lainaus:
Ainakin Moment DW:n tuuletus toimii liiankin hyvin, sillä ulkoteltan helmat jäävät turhan korkealle maanpinnasta. Siksi olen tehnyt omaani lisäliepeet, jotka saan tiiviisti maanpintaa vasten. Tuuletus säilyy silti hyvänä, kun teltan pystyttää pääty tuuleen päin ja tarvittaessa avaa päätyä.

http://www.tapanikunnas.net/wp-content/uploads/2016/05/P4290504-1_wm.jpg


Kahden omistamisvuoden jälkeen haluan omasta robens buzzardin helmoista sen verran pois, kuin tapani on lisännyt ja niitä yläpuolen tuuletusaukkoja, olis olnut viisampi osta tuplamoment heti alussa.
_________________
aamu alkaa kahvilla
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Timoa
07.06.2017 18:36


Viestejä: 1619
Pertti Kurki kirjoitti:
Myös Exped on "sortunut" tarjoamaan 15 den kankaisia telttoja, koska osa asiakkaista tuijottaa ainoastaan teltan painoa.

Mikä on 15 den silnylonin vedenpitävyys ja kestävyys verrattuna 30 den kankaaseen, joka vielä muutama vuosi sitten edusti keveyttä?


Aikalailla mahdoton verrata suoraan pelkän denierin mukaan. Riippuu ihan siitä miten ja mitä kuidusta on tehty.
_________________
http://www.timoanttalainen.com
http://ulkoilublogit.blogspot.fi/
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Pertti Kurki
07.06.2017 18:58


Viestejä: 1571
Puhe oli silnylonista, kuten kyssärissä seisoo. Kannattaa lukea ennen kysyy tyhjänpäiväisiä.
_________________
Kuvailutulkki
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Timoa
07.06.2017 19:37


Viestejä: 1619
Pertti Kurki kirjoitti:
Puhe oli silnylonista, kuten kyssärissä seisoo. Kannattaa lukea ennen kysyy tyhjänpäiväisiä.


Silnylonia on myös aika montaa eri sorttia. Polyamidin ja silikonin lisäksi siihen voidaan lisätä polyuretaania jolloin vedenpaineen sieto kasvaa huomattavasti (kunnes pinnoite puhkeaa). Tai kankaasta voi kutoa tiukkaa tai löysää ja luulisi myös käytetyissä materiaaleissa olevan laatuerojakin ja samallla hintaeroja. Ripstop rakenteessa ne paksummat kuidut voi olla huomattavan kestäviä tai sitten vain ohjaamassa repeämistä langan suuntaisesti.
Kankaan kudontatekniikoissa en usko olevan mitään suurehkoja keksintöjä viime vuosina, mutta materiaalit varmasti kehittyvät sekä hinta laskenut tuoden ohuemmat ja toimivat kankaat normi kuluttajan käyttöön.

Tietty jossain kohtaa menee raja kankaan painon ja toimivuuden välillä. Viimeisimpiä "keksintöjähän" on cuben. Materiaalina se on ollut jo pitkään olemassa, mutta kuluttajan käyttötuotteissa vasta hetken. Hinta vaan on vieläkin aivan järkyttävä verrattuna silnyloniin ja pysyykin sellaisena ellei joku muu firma ala valmistamaan kopiota (sikälimikäli se on mahdollista).
_________________
http://www.timoanttalainen.com
http://ulkoilublogit.blogspot.fi/
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla Vastaa lainaamalla viestiä
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 190, 191, 192 ... 216, 217, 218  Seuraava

 
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


      Sivun alkuun  

Sivu 191 Yht. 218
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 190, 191, 192 ... 216, 217, 218  Seuraava
Siirry: