Vaellusturinat II

Resupekka · 19.03.2018 18:48 Viestejä: 1234

Yli 30 vuotta palvelleet Fischerin E99 Crownit tulivat tiensä päähän (toinen katkesi) ja nyt pitäisi löytää seuraaja. Vaihtoehtoina ovat lähinnä uudet Fischerit tai Madshusin Glittertindit. Ymmärtääkseni Fischerit ovat hieman jalkavammat ja siten "hiihdettävämmät" kuin Glittertindit.

Fischerillä on tarjolla E99:stä nykyään lyhyellä nousukarvalla varustettava malli. Vaikka olen sinänsä suomupohjaan tykästynyt, hiukan houkuttaisi sileäpohjaisen parempi luisto. Valmistajan sivuilla on niukahkosti infoa, mutta käsittääkseni Easy Skinit ovat mahdollista ainakin pitovoidella ilman karvaa käytettäessä. Entäpä luistovoitelu lähinnä jollain pikaluistolla? Haittaako karvan kiinnityksen läpivienti luistoa? Speksien mukaan pohjamateriaali on sama suomupohjaisen kanssa.

Noissa vanhoissa ainakin on niin sileän ja tiiviin oloinen muovipohja että voitelua ei ole viitsinyt edes yrittää muutoin kuin jäänestomielessä. Eli kaikki kokemukset ko. suksista olisivat tervetulleita, ja varsinkin tuo voideltavuus kiinnostaa. Korpijaakko taisi jossain mainita hommanneensa nuo Skini-versiot...

invader · 19.03.2018 20:47 Viestejä: 165

Suksia voi pitovoidella ja silloin luistaa hyvin. Reikä ei haittaa mitään. Pitovoitelussa voi olla normaaleja hankaluuksia uuden lumen lauhoilla keleillä, joten sitä ei aina kehtaa tehdä, koska nahat toimii niin hyvin. Luistossa niillä kyllä häviää aika selvästi.

Nahkoilla voi vetää myös ahkiota jopa pieneen ylämäkeen. Jos investoi 50 mm nahat, niin pito on vielä parempi ahkion vetoon.

Nahkat kestävät aikansa. Itselläni liima heikentyi ja toinen jäi ladulle. Ihmettelin mihin pito hävisi ja tauolla huomasin mitä oli tapahtunut. Kävin sitten hakemassa ylimääräisen 5 km lenkin verran. Kannattanee pitää kahdet nahat mukana, jos lähtee kauas. Itselläni oli 35 mm, 50 mm ja lisäksi pitkät karvat tunturinousuihin viime talvena Paistuntureilla. Liiman voi elvyttää, mutta sitten kun se valkoinen muovilukko hajoaa on aika vaihtaa uudet.

Luistovoitelu ei oikeastaan auta paljon mitään. Pohjat tuppaavat menemään valkoiseksi ja siksi olen kerran-pari vaelluksella voidellut luistovahalla (huom. ei kynttilää nykyaikaisten suksien pohjiin). Pikaluisto varmaan toimii myös, jolloin ei tarvitse voitelurautaa. Minulla on kaasukäyttöinen Primus.

Resupekka · 19.03.2018 21:25 Viestejä: 1234

Tässähän tulikin paljon hyödyllistä tietoa, kiitos.

Oletko kuinka tarkkaan putsannut pitovoiteet pois ennen karvojen kiinnitystä, liimapinta tuskin tykkää ylimääräisestä töhnästä?

invader · 19.03.2018 22:05 Viestejä: 165

Olen poistanut pitovoiteet. Pikku pullo voiteenpoistoainetta ja jotain voiteluliinaa mukaan. Pientä puuhaahan tuossa on, joten on melkein helpompi käyttää pelkkiä karvoja. Jääkeli- ja hankikeli jos tulisi niin silloin varmaan laittaisin liisteriä jopa. Muuten kovaa purkkivoidetta selvälle pakkaslumelle, jos haluaa luistavammat sukset eikä ole ahkiota. Tavalliset voiteluongelmat siinä on. Hyvät sukset ne on ainakin minun mielestä ja mukavat hiihtää.

Resupekka · 20.03.2018 0:12 Viestejä: 1234

Jep. Omassa käytössäni tuskin tulisi tarvetta reissun päällä vaihdella karvojen ja pitovoitelun välillä.

Optimitilanne olisi, että suksissa olisi sen verran jäykkyyttä että päiväretkeilyssä n. 100 kg:n painolla (mies+pikkureppu) pitoalue ei painuisi aivan pohjaan painon ollessa molemmilla suksilla. Suomupohjaisen pitoalue on niin pitkä, että niillä tuohon tuskin pääsee. Nykyiset vanhat Fischerini ovat 215 pitkät, kuormittamattomina näennäisen jalkavat mutta painon alla todella löysät keskikohtaa myöten. En muista olivatko uutena merkittävästi jäykemmät. Noissa uudemmissa on ns. double camber -rakenne, joten toivottavasti ovat vähän jäykemmät.

Tauhka · 20.03.2018 21:11 Viestejä: 20

Antaako Fischer mitää painosuosituksia nuille suksille? Åsnesillä vissiin löytyy jalkaviakin suksia ja painosuositus 95+ kg pisimissä malleissa.

Resupekka · 20.03.2018 21:23 Viestejä: 1234

On kai niitä painosuosituksiakin, mutta selvää se on muutenkin että pisin (210) malli tulee valittua. Näyttävät vaan noi pisimmät olevan kivijalkakaupoista loppu, mutta voihan sitä käydä kokeilemassa lyhyemmilläkin niin saa vähän osviittaa.

Enkä tässä ole mitään murtsikkatyylistä jalkavuutta hakemassa, reppu selässä hiihtoa se käyttö tulee olemaan ja suksi varmasti painuu aika lattanaksi joka tapauksessa. Mutta pientä parannusta toivoisin noihin vanhoihin suksiini verrattuna, olivat ainakin vanhemmiten tosi löysät.

Åsnäsiltä ilmeisesti löytyy parempia, mutta ovat turhan arvokkaita siihen käyttöön mihin noita tarvitsen.

Korpijaakko · 21.03.2018 21:53 Viestejä: 6935

Itse olen hiihtänyt kaksi paria Fischerin E99 Easy Skinejä vaihtoon. Kestivät talven per pari (kantit murtuivat) eli kesto jätti toivomisen varaa. Mutta hyvät sukset hiihtää ja lyhyt skini toimii hyvin, maltillisessa maastossa sillä kiskoo ahkiotakin. Pito on parempi kuin suomupohjalla (esim. Madshus VOSS tai Glittertind). Itsellä oli käytössä sekä 35mm että 50mm skinejä. Ero pidossa ja luistossa oli noiden välillä selkeä eli tarpeen mukaan. Luistovoiteeksi sulattelin normaaliin tapaan parafiinit (pl. pitoalue) ja sitten tarpeen mukaan pitovoidetta tai skinit. Luisto on voiteilla kuitekin huomattavasti parempi kuin lyhyilläkään karvoilla. Kovaa purkkipitoa en viitsinyt aina reissussa putsata pois. Itselläni skineistä kuluu kuitenkin yleensä karvat ennen kuin liima kärsii liikaa. Tosin yksi Easyskin jäi jonnekin Ahkkajärven jäälle...
_________________
Galleria ja blogi

Resupekka · 21.03.2018 23:20 Viestejä: 1234

Okei. Eipä tuo tunnu vastaavan vanhojen Fischereitteni yli 30 vuoden käyttöikää. Murtuivatko kantit suksen keskiosasta vai päistä vaiko sekä både että och?

Korpijaakko · 23.03.2018 7:43 Viestejä: 6935

Resupekka · 23.03.2018 15:40 Viestejä: 1234

Ok. Suomupohjainen saattaa olla kestävämpi suksen keskialueella jossa rasituskin kanteille on suurin. Pitoalue kun on eri materiaalia kuin luistopinnat.