Vaellusturinat II
Osta ja työllistä yh-äitejä Vietnamissa
 
Etusivu Rekisteröidy VaellusWiki Ohje Vaellusnet Kuva MMS-Blog Vaellusturinat I Tilastot Avatarit Valokuvakilpailu WAP  
Asentopaikkani Phoogle | Retkeilijän kiintopisteet                      

Kantotulen lieskan leikintää Hammastunturin syksyisessä erämaassa.... Kulpakkojokea Hammastunturin kupeessa....... Kuoppajärvi Hammasjärven pohjoispuolella ja ruskainen haavikko........ Pyhä-Nattasen huipulta heinäkuun 2005 helteillä... Idyllinen Riestojoki Sompion luonnonpuistossa..... Anterin huipulta itäänpäin kevättalvella 1993.....
 

Vaellusturinat II Foorumin päävalikko Yleisiä retkeilyyn liittyviä sekalaisia asioita Olipa taas testi...
Näytä edelliset viestit:   
      Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia  
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle 1, 2, 3, 4  Seuraava

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe: Olipa taas testi...
Pekka
20.02.2009 19:49


Viestejä: 4172
...Retkilehdessä. Keittimien testi täysin p*rseestä. Trangiasta, joka on varmin jokapaikan ja -sään keitin, oli otettu mukaan spriiversio. Kysynpä vaan että missä muussa keittimessä on niin hyvä tuulisuoja?
Mikä merkitys on vaelluksella sillä, kiehuuko litra vettä kolmessa vai viidessä minuutissa?
_________________
Kun eksyn, lähden kotiin.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Ursus
20.02.2009 20:01


Viestejä: 7406
On sillä merkitystä- säästyy aikaa ja voi tehokkaammin suorittaa, eli voi jatkaa samaa oravanpyörässä kiirehtimistä kuin monella on työelämässäkin. Kun vesi kiehuu kaksi minuuttia nopemmin, voi säästyneen ajan istua rauhassa nuotiolla ;)
_________________
Jos metsään haluat mennä nyt , sä takuulla yllätyt ...
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe: Re: Olipa taas testi...
Mahtikissakeitin
20.02.2009 20:17


Viestejä: 72
Mikäs tuon testin voitti?

Pekka kirjoitti:
Trangiasta, joka on varmin jokapaikan ja -sään keitin, oli otettu mukaan spriiversio. Kysynpä vaan että missä muussa keittimessä on niin hyvä tuulisuoja?


Sanos muuta. Nykyhenki on valitettavasti sellainen, ettei varmuudelle ja käytettävyydelle anneta suurta arvoa. Nopeus ja paino ovat ratkaisevat tekijät. Uusien Trangioiden painot ovat muuten 865 (suuri) ja 720 (pieni) grammaa. Eli vähän ovat nekin keventyneet.

Totta on, että varustusta voi karsia ainoastaan nipistämällä vähän sieltä ja vähän tuolta, mutta painon keventämisestä ei kannata tehdä itsetarkoitusta. Minä värkkään sekä kaasulla, bensalla, avotulella että spriillä. Ja kyllä siinä aina omanlaisena rauha ja helppous on, kun sprii-trangiaa käyttää. Se ei kaadu, ei pidä meteliä ja palaa varmasti riippumatta siitä, tuuleeko tai onko kylmä tai kuuma. Talvella tietenkin talvipoltin auttaa, mutta ei sekään välttämätön ole.
_________________
Mahtikissakeittelijä tarjoaa - tänään vain kissanruokapurkin hinnalla: http://jwbasecamp.com/Articles/SuperCat/index.html
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
seppo
20.02.2009 21:02


Viestejä: 2466
Joo, olipa omituinen testi, kun testissä ei oteta huomioon lämpötilan vaikutusta eli "testit tehtiin sisätilassa, jossa oli 17 celsicusasteen lämpötila" ja "lämmitettiin kiehuvaksi puoli litraa vettä, jonka lämpötila oli 11 celsiusastetta".

On jotenkin itsestään selvää, ettei spriikeitin eli trangia voi sellaista voittaa.

Parempi olisi ollut testata erilaisissa lämpötiloissa, vaikkapa +17, asteessa, +7 asteessa, nollassa, -7 asteessa ja -17 asteessa. Ja veden olisi tullut olla + 4 asteista (tai jäähyhmää nolla-asteen testissä) tai pakkaslunta (vaikkapa -17 asteista). Lisäksi olisi ollut järkevää testata erilaisten tuuliolosuhteiden vaikutusta, vaikkapa täysin tyyni, 10 m/s, 20 m/s.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Käy lähettäjän sivustolla Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
George
20.02.2009 22:44


Viestejä: 3343
En ole nähnyt vielä tuota testiä. Miten Abun ja Kösterin retrofit pärjäsi? Rolling Eyes Vai oliko mukana ollenkaan.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
karskinen
20.02.2009 23:08
Vieras

-- Tupla, poistettu ---

Viimeinen muokkaaja, karskinen pvm 20.02.2009 23:12, muokattu 1 kertaa
 Sivun alkuun
Personal Photo Album Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
karskinen
20.02.2009 23:08
Vieras

Yleensä testeissä mitataan jotakin mitattavissa olevaa, kuten teho ja kulutus. Spriikeittimessä on suurehko kulutus ja pieni teho.

Taitaisi olla vaikea leipoa sellaista testiä, jossa tenutrangia olisi kärjessä ja miksi sellaista pitäisi edes tehdä?

Tenutrangialla on omassa vaellushistoriassani paikkansa, eikä mikään estä, etteikö se jossakin vaiheessa jälleen tietään reppuuni löytäisi.

(GPRS-yhteys pätkii aivan tuhottomasti, ollapa nyt 10/2M laajakaista antamassa hevosvoima koneelle)
 Sivun alkuun
Personal Photo Album Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
issuj
21.02.2009 4:55


Viestejä: 765
enpä ole tuota uusinta retkeä vielä nähnyt, mutta yleisemmin niissä testeissä ihmetyttää, miten ne testattavat merkit on valittu. Monesti huomattavaa osaa niistä en löydä mistään netti- tai tavallisista kaupoista, tai ole edes kuullut ikinä joistakin. Toisaalta testeistä puuttuu säännönmukaisesti ne legendaariset merkit, kuten pussi testistä ajungilak tai telttatestistä hilleberg, vaikka ne sopisivat hinnoiltaankin suht hyvin testattavien joukkoon. Onko kyse lehden linjasta, vai eivätkö kaikki valmistajat halua tuotteitaan antaa testiin?
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
pullamosso
21.02.2009 12:06


Viestejä: 76
Luin saman testin.
En kuitenkaan tule luopumaan trangiastani Laughing
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Ursus
21.02.2009 12:30


Viestejä: 7406
Ne otetaan testiin mukaan, jotka ostavat ilmoitustilaa lehdestä. Rahan vuoksihan sitä lehteä tehdään.
Se, että uusia vempeleitä otetaan mukaan testeihihn on hyvä juttu, sillä niiden mukana oleminen toimii sekä informaationa, että kilpailevina tuotteina tuttujen tuotteiden hintatasoa kohtuullistavana.
_________________
Jos metsään haluat mennä nyt , sä takuulla yllätyt ...
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
issuj
21.02.2009 22:53


Viestejä: 765
en sitä kritisoinutkaan, että uusia vehkeitä otetaan mukaan, sikäli kuin ovat saatavilla Suomessa, vaan sitä, että usein vanhat mestarit, ne legendaariset, on jätetty pois. Olisivat mittatikkuna näille uusille vehkeille. Toki olihan tässä keitintestissä - olen edellisen viestin jälkeen lehden lukaissut- trangia mukana, mikä on mielestäni vähän sama, kuin hille telttatestissä.
En kyllä minäkään trangiasta luovu tämän testijutun perusteella. Varmaan joskus kokeilen jotain näitä kaasuvempeleitä. Ei vaan niistä vanhoista tuulisuojaamattomista kaasupolttimista ole oikein hyviä muistoja, ja kun trangia varustettuna kaasupolttimella on ollut minulle kuin nakki pyllyyn, ei ole tullut kokeiltuakaan muuta. Ehkä tuo testijuttu panee hiukan miettimään asiaa, kun noita painoja katselee.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Tervasuo
21.02.2009 23:15


Viestejä: 735
Kieltämättä nuo spriikeittimet olivat testissä hieman väärässä seurassa, varsinkin kun testattiin "jokamiesluokan" välineitä. Entäpä jos testeissä mietittäisiin painotuksia: sprii on uusiutuva luonnonvara, pullot yleensä kierrätettäviä, kun taas kaasu on fossiilista polttoainetta, täysin uusiutumantota, ja pullotkin ovat kertakäyttöisiä ilmeisesti. Pitäisikö kaikille polttoaineille laskea ekologinen jalanjälki ja nostaa sen painoarvo ohi muiden mitattavien suureiden? Vai pitääkö tällainen viherpiipertäminen unohtaa, kun vaeltajan luontoa kuluttava lasti on muutenkin suuri pelkän matkustamisen vuoksi, jolloin pari kaasupulloa sinne tai tänne ei kokonaisuutta suuresti muuta?
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
karskinen
21.02.2009 23:25
Vieras

Lehti sattui silmään lehtipisteessä ja ostin sen. Vaikea on jotenkin nyt ymmärtää ainaista Retki-lehden mollausta. Testissä, tai katsauksessa, oli kait tarkoitus vertailla edullisia "jokamies" keittimiä, joten testiin ei hinnaltaan silloin mahdu Trangian kaasuversio, eivätkä monipolttoainekeittimet. Jotenkin tuntuu siltä, että trangia-osaston kaverit aivan suotta vetävät hernettä nenään siitä, että heidän parhaana pitämänsä keitin ei voita jotakin testiä.

Trangia-jalkarätti-savotta -joukot mollaavat aina tekno-titaani-gore -osaston kavereiden varustekeskeisyyttä. Sitten jokin lehti erehtyy katsastamaan edulliset keittimet. Alkaa kauhea rutina.

Huomatkaa, että testissä oli mukana Bilteman tenukeitin, joka sai arvion "riittää kesäretkille".
 Sivun alkuun
Personal Photo Album Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Joutenkulkija
22.02.2009 0:05


Viestejä: 828
Pekka kirjoitti:

Lainaus:
Mikä merkitys on vaelluksella sillä, kiehuuko litra vettä kolmessa vai viidessä minuutissa?


On sillä merkitystä. Mitä nopeammin keittää, sitä vähemmän menee polttoainetta. Bensiinikeittimellä menee painon mukaan 35% vähemmän ja pidemmällä retkellä se tuntuu. Ei naparetkeilijätkään käytä Trangiaa.

Tein joskus vertailutestin Trangian ja Coleman bensakeittimen kesken. Muistiinpanot kertovat mm:
- lyijytön bensa painoi vähemmän kuin sinol
- bensakeitin kiehautti vesilitran 3:ssa minuutissa, Trangia keitti yli
6 minuuttia
- heti perään keitetty toinen vesilitra kesti bensalla 3 min. ja
Trangialla, kun poltin ja polttoaine oli lämmennyttä, 5,5 min.

Laskin kulutukset esimerkkivaellukselle (7 vrk syksyllä, jolloin joka aamu tulee tuplakeittämiset, yksi päiväkeittely, illalliselle tuplakeittämiset ja illalle yksi keittely).

Tuloksena oli, että bensaa kului 0,75 litraa (n. 500 g) ja Sinolia 1,1 litraa (n. 800 g). Vanhan markan aikaan bensalla keittely oli seitsemän kertaa edullisempaa kuin sinolilla!. Nykyistä Sinolin hintaa en tiedä, mutta kaipa se bensaan nähden samassa suhteessa kuin testiaikaan.

Reilut kymmenen vuotta sitten hylkäsin Trangian, koska se oli vaarallinen. Pienikin tyrkkäys läikyttää palavaa polttoainetta maahan tai teltan lattialle. Ja mitä tuohon tuulisuojaan tulee, niin bensakeittimiinkin saa hyvän sellaisen, - kun valmistaa sen itse.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Louestaja
22.02.2009 0:35


Viestejä: 4298
Joutenkulkija kirjoitti:
Tuloksena oli, että bensaa kului 0,75 litraa (n. 500 g) ja Sinolia 1,1 litraa (n. 800 g). Vanhan markan aikaan bensalla keittely oli seitsemän kertaa edullisempaa kuin sinolilla!. Nykyistä Sinolin hintaa en tiedä, mutta kaipa se bensaan nähden samassa suhteessa kuin testiaikaan.

Lappiin ja takaisin on 2000 km. Bensaa palaa mulla noin 140 litraa. Rahaa menee hinnoista riippuen jonkin verran alle alle 200€. En tuossa vaiheessa oikein jaksa keskittyä siihen, mitä sinoli vs. bensa maksaa sitten keittimessä?

Joutenkulkija kirjoitti:
Reilut kymmenen vuotta sitten hylkäsin Trangian, koska se oli vaarallinen. Pienikin tyrkkäys läikyttää palavaa polttoainetta maahan tai teltan lattialle. Ja mitä tuohon tuulisuojaan tulee, niin bensakeittimiinkin saa hyvän sellaisen, - kun valmistaa sen itse.
Tuo on totta. Trangiaa ei pidä tyrkkiä, kun se toimii. Kerran olen sormen polttanut, kun alla oleva nurmi syttyi tuleen. Se tapahtui 80-luvulla.
_________________
"Antakaa minun vielä kerran katsoa tämän maailman hulluutta."
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle 1, 2, 3, 4  Seuraava

 
Tutustu muihin vastaavaan asiaan liittyviin keskusteluihin (Hakee kaikki keskustelut joiden otsikoissa esiintyy sama sana)
Aihe Kirjoittaja Foorumi Vastaukset Lähetetty
Olipa reissu.. Harda1 Yleisiä retkeilyyn liittyviä sekalaisia asioita 19 17.03.2020 18:18 Katso viimeisin viesti
Rancen linkksivuja on taas päivitetty rance Lappi 0 26.06.2018 15:34 Katso viimeisin viesti
Ja taas heräteostoksia... TREKKING Muut varusteet 2 16.05.2018 14:23 Katso viimeisin viesti
Taas löytyi uusi Puuhamaa... TREKKING Norja, Ruotsi, Venäjä ja muut lähialueet 2 13.09.2017 10:40 Katso viimeisin viesti
Taas karhu tapettu akallio Hölynpöly... 7 18.08.2016 22:40 Katso viimeisin viesti
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


      Sivun alkuun  

Sivu 1 Yht. 4
Siirry sivulle 1, 2, 3, 4  Seuraava
Siirry: