Vaellusturinat II
Osta ja työllistä yh-äitejä Vietnamissa
 
Etusivu Rekisteröidy VaellusWiki Ohje Vaellusnet Kuva MMS-Blog Vaellusturinat I Tilastot Avatarit Valokuvakilpailu WAP  
Asentopaikkani Phoogle | Retkeilijän kiintopisteet                      

Kantotulen lieskan leikintää Hammastunturin syksyisessä erämaassa.... Kulpakkojokea Hammastunturin kupeessa....... Kuoppajärvi Hammasjärven pohjoispuolella ja ruskainen haavikko........ Pyhä-Nattasen huipulta heinäkuun 2005 helteillä... Idyllinen Riestojoki Sompion luonnonpuistossa..... Anterin huipulta itäänpäin kevättalvella 1993.....
 

Vaellusturinat II Foorumin päävalikko Yleisiä retkeilyyn liittyviä sekalaisia asioita Kämppämaksu autiotupiin
Näytä edelliset viestit:   
      Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia  
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6  Seuraava

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Rin-tin-tin
10.07.2006 11:02


Viestejä: 1162
Pekka kirjoitti:
Olen tietysti monen mielestä v-mainen, kun ehdotan kämppiä maksulliseksi. Mutta kuten joku totesi, verovaroillahan ne maksetaan.


Olisi mielenkiintoista nähdä laskelma siitä, kuinka paljon verot alenisivat, jos kämppiin tulisi maksut. Laughing Toki samantien kannattaisi ajaa alas julkinen koulutus, perusterveydenhuolto ja kirjastot. Näin varmistettaisiin, että kelkasta tipahtanut nilviäinen tipahtaa siitä lopullisesti.
_________________
Kaikkea aikansa.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Rin-tin-tin
10.07.2006 11:04


Viestejä: 1162
Pekka kirjoitti:
Tarkoitat siis tarvitsemansa, et haluamansa?


Sinusta siis esimerkiksi työttömälle tai kausityöttömälle ei tule suoda vaeltamisen iloa? Parempi että käyttää vähäiset rahansa lähibaarissa kuin vaelluksella...
_________________
Kaikkea aikansa.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Pekka
10.07.2006 11:09


Viestejä: 4176
Lainaus:
Parempi että käyttää vähäiset rahansa lähibaarissa kuin vaelluksella


Mietis nyt vähän, mitä kirjoitit!
_________________
Kun eksyn, lähden kotiin.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Rin-tin-tin
10.07.2006 11:20


Viestejä: 1162
Pekka kirjoitti:
Lainaus:
Parempi että käyttää vähäiset rahansa lähibaarissa kuin vaelluksella


Mietis nyt vähän, mitä kirjoitit!


Selvennän sitten. Minusta autiotupien ylläpito julkisin varoin on mitä kannatettavinta toimintaa. Näin toimien saadaan tuotettua pienellä panoksella monelle suurta iloa, myös sellaisille, jotka eivät pystyisi tupien käytöstä maksamaan.
_________________
Kaikkea aikansa.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
seppo
10.07.2006 12:52


Viestejä: 2474
Vastustan autiotupien käyttömaksuja, sen sijaan pidän järkevänä rakentaa suosituille reiteille maksullisia varaustupia. Näin aloittelevat retkeilijät tai muuten varman makuupaikan tarvitsevat saavat varmuuden että tupaan mahtuu.

Vastaavasti pidän kalatusmaksuja (jos ei käytetä verkkoja tms.)myös tarpeettomana sillä valvonta on vaikeaa, ja mahdollisesti valvonnan kustannukset ovat suuremmat kuin kalastusluvista tuleva tuotto.

Meillä on paljon muitakin verovaroin kustannettuja "ilmais"palveluja kuten yleisradio (nimenomaan radio), tieverkosto, sillat, peruskoulutus tai ylipäätään tutkintoon johtava koulutus, kaupunkien puistot, kirjastot jne. Sitten on pieneen maksuun perustuvia yleensä julkisia palveluja, joissa maksu ei riitä kattamaan kustannuksia, kuten terveydenhoito, kaupunkien julkinen liikenne.

Julkinen valta ylipäätään huolehtii muillekin liikkujille kuin retkeilijöille näitä ilmaispalveluja rakentamalla ja huoltamalla hiihtolatuja, urheilukenttiä, luisteluratoja jne. Perustelut ovat selvät: on parempi ennalta ehkäistä yleiskunnon heikentymisen aiheuttamat sairaudet kuin maksaa niitä terveydenhoidon kautta.

Valitettavasti muutamat kaupungin perivät koulujen jumppasalien iltakäytöstä urheiluseuroilta maksun. Järjetöntä.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Käy lähettäjän sivustolla Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
nortti
10.07.2006 12:53


Viestejä: 33
Pekka kirjoitti:

Et ole tainnut koskaan kulkea oikeata polkua myöten? Polut ovat alkujaan eläinten tekemiä, siis jossain vaiheessa myös hevosten.
Ja jos se sinua vaivaa, niin voin hyvinkin mennä myös off-footpath.


Heh, taitaa olla niin että olen tallannut polkuja pitkälti siinä vaiheessa kuin sinä olet ollut vielä kapaloissa.

Hevonen ei ole tietääkseni ollut Suomessa missään vaiheessa luonnonvarainen eläin. Ja sillä ei ole mitään tekemistä verotuksen kannalta onko joku eläin joskus tehnyt polkuja vai ei. Verotushan ei tarvitse muita perusteluja kuin ainaisen (valtion)rahapulan.

Maastossa hevosella (huvi)kulkemisesta pitäisi rätkäistä kolminkertainen kaviovero Very Happy
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Pekka
10.07.2006 13:05


Viestejä: 4176
Lainaus:
Hevonen ei ole tietääkseni ollut Suomessa missään vaiheessa luonnonvarainen eläin.

Kuten ei lehmäkään. Mutta niin vain ovat tehneet Suomen metsiin aikanaan tuhansia kilometrejä polkuja.

Tuohon ikäkysymykseen en ota kantaa muuten kuin että olisin tyytyväinen, jos olisin todella niin paljon nuorempi.
_________________
Kun eksyn, lähden kotiin.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Tapsa
10.07.2006 13:42


Viestejä: 530
Hienoa tästä aiheesta saa aikaan kohtalaisen mielipiteenvaihdon! Suomessa on aina osattu verotus, mutta toisaalta nykyään ovat palvelut veronmaksajalle ihan mukavanlaiset, ainakin Suomi ja suomalaiset voivat olla ylpeitä upeista kansallispuistoista ja niiden sisältämistä palveluista eli autiotuvat,kodat,laavut,polttopuut, eli minä olen kiitollinen että tämmöiset mahdollisuudet on luotu josta ei peritä ainakaan toistaiseksi maksua.
_________________
Metsänpoika olen vain, kulkija salomaiden hiljaisten ja tunturien tuulien,aapojen äärettömien.


http://picasaweb.google.com/luontokuvaaja kuvagalleria
www.youtube.com/channel/UCTyFpaJiu5UVpEktkVgqV1A videogalleria
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
tmustak
10.07.2006 13:55


Viestejä: 1827
Asiahan ei minulle kuuluu, mutta minä vain kysyn:

- Suomen kansallisooppera saa valtion tukea moninkertaisesti sen määrän mitä autiotupien huoltamiseen, peruskorjaukseen ja rakentamiseen koko maassa kuluu?

- Jos autiotuvat olisivat maksullisia, niin maksuliikenteen hoitamiseen ja autiotupatarkastajien kuluihin sekä kaikenmaailman byrokraattien palkkoihin menee 10 kertaa enemmän kuin rahaa tulee k.o. maksuista?

- Poliitikkojen kaverit saavat suojatyöpaikkoja?

- Kun suojatyöpaikat on luotu, lopetetaan autiotupien maksullisuus, mutta suojatyöpaikat säilyvät uudella nimikkeellä?

- Suuressa hädässä menen kyllä sisään lukittuihinkin rakennuksiin!
_________________
kaikki matkat alkavat ensimmäisestä askeleesta.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Blog Käy lähettäjän sivustolla Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Savolainen
10.07.2006 14:26
Vieras

seppo kirjoitti:
... valvonnan kustannukset ovat suuremmat kuin kalastusluvista tuleva tuotto.
.


-80 luvulla perittiin kunnassamme ns.koiraveroa, koiranomistajat veroa vastustaakseen maksoivat laskun vasta 1 tai 2 karhun jälkeen.
Kun verosta aiheutuneet kustannukset suhteutettiin tuottoon lopetettiin koiraveron perinta.
 Sivun alkuun
Personal Photo Album Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Appis
10.07.2006 15:49


Viestejä: 193
Maksaisin mielelläni yksityisen avonaisen kämpän käyttämisestä.
Viimeksi Linkinjohkan kammissa mietin, että mitenhän tämän
saisi korvattua kammin omistajalle.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
nortti
10.07.2006 17:51


Viestejä: 33
Vakavasti ottaen Mr. Green ehdotan että tupien käyttömaksuksi asetetaan 100 euroa/a ja vastaavasti jokaisen veroa kevennetään 100 eurolla. Nyt ei tupia ylläpidetä verovaroin vaan käyttömaksuin. Teknisistä syistä johtuen maksu koskee kaikkia joilla jalat jotenkin pelaavat. Niinhän auton käyttömaksukin koskee kaikkia kellä auto on ajoi sitä tai ei ja se vieläpä kertaantuu jos autoja on useampia vaikka muut olisivat seisonnassa tai perheessä olisi vain yksi ajokortti.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
hannes
11.07.2006 6:32


Viestejä: 8998
Joa auton käyttömaksulla vähennettäisiin työttömyyttä ,en sitä harmittelisi,mutta en usko moiseen.
Silloin kunkäyttömaksu tuli ,valtion kassa oli tyhjä ja maksun piti olla vain väliaikainen,hätätilassa asia oli ok!Nyt on kirstu "täynnä" rahaa mutta käyttömaksu jäi ilmeisesti pysyväksi,kismittää tuo jatkuva höynäyttely!
Autovero Suomessa on jo muutenkin mailman korkeimpia,joten me pienempipalkkaiset ajelemme edelleen saastuttavilla ja turvattomilla ritsoilla....
Täällä maaseudulla yleiset kulkuneuvot ovat melkein jo vitsi vain.Kauppareissulla saattaa pystyä käymään , jos aikaa on odotella,...mutta ei töissä.
Asianmukaiset verot maksan mukisematta;ilman niitä Suomi ei olisi tälle tasolle päässyt , (tietysti kehityksessä on muutakin mukana kuin pelkkä raha).
Auton käyttömaksu tänä päivänä on pelkkää silmään kusemista!
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
hannes
11.07.2006 6:44


Viestejä: 8998
Lisätään nyt vielä se ,että eihän auton käyttömaksu mikään mahdoton maksettava ole,mutta periaatteelliselta kannalta katsoen se ei ole enää oikein!
Monet turhat maksut hukkuvat hyödyttömänä kuin pieru Saharaan - niin myös kävisi tupamaksulle....
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
OS
11.07.2006 9:38


Viestejä: 7527
Samahan se on televisioluvankin kanssa, maksettava on vaikka ohjelmia ei juurikaan tule katsottua.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6  Seuraava

 
Tutustu muihin vastaavaan asiaan liittyviin keskusteluihin (Hakee kaikki keskustelut joiden otsikoissa esiintyy sama sana)
Aihe Kirjoittaja Foorumi Vastaukset Lähetetty
Suhteeni autiotupiin Timo Ylhäinen Hölynpöly... 76 26.12.2012 21:06 Katso viimeisin viesti
Suhteesi (1) autiotupiin, (2) erämaah... admin Yleisiä retkeilyyn liittyviä sekalaisia asioita 6 26.01.2006 11:29 Katso viimeisin viesti
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


      Sivun alkuun  

Sivu 3 Yht. 6
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6  Seuraava
Siirry: