Vaellusturinat II
- Osta ja työllistä yh-äitejä Vietnamissa
 
Etusivu Rekisteröidy Ohje Vaellusnet Kuva MMS-Blog Vaellusturinat I Tilastot Avatarit  
Asentopaikkani Phoogle                      

Kantotulen lieskan leikintää Hammastunturin syksyisessä erämaassa.... Kulpakkojokea Hammastunturin kupeessa....... Kuoppajärvi Hammasjärven pohjoispuolella ja ruskainen haavikko........ Pyhä-Nattasen huipulta heinäkuun 2005 helteillä... Idyllinen Riestojoki Sompion luonnonpuistossa..... Anterin huipulta itäänpäin kevättalvella 1993.....
 

Vaellusturinat II Foorumin päävalikko Lappi Käsivarren kansallispuisto? Selvitys lausunnolle.
Näytä edelliset viestit:   
      Kaikki ajat ovat GMT + 2 tuntia  
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle 1, 2, 3  Seuraava

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe: Käsivarren kansallispuisto? Selvitys lausunnolle.
Jouni
30.09.2013 13:36


Viestejä: 866
Jokohan tästä oli oma säikeensä josku aiemmin? Mutta ei varmaan ainakaan ollut sitä, että tänään on Metsähallitus julkaissut selvityksen Käsivarren kansallispuiston perustamisedellytyksistä ja toivoo lausuntoja 15.11.2013 mennessä.

Selvityksessä puhutaan neljästä eri vaihtoehdosta. Tiedotteessa puhutaan vain kahdesta vaihtoehdosta, kaksi laajinta rajausta on raakattu pois.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
tyy
30.09.2013 15:51
Vieras

"Laajempi rajaus turvaisi alueen maisema- ja luontoarvot, mutta nykyisen kaltaisen matkailun jatkuminen edellyttäisi poikkeuksia kansallispuistoissa yleisesti voimassa oleviin säännöksiin. Ristiriitaisten toiveiden yhteensovittamiseksi Metsähallitus esittää puiston perustamislakiin säädöksiä, jotka antaisivat tavanomaista laajempia oikeuksia puiston käyttäjille. Toisena vaihtoehtona Metsähallitus esittää pienempää rajausta, jos poikkeuksiin ei olla valmiita."

Eli kalastajien lennätys, yms hurlumhei, jatkuu joka tapauksessa?
 Sivun alkuun
Personal Photo Album Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
TiMoKo
30.09.2013 19:12


Viestejä: 3068
tyy kirjoitti:
"Laajempi rajaus turvaisi alueen maisema- ja luontoarvot, mutta nykyisen kaltaisen matkailun jatkuminen edellyttäisi poikkeuksia kansallispuistoissa yleisesti voimassa oleviin säännöksiin. Ristiriitaisten toiveiden yhteensovittamiseksi Metsähallitus esittää puiston perustamislakiin säädöksiä, jotka antaisivat tavanomaista laajempia oikeuksia puiston käyttäjille. Toisena vaihtoehtona Metsähallitus esittää pienempää rajausta, jos poikkeuksiin ei olla valmiita."

Eli kalastajien lennätys, yms hurlumhei, jatkuu joka tapauksessa?


Kohtuullisesti alueella kulkeneena en ole onnistunut törmäämään hurlumhei toimintaan eikä kalastajien lennätyskään ole ehtinyt häiritä. Viimeisen kymmenenen vuoden aikana olen ollut alueella lähemmäs 200 vuorokautta ja uskallan väittää että vaikka lasken yhteen kaikki näkemäni turistilennätykset, niin niiden kokonaisaika jonka ovat olleet minun havainnoitavissa jää reilusti alle 1h. Sen olen juuri ja juuri kestänyt, kun sen on tullut riittävän pieninä annoksina Wink

Mielenkiintoinen ja monipuolisesti alueesta lisää tietoa antava selvitys, kannattaa tutustua ajatuksen kanssa.
Selvityksestä voisi halutessaan rivien välistä lukea, että Saanan rinteillä pesii tunturihaukka, varsinkin kun muistan aikaisemmin lukeneeni jostain selvityksestä alueella pesivän jonkin lintulajin, jota ei haluta sen tarkemmin kertoa.
_________________
Maailman suurinta viisautta on jälkiviisaus, valitettavasti sitä ei voi käyttää etukäteen.
"vaikkapa hulluna pidettäisiin"
https://timokokairankiertaja.blogspot.com/
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Käy lähettäjän sivustolla AIM Osoite Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Sokosti Suomujoki
30.09.2013 21:50


Viestejä: 2405
Olin vasta UKK-puistossa missä kopteri pörräsi Reututuntureilla yhtä kyytiä matalalla noin 5 tuntia putkeen. Käsivarressa taas kopteri on näkyvissä kerrallaan ehkä minuutin tai kaksi.
_________________
Jokainen gramma on liikaa - http://sokosti.wordpress.com/

"Kyseinen nimimerkki SS on niitä joiden viesteissä ei useinkaan ole mitään perää. Sen olen todennut niin monesti vuosien aikana. " - Eräkulkuri
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Walker
30.09.2013 22:02


Viestejä: 1712
^Ajettiinko poroja kasaan?
_________________
Polku on siinä, missä mies kulkee.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Pekka
30.09.2013 22:08


Viestejä: 4130
Kohtuullista useammin sekä talvella että kesällä alueella kulkeneena olen nähnyt hurlumheita ihan liikaa. Eikä pelkkää kopterin tai lentsikan pörinää, vaan paljon muuta.
Lentoturistien jättämien rojujen lisäksi on ollut moottorikelkkasafaria (sellaisia kosteita kalamatkoja), koiravaljakkoöykkäreitä (mm. yksi Suomen kuuluisimmista koiravaljakkoilijoista), autiotupien varaajia (latuseura ja lippukunta) plus muuta pientä jäynää.
_________________
Kun eksyn, lähden kotiin.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
luuppi
01.10.2013 5:32


Viestejä: 5096
Olisi hienoa, jos Oulanka/ Paanajarvi paria vastaava yhdistelma syntyisi myos tunturialueille:
"Käsivarren kansallispuisto kytkeytyisi sitä ympäröiviin Suomen ja naapurimaiden suojelualueisiin ja muodostaisi norjalaisen Reisan kansallispuiston kanssa valtioiden rajat ylittävän
edustavan kansallispuistokokonaisuuden. "
...
ja hurlumhei-puolellahan mitaan ei ole tehtavissa ilman valtuuksia (voimavarat sitten viela erikseen))
"kansallispuiston perustaminen antaisi aluetta hoitavalle Metsähallitukselle nykyistä paremmat mahdollisuudet ohjata alueen käyttöä niin, että vältetään luonnolle ja muille kävijöille
aiheutuva häiriö, esimerkkinä luvattomaan rakentamiseen tai maastoliikenteeseen puuttuminen"
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
luuppi
01.10.2013 5:57


Viestejä: 5096
Olisi hienoa, jos Oulanka/ Paanajarvi paria vastaava yhdistelma syntyisi myos tunturialueille:
"Käsivarren kansallispuisto kytkeytyisi sitä ympäröiviin Suomen ja naapurimaiden suojelualueisiin ja muodostaisi norjalaisen Reisan kansallispuiston kanssa valtioiden rajat ylittävän
edustavan kansallispuistokokonaisuuden. "
...
ja hurlumhei-puolellahan mitaan ei ole tehtavissa ilman valtuuksia (voimavarat sitten viela erikseen))
"kansallispuiston perustaminen antaisi aluetta hoitavalle Metsähallitukselle nykyistä paremmat mahdollisuudet ohjata alueen käyttöä niin, että vältetään luonnolle ja muille kävijöille
aiheutuva häiriö, esimerkkinä luvattomaan rakentamiseen tai maastoliikenteeseen puuttuminen"
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
hannes
01.10.2013 10:49


Viestejä: 8702
En vielä ole lukenut tuota selvitystä Käsivarren kansallispuistosta. Ensiajatuksena tietysti koskematon erämaa tuntuu hienolta.
Realistisesti ajatellen jonkunlainen valvottu ja rajattu käyttöoikeus pitäisi sallia , jos se tukee oikeasti paikallisten elämänedellytyksiä.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
George
01.10.2013 14:23


Viestejä: 3343
Hyvä selvitys on aiheesta laadittu. Pistää silmään paikallisten lähes totaalinen ja suorastaan patologinen vastustus. Paistaa läpi ettei puiston etuja ole vaivauduttu edes miettimään. Tämä näkyy yrittäjille suunnatun kyselyn tuloksista. Sitä selvityksen tekijätkin ovat kautta rantain kritisoineet.
Lienee utopiaa odottaa että puisto toteutuisi laajimmassa muodossaan (A+B+C+D) koska paikallisten oikeuksia rajoitettaisiin liikaa. Mutta A+B pitäisi olla aivan realistinen tavoite, varsinkin kun nykytoimintaa ei juurikaan rajoitettaisi. Haltin kelkkareitti tulisi puistoon vasta Jogasjärvellä.
_________________
Inarinjärvi kansallispuistoksi
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
luuppi
01.10.2013 15:17


Viestejä: 5096
George kirjoitti:
Hyvä selvitys on aiheesta laadittu.
..... Mutta A+B pitäisi olla aivan realistinen tavoite, varsinkin kun nykytoimintaa ei juurikaan rajoitettaisi. Haltin kelkkareitti tulisi puistoon vasta Jogasjärvellä.


Samaa mielta, siella oli kai esitetty joitain pienia lisayksia naihin ydinalueisiin, jotta rajanyli yhteistyolle oilsi pitkalla aikavalilla turvatut lahtkohdat
- en tarkoita vain suojelua, van esim palveluiden rytmittamista jarkevien paivamatkojen valeittain, molemmin puolin
- taytyy tutkia kartan kanssa
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
AnttiH
01.10.2013 22:06


Viestejä: 1307
Käsivarsi nykyisellään ei ole luonnontilainen siinä mielessä, jota siellä esiintyvät arktiset ja subarktiset eläinlajit tarvitsevat. Tämä tulee ilmi kaikista tutkimuksista, jotka koskevat aluetta, ja yleinen arktinen tutkimus tukee tätä väitettä. Alue on aina ollut tärkeä naalin, tunturipöllön, ahman ja tunturihaukan esiintymisalue. Tänään näiden kaikkien lajien tärkeät esiintymisalueet ovat Suomessa käytännössä muualla. Koska Käsivarsi on säilynyt tiettömänä, tämä biotoopin laadun heikkeneminen johtuu vain lisääntyneestä ihmistoiminnasta. Vaikka yksittäinen kulkija ei näe tai osaa kiinnittää näihin seikkoihin huomiota, tosiasiat ovat kiistämättömät.
_________________
https://www.anttihaataja.fi
https://facebook.com/anttihaatajaofficial/
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
AnttiH
01.10.2013 22:22


Viestejä: 1307
Jos puistohanke toteutetaan suppeana, siitä tulee lähinnä maisemansuojelullinen kokonaisuus, jossa on yksittäisiä kasvistonsuojelualueita. Norjalaiset ja ruotsalaiset ovat onnistuneet vaalimaan parhaat palat maastaan, mutta suomalaiset vaan imee peukaloaan. Ihmetouhua.
_________________
https://www.anttihaataja.fi
https://facebook.com/anttihaatajaofficial/
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
tiku
01.10.2013 22:31


Viestejä: 340
George kirjoitti:
Pistää silmään paikallisten lähes totaalinen ja suorastaan patologinen vastustus. Paistaa läpi ettei puiston etuja ole vaivauduttu edes miettimään. Tämä näkyy yrittäjille suunnatun kyselyn tuloksista. Sitä selvityksen tekijätkin ovat kautta rantain kritisoineet.


Ihan ymmärrettävät ja selvät syythän tuohon vastustamiseen on, yhtenä tämä:
"Koska osa-alue B on motorisoidun matkailun ja vapaa-ajan liikkumisen tärkeintä aluetta, alueen sisällyttäminen kansallispuistoon merkitsisi joko suuria muutoksia nykyiseen käyttöön, tai puistolain räätälöimistä hyvin poikkeavaksi muista suomalaisten kansallispuistojen perustamislaeista."

Tosin selvitys näkyy kallistuvan tuon jälkimmäisen vaihtoehdon, räätälöimisen kannalle, mutta kuinka taattua sitten lienee että se vaihtoehto toteutuisi ja että se olisi yrittäjien kannalta riittävän vapaamielinen.

Sinänsä, selvityksen luettuani oli kyllä helppo olla yhtä mieltä sen johtopäätösten kanssa, siis vaihtoehto 2, A+B räätälöidyillä säännöillä.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Napakettu
02.10.2013 6:41


Viestejä: 885
AnttiH kirjoitti:
Alue on aina ollut tärkeä naalin, tunturipöllön, ahman ja tunturihaukan esiintymisalue. Tänään näiden kaikkien lajien tärkeät esiintymisalueet ovat Suomessa käytännössä muualla.

Voisin heti nimetä ihan Kilpisjärven kylän pinnasta kolme paikkaa missä tunturihaukan reviiri löytyy, kaikki Suomen puolella. Jos Ruotsi ja Norja otetaan mukaan niin heti muutama lisää. Ahmasta en viitsi edes mainita.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle 1, 2, 3  Seuraava

 
Tutustu muihin vastaavaan asiaan liittyviin keskusteluihin (Hakee kaikki keskustelut joiden otsikoissa esiintyy sama sana)
Aihe Kirjoittaja Foorumi Vastaukset Lähetetty
Käsivarren kuulumisia TiMoKo Lappi 14 22.12.2018 21:25 Katso viimeisin viesti
Perämeren kansallispuisto suvereeni Muu Suomi 5 11.07.2018 12:27 Katso viimeisin viesti
Kysely Käsivarren alueen maankäytöstä amatööri Lappi 0 11.07.2018 5:08 Katso viimeisin viesti
Käsivarren erämaa-alue JLo_ven Lappi 49 20.11.2016 22:09 Katso viimeisin viesti
Liesjärven kansallispuisto PyyMetso Muu Suomi 0 25.09.2016 8:49 Katso viimeisin viesti
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


      Sivun alkuun  

Sivu 1 Yht. 3
Siirry sivulle 1, 2, 3  Seuraava
Siirry: