Vaellusturinat II
Osta ja työllistä yh-äitejä Vietnamissa
 
Etusivu Rekisteröidy VaellusWiki Ohje Vaellusnet Kuva MMS-Blog Vaellusturinat I Tilastot Avatarit Valokuvakilpailu WAP  
Asentopaikkani Phoogle | Retkeilijän kiintopisteet                      

Kantotulen lieskan leikintää Hammastunturin syksyisessä erämaassa.... Kulpakkojokea Hammastunturin kupeessa....... Kuoppajärvi Hammasjärven pohjoispuolella ja ruskainen haavikko........ Pyhä-Nattasen huipulta heinäkuun 2005 helteillä... Idyllinen Riestojoki Sompion luonnonpuistossa..... Anterin huipulta itäänpäin kevättalvella 1993.....
 

Vaellusturinat II Foorumin päävalikko Yleisiä retkeilyyn liittyviä sekalaisia asioita Vaeltajan vakuutukset
Näytä edelliset viestit:   
      Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia  
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3  Seuraava

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Walker
10.02.2014 18:22


Viestejä: 1746
Korpijaakko kirjoitti:
Syrjäisten seutujen (hiihto)vaellusvakuutus olisi kvia.


Kun vielä olin työelämassä minulla oli vakuutukset Teollisuusvakuutuksessa. Yhtiön yhdysmies teki minulle matkavakuutuksen, millä minut olisi haettu vaikka helikopterilla erämaasta tarvittaessa. Kaveri tiesi tarkalleen, mitä harrastelin.
TeVa on nykyään sulautettu ifiin.
Eipä taida olla entisiä etuja. Sad
_________________
Polku on siinä, missä mies kulkee.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Eräkulkuri
10.02.2014 18:46


Viestejä: 2321
Korpijaakko kirjoitti:

Lienee näkökulmakysymys, vai kuinka? Vähän niin kuin toistuvat Itäkairassa kulkemisen voi halutessaan nähdä mielikuvituksen puutteena ja pelkona uusia asioita kohtaan. Wink


Ettei jäisi aivan väärää kuvaa, niin ensi alkuun kolmisenkymmentä vuotta hain uusia maisemia 60-luvulta lähtien kiertelemällä Lapin kairoja ristiin rastiin sekä joskus kotimaan rajojen ulkopuolellakin. Sen jälkeen viimeiset vuosikymmenet olen kulkenut enimmäkseen Itäkairassa, joka on mielestäni paras paikka. Kun alkaa ikää karttua, on aika kotiutua johonkin.
_________________
Elämä opettaa, nimittäin eräelämä
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Korpijaakko
10.02.2014 19:35


Viestejä: 6935
Eräkulkuri kirjoitti:
Korpijaakko kirjoitti:

Lienee näkökulmakysymys, vai kuinka? Vähän niin kuin toistuvat Itäkairassa kulkemisen voi halutessaan nähdä mielikuvituksen puutteena ja pelkona uusia asioita kohtaan. Wink


Ettei jäisi aivan väärää kuvaa, niin ensi alkuun kolmisenkymmentä vuotta hain uusia maisemia 60-luvulta lähtien kiertelemällä Lapin kairoja ristiin rastiin sekä joskus kotimaan rajojen ulkopuolellakin. Sen jälkeen viimeiset vuosikymmenet olen kulkenut enimmäkseen Itäkairassa, joka on mielestäni paras paikka. Kun alkaa ikää karttua, on aika kotiutua johonkin.


Minulla oli jokin hatara muistikuva, että olet aiemmin kulkenut paljon muuallakin, mutta kiitos tarkennuksesta. Kotiutuminen kuulostaa hyvältä. Oma sielunmaisema on vielä löytämättä, joten se kuljettaa ainakin toistaiseksi pitkin poikin, sinne ja tänne...
_________________
Galleria ja blogi
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
luuppi
10.02.2014 21:06


Viestejä: 5142
Sillisalaattikommentti, kun asia etenee niin vauhdilla:

Kyseenalaistamisesta, minusta on hyva, kun taalta loytyy epailevia Tuomaita. Testaaminen helpompaa kuin karussa todellisuudessa, tai vaikkapa oikeudessa pohjattoman lompakon vak.yhtiota vastaan.

Blueraven case'n mainitsin siksi, etta viittaamassani vakuutukseßa olisi vak.yhtion velvolisuus osoittaa (tavaroiden osalta) torkea huolimattomuus. Lukemassani kertomuksessa sellaista ei esiintynyt (mutta korvausta ei tullut, mika lie ollut vakuutus).

Maastosta noutaminen, iso pointti! Ranskassa tulee rutiininomaisesti 50 teur laskuja ( he kun olettavat etta useimmiten on vak.yhtio maksamassa...jos ei ole, ei se lasku muutu siita miksikaan).
- useimmissa muissa maissa toimii erilailla , ainakin viela.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
opmdevil
10.02.2014 22:39


Viestejä: 310
On olemassa huolimattomuutta ja huolimattomuutta. Muutama juttu mulla mennyt vakuutukseen jotka olleet huolimattomuutta ja korvaukset tuli. Yhdellä kertaa ulkomailla salamalaite kenkineen ja rensseleineen tippui sillan kaiteelta jokeen ja meni vakuutukseen. Samoin aikanaan remppasin tietokonetta ja otin uuden näytön ohjaimen pöydälle ja aloin sitten yläkaapista etsimään työkaluja. Sieltä hyppää silmille pienoismallien maalipurkkeja jotka tippu näyttärin päälle sillä seuraukselle että komponentteja irtoaa ja vekotin lunastukseen. Menee vakuutukseen.

Sitten näitä mitä ei ole korjattu. Ajoin maastopyörälällä maastolenkiltä kotiin ja vetäisin lipat kun jalkakäytävän reunusta ei nähnyt hämärässä vaikka valot oli. Lipat ja runko poikki. Ei mene vakuutukseen koska harrastuskäytössä meni rikki eli siinä tarkoituksessa johon on suunniteltu. Eikä mennyt takuuseen koska tapaturma. Samoin gore-vehkeet tippu rinkasta putkilaukussa polulle ja huomasin vasta autolla. Vaikka yritin etsiä, en löytänyt ja vakuutusyhtiö ilmoitti että ei mene vakuutukseen koska on huolimattomuuksissaan tiputtanut.

Törkeään huolimattomuutta eväämiseen ei tarvita. Riittää että asiakas sanoo että unohti jonnekin. Asia ei ole törkeää mutta johtaa varmasti että korvausta ei tule. Jos sanoo että jemmasi jonnekin eikä löytänyt enää aamulla, ei ole törkeää, mutta korvausta ei tule. Kuitenkin nämä esimerkit viittaavat henkilön omaan toimintaa ja kykenemättömyyteen huolehtia omista tavaroistaan tai muistaa missä ne ovat.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Mr_C
11.02.2014 6:12


Viestejä: 2904
Mava kirjoitti:
Minun kokemukseni mukaan soittaminen ja virkailijan kanssa asioista keskusteleminen nauhoitettuna kannattaa. Niitä sanomisia on tarkasteltu kerran jälkikäteen jopa sieltä nauhalta, ja korvaus myönnetty vaikka virhe oli sillä kertaa ilmeisesti virkailijan.


Etukäteen kannattaa varmistaa että vakuutus on voimassa (jos sellainen on) ja millä ehdoilla.
Virkailijan lupaamat / kertomat seikat katsotaan vakuutusyhtiön tekemisiksi, vaikka hänellä ei olisikaan juuri siihen luvan antoon oikeuksia.
Paitsi jos kerrotut asiat on sellaisia että (vakuutetun) pitäisi ymmärtää sellaisesta tarvittavan kirjallisen vahvistuksen tai että ei voi olla oikeuksia sellaisen asian lupaamiseen.
Asiakas ei voi tietää millaisia oikeuksia kullakin vakuutusyhtiön työntekijällä on. Paitsi jos ne on selvästi ilmoitettu.

Se (vakuutusyhtiön tekemä) nauhoitus ei lopulta takaa mitään, jos on kyse kalliista korvausasiasta. Paitsi jos nauhalla on että kielletään vakuutuksen korvaus etukäteen.

Jos nauha todistaisi että joutuvat korvaamaan, mutta mikään muu asia ei sitä vahvistaisi, niin nauhoituksen "katoaminen / rikkoutuminen" tms voi olla haittaamassa.
Pikkusummissa se on yhdentekevää vakuutusyhtiölle, mutta niissäkin saattavat tarkistaa onko luvattu. Koska jos ei ole luvattu, niin eivät maksa.
Suurissa summissa sitten korvauksista päättävien asenne on pääasiassa sellainen että mitään ei korvata, paitsi jos on aivan pakko.

Ainoa varma seikka millä pystyy todistamaan mitä on luvattu, sen kirjallisen vahvistuksen lisäksi, on kun nauhoittaa itse sen puhelun.
Silloin se on itsellä tallessa, eikä muiden toimesta katoa, ainakaan niin helposti.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Aaro
11.02.2014 9:50


Viestejä: 1303
Walker kirjoitti:
Korpijaakko kirjoitti:
Syrjäisten seutujen (hiihto)vaellusvakuutus olisi kvia.


Kun vielä olin työelämassä minulla oli vakuutukset Teollisuusvakuutuksessa. Yhtiön yhdysmies teki minulle matkavakuutuksen, millä minut olisi haettu vaikka helikopterilla erämaasta tarvittaessa. Kaveri tiesi tarkalleen, mitä harrastelin.
TeVa on nykyään sulautettu ifiin.
Eipä taida olla entisiä etuja. Sad

Tulkintani mukaan IF matkavakuutus on kattanut minun tarpeeni hyvin vaikka ulkomaiden vuoristoissakin olen tallustellut - ei kuitenkaan mitään extremeä köysihommia.


Viimeinen muokkaaja, Aaro pvm 11.02.2014 20:38, muokattu 1 kertaa
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
varsijousi
11.02.2014 17:55


Viestejä: 1075
Maastosta noutaminen, iso pointti! Ranskassa tulee rutiininomaisesti 50 teur laskuja ( he kun olettavat etta useimmiten on vak.yhtio maksamassa...jos ei ole, ei se lasku muutu siita miksikaan).
- useimmissa muissa maissa toimii erilailla , ainakin viela.[/quote]

Ainakin Chamonixin seudulla on helikopterievakuointi täysin ilmaista (oli ainakin vuonna 2008, ei koskenut minua, siis evakuointi). Blancin huipulta ei kannata luiskahtaa Italian puolelle, siellä se maksaa, samoin Sveitsissä.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
varsijousi
11.02.2014 18:07


Viestejä: 1075
Mr_C kirjoitti:
Mava kirjoitti:
Minun kokemukseni mukaan soittaminen ja virkailijan kanssa asioista keskusteleminen nauhoitettuna kannattaa. Niitä sanomisia on tarkasteltu kerran jälkikäteen jopa sieltä nauhalta, ja korvaus myönnetty vaikka virhe oli sillä kertaa ilmeisesti virkailijan.


Etukäteen kannattaa varmistaa että vakuutus on voimassa (jos sellainen on) ja millä ehdoilla.
Virkailijan lupaamat / kertomat seikat katsotaan vakuutusyhtiön tekemisiksi, vaikka hänellä ei olisikaan juuri siihen luvan antoon oikeuksia.
Paitsi jos kerrotut asiat on sellaisia että (vakuutetun) pitäisi ymmärtää sellaisesta tarvittavan kirjallisen vahvistuksen tai että ei voi olla oikeuksia sellaisen asian lupaamiseen.
Asiakas ei voi tietää millaisia oikeuksia kullakin vakuutusyhtiön työntekijällä on. Paitsi jos ne on selvästi ilmoitettu.

Se (vakuutusyhtiön tekemä) nauhoitus ei lopulta takaa mitään, jos on kyse kalliista korvausasiasta. Paitsi jos nauhalla on että kielletään vakuutuksen korvaus etukäteen.

Jos nauha todistaisi että joutuvat korvaamaan, mutta mikään muu asia ei sitä vahvistaisi, niin nauhoituksen "katoaminen / rikkoutuminen" tms voi olla haittaamassa.
Pikkusummissa se on yhdentekevää vakuutusyhtiölle, mutta niissäkin saattavat tarkistaa onko luvattu. Koska jos ei ole luvattu, niin eivät maksa.
Suurissa summissa sitten korvauksista päättävien asenne on pääasiassa sellainen että mitään ei korvata, paitsi jos on aivan pakko.

Ainoa varma seikka millä pystyy todistamaan mitä on luvattu, sen kirjallisen vahvistuksen lisäksi, on kun nauhoittaa itse sen puhelun.
Silloin se on itsellä tallessa, eikä muiden toimesta katoa, ainakaan niin helposti.


Etukäteisvarmistus on hyvä asia, jos luotettavan sellaisen saa. Eräälle reissulle kysyin vak.yhtiön paikalliskonttorista, että korvataanko xyz...Varma vastaus, joka oli vielä puhelimitse Helsingistä varmistettu, oli, että korvataan. Epäilin kuitenkin eräiden nettikeskustelujen perusteella asiaa ja annoin paikalliskonttuurille reissusuunnitelmamme. Se tarkistutettiin Helsingissä ja "alta aikayksikön" tuli kirjallinen vastaus, että tälle reissulle ei korvata mitään (se, että korvataan, oli vain suullinen lupaus)! Onneksi tanskalainen IHI -vak.yhtiö tuli avuksi, sieltä sai alle satasella noin kuukauden mittaisen vakuutuksen. IHI (International Health Insurance) on nyttemmin lopettanut po. vakuutukset, mikä on iso vahinko. Alppimaista saa vakuutuksia, mutta niissä on yläikäraja!!että sellaista syrjintää.

Suomessa on Fennian vakuutusturva varsin kattava, kun siitä todistus vastaanottomaahan lähetetään, siinä lukee tyylikkäästi korvauksista: "No upper limit", rajoituksia on, ulkomuistista ne koskevat laskettelua merkittyjen rinteiden ulkopuolella, urheilukilpailuja ja jtkn muutakin, mutta ei korkeusrajoitusta esim. vuoristossa. Kysykääpä Fenniasta ("maksavat mulle provision Laughing)
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
luuppi
11.02.2014 20:59


Viestejä: 5142
Mulla oli kymmenkunta vuotta tommonen " Onneksi tanskalainen IHI -vak.yhtiö tuli avuksi, sieltä sai alle satasella noin kuukauden mittaisen vakuutuksen. IHI (International Health Insurance) on nyttemmin lopettanut po. vakuutukset, mikä on iso vahinko. "
- se oli jatkuva, siis arkeen ja seikkailuun.

IHI:n valitettavasti osti engl. BUPA, ja heti rupesi suoja karsiutumaan. Kummallista kylla, hintaan silla ei ollut mitaan vaikutusta.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
luuppi
11.02.2014 22:52


Viestejä: 5142
Yllattavan vahan nousee vakuutusmaksu, sita mukaa kuin vaarallisuus lisaantyy (laitan taman vain esimerkiksi, enka mainokseksi):
CATEGORY LOADING

1 NIL

2 50%

3 60%

4 70%

Ja nuo kategoriat seuraavanlaisia, POIMIN VAIN MUUTAMIA ESIMERKKEJA, alkaen kakkosesta:


black water rafting (Grade 1 to 4) = 50%


hiking (between 5,000 and 6,000 metres altitude) = 50%

sea canoeing = 50%



ski mountaineering = 50%


trekking (between 5,000 and 6,000 metres altitude) = 50%
- xtraa tulee maksettavaksi, jos sisaltaa koysien kayton
- tata ei enaa mainita rajoitukseksi, jos valitsee kategoria 4 turvan



Category 3 Hazardous Sports & leisure activities

black water rafting (grade 5 to 6 inclusive) =60%

white water canoeing; white water rafting (grade 5 to 6 inclusive) =60%


Category 4 Hazardous Sports & leisure activities

horse jumping = 70%

hunting on horseback; polo on horseback = xtra, 70%:n paalle viela

rock climbing; rock scrambling = 70%

PS Tuossakin naytetaan tehtavan ero trekking/ hiking kasitteille, eipa ole maaritelmia kasilla, kun tulevat vasta varsinaisen vakuutuskirjan mukana (tai kysymalla)
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Sini-Marja
20.03.2015 15:31


Viestejä: 250
Tuli tarkasteltua vakuutuksia Kebnelle suuntautuvalle hiihtovaellukselle.

Ammattiliiton kautta on Turvan matkavakuutus. Heiltä vastattiin, että vakuutus ei kata erämaisiin olosuhteisiin suuntautuvia matkoja. Eli jos on tiet ja asutus kaukana niin vakuutus ei ole voimassa.

Osuuspankille (oma pankki) sama puhelu, ja heidän matkavakuutuksensa Eurooppalaisen kautta on voimassa hiihtovaelluksella ja esim. laskettelemassa, kunhan reissuun ei sisälly vaarallisia lajeja kuten offpistelaskettelua. Kertavakuutus olisi irronnut n. 25 eurolla, mutta otin 40 eurolla vuoden vakuutusturvan joka on voimassa myös kotimaan vaellusreissuilla.
_________________
http://luontoloinen.blogspot.fi/
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Tidus
21.03.2015 16:12


Viestejä: 224
Puolen vuoden vaellus Yhdysvaltoihin tuli maksamaan 600 euroa. Gouda vakuutuksena.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
tapanik
30.03.2015 14:25


Viestejä: 550
Vakuutusturva on tosiaan hyvä tarkistaa. Itselläni on työnantajan kustantama tapaturmavakuutus, joka kattaa myös vapaa-ajan tapaturmat hoitokulujen osalta 17.000 euroon saakka. Kun tarkistin sen kattavuuden vakuutusyhtiöstä, mainittiin vastauksessa mm., että "... kyseessä tavallinen retkeily/patikointi alle 3000 metrissä ... Siinä tapauksessa tapaturmavakutukseen ei urheilulaajennusta tarvita". Sitten, jos telon itseni kairassa ja tarvitsen esim. helikopterikyydin sieltä pois, ei tapaturmavakuutus korvaa kyytiä, mutta se menee matkustajavakuutuksen piikkiin.

Vakuutusyhtiökohtaisia eroja varmasti on, joten nämä kannattaa jokaisen omastaan tarkistaa.
_________________
Elämäntapakävelijä, kalastaja, retkeilijä.

Blogi: http://tapanikunnas.net/
Videot: https://vimeo.com/tapanikunnas
Twitter: https://twitter.com/tkunnas
Instagram: https://www.instagram.com/tapanikunnas/
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
honkamukka
30.03.2015 16:45


Viestejä: 4623
Eläkeläinenkin voi olla liitossa ja nauttia jäsenmaksun myötä tulevaa tapaturmavakuutusta, johon liittyy myös matkavakuutus. Siinä ohessa tulee myös vaimo vakuutettua kohtuu kustannuksin.
Kuulun myös sairauskassaan, josta eläkeläisjäsen maksaa kuukausittain pienen summan. Tämä osin myöskin korvaa kuluja. Taisi olla tuo hautausavustuskin aikanaan tuloillaan. Wink
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3  Seuraava

 
Tutustu muihin vastaavaan asiaan liittyviin keskusteluihin (Hakee kaikki keskustelut joiden otsikoissa esiintyy sama sana)
Aihe Kirjoittaja Foorumi Vastaukset Lähetetty
Vaeltajan radio Ursus Muut varusteet 34 05.02.2016 13:46 Katso viimeisin viesti
Miksi (mies)vaeltajan kannattaisi oll... Arinakääpä Hölynpöly... 11 21.12.2015 8:27 Katso viimeisin viesti
Vaeltajan puhelin? oaivi Muut varusteet 61 24.07.2015 23:40 Katso viimeisin viesti
Vaeltajan vaivat Ursus Hölynpöly... 39 09.02.2015 17:22 Katso viimeisin viesti
Vakuutukset retkillä? (pohjoismaat) Timoa Yleisiä retkeilyyn liittyviä sekalaisia asioita 22 20.07.2014 0:06 Katso viimeisin viesti
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


      Sivun alkuun  

Sivu 2 Yht. 3
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3  Seuraava
Siirry: