Vaellusturinat II
https://www.vaeltajankauppa.fi/
- Osta ja työllistä yh-äitejä Vietnamissa
 
Etusivu Rekisteröidy Ohje Vaellusnet Kuva MMS-Blog Vaellusturinat I Tilastot Avatarit  
Asentopaikkani Phoogle                      

Kantotulen lieskan leikintää Hammastunturin syksyisessä erämaassa.... Kulpakkojokea Hammastunturin kupeessa....... Kuoppajärvi Hammasjärven pohjoispuolella ja ruskainen haavikko........ Pyhä-Nattasen huipulta heinäkuun 2005 helteillä... Idyllinen Riestojoki Sompion luonnonpuistossa..... Anterin huipulta itäänpäin kevättalvella 1993.....
 

Vaellusturinat II Foorumin päävalikko Lappi UKK-puisto hoito- ja käyttösuunnitelma luonnos, kommentoikaa
Näytä edelliset viestit:   
      Kaikki ajat ovat GMT + 2 tuntia  
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Seuraava

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Umpihanki
07.11.2014 7:08


Viestejä: 3927
invader kirjoitti:
Pyöräillä voi muualla.


Kuten myös kävellä.
Siksipä minä kävelenkin lähinnä näissä metsissä jotka ovat jo tuhoon tuomittuja. Wink
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
T. Salama
07.11.2014 23:01


Viestejä: 246
Jos maastopyöräily sallitaan, niin minä lupaan tulla heti muutamaksi yöksi Saariselälle hotellimajoitukseen.

No joo, olinhan tietysti viime kesänäkin siellä, kuten melkein aina. On se silti helpompi perheelle perustella, että "iskä käy tuossa vähän lenkillä", kuin viime kesän vaimolle ja vauvalle "olkaa täällä neljä yötä hotellissa kun minä käyn vaelluksella".

UKK-puistohan on vain iso retkeilyalue. Jotkut ovat sanoneet sitä kansallisaarteeksi, ja niin sanon minäkin. Silti se on selvästi virkistäytymiseen suunniteltu alue, eikä mikään koskematon erämaa.

Siellä me etelän toimistorotat käymme vähän eräretkeilemässä.
_________________
Ei saa ottaa liian vakavasti.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Mr_C
08.11.2014 1:19


Viestejä: 2846
invader kirjoitti:
Ihmetyttää muutama kohta suunnitelmassa. Ainakin nämä:

[*] Miksi luonnon kuluminen ei ole uhka? Minusta tämä on suurimpia uhkia koko puistossa.

Mikä tämä ?

invader kirjoitti:
Nyt sallitaan jopa pyöräily, joka ei oikeastaan kuulu sinne. Pyöräillä voi muualla.

Kävellä voi muualla ja se on suurempi kuluttaja kuin pyöräily.
Jos haluttaisiin vähentää kulumista, niin puistossa kulkeminen pitäisi sallia vain läskirengaspyörillä polkuja pitkin.
Kulkijoiden lukumäärä romahtaisi vain murtoosaan ja yksittäisen kulkijan kulutusvaikutus samoin.

invader kirjoitti:
[*] Miksi yrityksille sallitaan varaustupien käyttö? Mikä on se osa talvesta, jolloin he valtaavat kämpät? Mitä tämä tarkoittaa todellisuudessa omilla voimilla kulkeville retkeilijöille? Onko siellä kohta kelkoilla kuljetettavia ryyppyremmejä tuvat täynnä, rinkankantajan istuessa pihalla?

Miten varaustupa vallataan ?
Eikös sinne varata yöpymispaikka, josta pitää maksaa.
Autiotupien käyttö on eri asia kuin varaustuvan käyttö.

invader kirjoitti:
[*] Korvataanko lahonneet suomenkieliset kyltit saamelaisilla?

Miten se vähentäisi kulumista ?

invader kirjoitti:
[*] Luulammesta on tulossa turistirysä. Pitäisikö puiston rajoja siirtää suosiolla sen itäpuolelle?

Miksi pitäisi ? Miten se vähentäisi kulumista Luulammen seudulla ?

invader kirjoitti:
Loppuvuodatus: siellä on nykyään monenlaista suharia mm. ulkomailta liikenteessä, joten olisi hyvä laatia käyttäytymisohjeet puistoon menijöille

Niin sitä on jo ollutkin. Puiston järjestyssääntö.

invader kirjoitti:
ja ulkomaalaisille pääsymaksu.

(EU) lait kieltää. Jos on EU kansalainen, niin on samanlaiset kulkemisoikeudet kuin suomalaisilla.
Muille voinee säätääkin maksun, mutta milläs sitä valvot ja kävijämäärät on jo nykyään niin pieniä ettei rahaa jäisi laskutus- ja valvontakulujen jälkeen.

invader kirjoitti:
Ja kämppien kunnostukseen budjetti ja huoltoresurssit kuntoon.

Nykyisessä säästövimmassa ei rahaa tule lisää muualle kuin poliitikkojen omaan törsäämiseen. Kaikesta muusta vähennetään.

invader kirjoitti:
Huoltotoiminta työllistäisi helposti muutamia henkilöitä. Kenttämiehillä olisi parempi kuva puiston tilasta kuin lämpimissä toimistossa istuvilla suunnittelijoilla.

Jos halutaan vähentää kulumista, niin sitten ei huoltomiesten toimesta aleta kuskaan laiskajaakkojen jättämiä roskia.

Kulkijoiden kuuluu siivota omat jälkensä ja huolto hoitaa kaasupullojen tuonnin / viennin, puuhuollon, puuceen astian vaihdon, korjaustoimet yms.
Onko niihin hirveän suurta lisätarvetta nykyään ?
Jos kulumista halutaan vähentää, niin eikös silloin huollon tarve vähene.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Micke
08.11.2014 6:02


Viestejä: 1368
Puuceen astian vaihtaa yleensä vaeltajat. Ei siihen huoltomiestä tarvitse, huoltomiehet kuljettaa skeidat pois.
_________________
"Niin kauan hain mä tuulelta suojaa,
kerran jo luulin mä tyyntyneen sen"
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
invader
08.11.2014 9:55


Viestejä: 117
Mr_C kirjoitti:

Mikä tämä ?


Vaikuttaa siltä että et ole lukenut suunnitelmaa. Dokumentissa on toista sataa sivua ja sanoin että ihmetyttää muutama kohta siinä. Kaikki ihmettelyni ei suinkaan liittyneet uhkakuvaan "kuluminen". Suunnitelmassa on luku "Arviot ja uhat", mutta kuluminen ei ole tunnistettu uhkaksi.

Ehkäpä kuluminen onkin mahdollisuus. Minulle se on uhka. Voin kuvitella, että 10 vuoden sisällä reitit Luirojärvelle sorastetaan, sitten sinne tulee polkupyrät ja business-yrittäjät mönkijöineen. Tuohan on joillekin suuri mahdollisuus. Mutta tämä tosiasia pitäisi tunnustaa suunnitelmassa, ja muuttaa puiston käyttötarkoitus (olemassa olon perusta) erämaasta joksikin muuksi. Erämaatahan se ei ole oikeastaan nykyäänkään.

Kylttien lisääminen on puuhastelua isompien asioiden lomassa. Vaikka voisihan ne lahonneet kyltit kyllä vaihtaa.

Oletko muuten koskaan käynyt puistossa katsomassa mitä siellä on?
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
invader
08.11.2014 20:53


Viestejä: 117
Sivulla 82 sanotaan että kansallispuiston tupaverkoston kunnostus tehdään heti-2020. Valitin tästö joten en ole näköjään lukenut suunnitelmaa riittävän tarkasti.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
jotos
09.11.2014 14:20


Viestejä: 66
Micke kirjoitti:
Puuceen astian vaihtaa yleensä vaeltajat. Ei siihen huoltomiestä tarvitse, huoltomiehet kuljettaa skeidat pois.


On tyhmyyden huippu kuljettaa paskaa isoin kustannuksin kylille keskeltä tietöntä korpea. Perustelu tälle järjettömyydelle on että paska rehevöittää kasvillisuutta Laughing Minusta tuossa on hyvä esimerkki vihreiden todellisuuden tajun hämärtymisestä. Mutta eihän tupia saa kohta varmaan lämmittääkään ettei metsä lopu. Käytännössä polttopuuta kuluu niin vähän että sillä ei ole minkäänlaista merkistystä. Mutta perimmäisenä ajatuksena onkin halu sulkea kansallispuistot kokonaan kävijöiltä.


Viimeinen muokkaaja, jotos pvm 09.11.2014 21:42, muokattu 1 kertaa
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
hannes
09.11.2014 15:54


Viestejä: 8299
^ Meinaatko ettei paska rehevöitä?
Amerikoissa tuokin on ratkaistu taloudellisesti - jokainen puistovieras on velvollinen tuomaan paskansa mukanaan.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
13102013
09.11.2014 17:55


Viestejä: 368
Siinähän ne tulee p-laatikot kulkee ilmaiseksi kun kerran puita on vietävä tuville ja saunoille ja se palovaroittimen patteri on tarkistettava kahden miehen voimin.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Kelo
09.11.2014 18:38


Viestejä: 810
jotos kirjoitti:
polttopuuta kuluu niin vähän että sillä ei ole minkäänlaista merkistystä

Puistossa kuluu polttopuuta keskimäärin 750 pm3 vuodessa. Kustannukset ovat n. 120 000 euroa.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
seppo
09.11.2014 19:08


Viestejä: 2332
UKK puistossa kuluu yllättävän paljon polttopuuta. Käsittääkseni Käsivarren alueella kulutus on vastaavasti 100 pm3 kuten myös Pyhä-Luoston alueella.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Käy lähettäjän sivustolla Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Korpijaakko
10.11.2014 15:20


Viestejä: 6935
seppo kirjoitti:
UKK puistossa kuluu yllättävän paljon polttopuuta. Käsittääkseni Käsivarren alueella kulutus on vastaavasti 100 pm3 kuten myös Pyhä-Luoston alueella.


Mikähän mahtaa olla saunojen vaikutus? Toki Pyhä-Luosto on myös paljon pienempikin, mutta noista kahdesta puuttuu saunat...
_________________
Galleria ja blogi
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
luuppi
10.11.2014 15:54


Viestejä: 4944
Olipa hyva kun sattui kolme kommentoijaa perakkain, joilta tulee aina jarkevia kommentteja (en siis halua satuttaa herkkaihoisiakaan, mutta joskus sanavalinnat menee niin kieli-keskelle-suuta, ettei ehka koko viestia saa lahtemaankaan):

120 teur?
Paljon vai vahan?
Mahtaako tuo paljon pienempi mainittu maara maksaa itse asiassa paljon enemman, perilla siis, toisenlaisessa maisemassa
?
Oisko seutujen luonteella merkitysta? Kaikki, jotka lahtevat tunturiin, varaavat itsellisen keittomahdollisuuden mukaan, mutta metsaisemmalla seudulla voi tehda nuotion, jos ei juuri satu kamppa kohdalle tai ehdi perille? Ja jos ehtii perille...

On tietysti saunoillakin vaikutusta
- mutta onko niin, etta vaeltajat on ensimmainen tapaamani etutyhma, joka harjoittaa itsensa ruoskintaa, puhdasoppiseen katoliseen tapaan? ((Shia-muslimitkin sita tekevat, mutta pysytaan nyt Euroopassa, eika loukata heitakaan, edes vaeltamisen merkeissa.)
- saunat pois! Korkeintaan kylmalla vedella saa pesta...
- niin, ja kai kaikki vaeltajat on maksaneet veronsa? Jos jattaa jaahallikaynnit ja uimahallit (edes toisen noista) valiin, niin ihan hyvalla omatunnolla voi saunoa (tai ottaa lirauksen saunapadasta kaikkein pahimpien lopetettua rituaalinsa).
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
haahuilija
10.11.2014 22:59


Viestejä: 470
luuppi kirjoitti:
Oisko seutujen luonteella merkitysta? Kaikki, jotka lahtevat tunturiin, varaavat itsellisen keittomahdollisuuden mukaan, mutta metsaisemmalla seudulla voi tehda nuotion, jos ei juuri satu kamppa kohdalle tai ehdi perille? Ja jos ehtii perille...

Silloin, kun olin lähdössä ensi kertaa Käsivarren seudulle, luin jostain (luontoon.fi tms) että polttopuut on tarkoitettu käytettäväksi kämpässä, siis lämmittämiseen eikä iltanuotioihin ym. Ehkä muutkin ovat lukeneet sen, ja puun poltto pysyy todellisen tarpeen mukaisena. UKK:n alueella nuotioita voi palaa yhden kämpän pihapiirissä samanaikaisesti 3-6 kpl... Myönnän kyllä, että myös minä olen istunut noilla nuotioilla.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
luuppi
10.11.2014 23:38


Viestejä: 4944
Tarkoitin kylla tulistelupaikkoja kamppien valilla. Ikaankuin kaasun tai muun keittimen korvikkeeksi, mika ei tunturimaastossa taas ole ollenkaan (kirjaimellisesti) taattu vaihtoehto.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Seuraava

 
Tutustu muihin vastaavaan asiaan liittyviin keskusteluihin (Hakee kaikki keskustelut joiden otsikoissa esiintyy sama sana)
Aihe Kirjoittaja Foorumi Vastaukset Lähetetty
Löytynyt telttakeppi 3.9.2017 UKK puisto Erä Eija Yleisiä retkeilyyn liittyviä sekalaisia asioita 0 07.09.2017 13:39 Katso viimeisin viesti
Paleltumat, niiden hoito ja niihin va... Kumivasara Arktiset alueet 35 06.01.2016 16:53 Katso viimeisin viesti
UK-puisto Aittajärvi - Muorravaarakka... tiku Kuvagalleria 4 24.09.2014 1:27 Katso viimeisin viesti
UK-puisto Raja-Joosepista 7pvä juhann... JukkaTapani Kuvagalleria 10 01.07.2014 22:20 Katso viimeisin viesti
UK-puisto Raja-Joosepista Jaurulle 14... tiku Kuvagalleria 8 24.06.2014 11:43 Katso viimeisin viesti
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


      Sivun alkuun  

Sivu 7 Yht. 9
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Seuraava
Siirry: