|
|
|
|
Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
|
|
Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: Kolmen vuodenajan makuupussi |
MountEverest 19.12.2014 12:31
Viestejä: 176 |
|
Sivun alkuun |
|
Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Ursus 19.12.2014 13:41
Viestejä: 7814 |
Ei ole itsellä mutta pitäisin hyvänä kauppana! Pakkauspussiksi ostaisin ns kanoottipussin, jossa makkari säilyy kaikissa olosuhteissa kuivana. Toinen mahdollisuus on ostaa V-lekasta myös komressio-ominaisuudella varustettu erillinen pakkauspussi. Makkarin voi pakata myös rinkan yläosan sisään vaikka muovisäkissä, mutta se vie silloin turhan paljon tilaa.
Armeijakäyttöön suunniteltu on aina myös maastossa testattu. Niiden ainoa huono puoli siviilituotteisiin nähden on se, että ne painavat yleensä hieman enemmän. _________________ Jos metsään haluat mennä nyt , sä takuulla yllätyt ... |
|
Sivun alkuun |
|
Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
luuppi 19.12.2014 18:24
Viestejä: 5158 |
Olen ollut ostamaisillani tuon hollantilaisen monta kertaa...
Lopuksi kuitenkin ostin Rabin survival bivy light mallin (250g, normaali 350)... Kukkaro tosin keveni vastaavasti (e130, Kaisaniemesta Hesassa siita kiipeilytavaran liikkeesta. Nimi ei jaanyt mieleen,mutta palvelu oli hyvaa, asiantuntevaa ja puolueetonta). |
|
Sivun alkuun |
|
Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Kumivasara 19.12.2014 23:49
Viestejä: 133 |
luuppi kirjoitti: |
Kaisaniemesta Hesassa siita kiipeilytavaran liikkeesta. Nimi ei jaanyt mieleen,mutta palvelu oli hyvaa, asiantuntevaa ja puolueetonta). |
^Camu |
|
Sivun alkuun |
|
Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Hobelf 20.12.2014 8:25
 Viestejä: 685 |
Melkosesti on painoa 3.5 kg. Eihän tuo ahkiossa haittaa..
Partioaitta Outletissä Tammistossa on ollut talvipusseja välillä poistossa. _________________ Niin lähelle jumaluutta kuin mahdollista, eikä lähemmäs -buddhalainen sanonta |
|
Sivun alkuun |
|
Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: Re: Kolmen vuodenajan makuupussi |
tst 20.12.2014 10:04
Viestejä: 5914 |
|
Sivun alkuun |
|
Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
hannes 20.12.2014 12:22
Viestejä: 9240 |
Em. esitellyt bivyt eivät ainakaan kevennystä taakkaan tuo. Molemmat 1,5kg hujakoilla - esim. Akto painaa saman, mutta on huomattavasti mukavampi käytössä.
Armeijan touhut ovat sitten erikseen: maastoutuminen helpompaa ja bivyä voi käyttää melkein missä vaan. Teltta vaatii alustalta enemmän , eikä ole niin helppo piilottaa. |
|
Sivun alkuun |
|
Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
akallio 20.12.2014 12:55
Viestejä: 1752 |
Tuollainen reilut kolme kiloa oleva kuitupaketti on se halvin tapa saada talvikäyttöön riittävä makuupussi. Kannattaa tosin panostaa kompressiopussiin, koska kokonaisuus on iso.
Pykälän kalliimpi vaihtoehto on hankkia kolmen vuodenajan käyttöön tarkoitettu untuvapussi ja sen päälle kuitupussi talvikäyttöä varten. Tämän etu on, että kolmen vuodenajan reissuilla on huomattavasti kompaktimpi untuvapussi käytössä. Talvikäytössäkin varsinkin pakkauskoko pienenee ihan kivasti, jolla on paljonkin väliä silloin, kun ei olla ahkion kanssa liikenteessä. Toki hintaero esim. tuohon Lekan pakettiin on iso, mutta toisaalta tämä ratkaisu olisi sitten aika lopullinen stoppi päivityskierteelle. |
|
Sivun alkuun |
|
Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
luuppi 20.12.2014 13:01
Viestejä: 5158 |
Oman 3 kg kuitupussin kompressoituminen on kovin vaatimatonta luokkaa. Kuitua voi kai runtata aika surutta,eli oisko vinkkeja sopivasta (paremmasta kuin mita mukana tuli) kompressiopussista? |
|
Sivun alkuun |
|
Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Korpijaakko 20.12.2014 14:48
Viestejä: 6935 |
Kyllähän tuolla pärjää. On iso ja painava, mutta toimiva. Mutta en itse hankkisi bivy-pussia ellei olisi tiedossa käyttöä/tarvetta sille. Talvipakkasilla voi nukkua kuusen persiissä tai taivasalla ilman bivyäkin kunhan ei kellahda lumeen. Siihen riittää leveämpi makuualusta tai maavaate (vaikka pressun tai maalarin suojamuovin pala). Bivy ei lisää lämpimyyttä painonsa verran. Ja jos bivyn tarvitsee, niin laittamalla 80eur lisää, saa 1000g pois (tai jos on valmis tinkimään vedenpitävyydestä, niin 40eur lisää ja 1100g pois).
akallio kirjoitti: |
Tuollainen reilut kolme kiloa oleva kuitupaketti on se halvin tapa saada talvikäyttöön riittävä makuupussi. Kannattaa tosin panostaa kompressiopussiin, koska kokonaisuus on iso.
Pykälän kalliimpi vaihtoehto on hankkia kolmen vuodenajan käyttöön tarkoitettu untuvapussi ja sen päälle kuitupussi talvikäyttöä varten. - - |
+1 Tuolle pykällä kalliimmalle idealle jos vaan varaa on. Se "kolmen vuodenajan" 1-1,5kg untuvapussi on rinkass aika paljon kivempik uin 2,5kg kuitupussi. Ei pelkkä paino, vaan myös tilavuus.
luuppi kirjoitti: |
Oman 3 kg kuitupussin kompressoituminen on kovin vaatimatonta luokkaa. Kuitua voi kai runtata aika surutta,eli oisko vinkkeja sopivasta (paremmasta kuin mita mukana tuli) kompressiopussista? |
Oikeastaan ei voi. Untuva kestää kompressointia merkittävästi paremmin, kuitu hajoaa aina vähän kerrallaan ja ajan myötä lämpöominaisuudet heikkenevät huomattavasti. Mutta eihän sille mitään mahda, että joskus tavara pitää saada runtattua pienempään tilaan. Itse kompressoin (untuvapussini) nykyään kanoottisäkillä. Jos hankkisi vielä venttiilillä olevan mallin, niin homma varmaan helpottuisi. _________________ Galleria ja blogi |
|
Sivun alkuun |
|
Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
hannes 20.12.2014 16:09
Viestejä: 9240 |
luuppi kirjoitti: |
Oman 3 kg kuitupussin kompressoituminen on kovin vaatimatonta luokkaa. Kuitua voi kai runtata aika surutta,eli oisko vinkkeja sopivasta (paremmasta kuin mita mukana tuli) kompressiopussista? |
Minulla oli aikoinaan Savotan Nelson vaelluspussina. Sekin painaa 3kg. Rinkkaan sitä oli ilman kompressiota hankala sovittaa , joten teippasin ilmastointiteipillä kaksi irtohihnaa pakkauspussin pohjaan ristiin ja kiristin aika tiukalle.
Toimii oikein hyvin, mutta kuten Korpijaakko sanoi, kuitupussille ei tee kompressio hyvää. En kuitenkaan itse silloin huomannut mitään varteenotettavaa huononnusta eristekyvyssä. Varmaan niin kuitenkin tapahtui.
Myöhemmin ostin Joutsenen 1000 kesäpussiksi ja talvella käytin näiden yhdistelmää: Joutsen sisäpussina ja Nelson päälle. Toimi kovallakin pakkasella.
Hiukan ahdas kuitenkin hartioilleni, joten nykysysteemi on talveksi : Joutsen 2000 sisäpussina ja Fjällun ylileveä kuitu päällipussina kun on oikein kylmä.
Joutsen 2000 on hyvä syksyllä ja pikku pakkasilla yksinäänkin. Tykkään nukkua lämpimässä, siksi laitan herkästi kuitupussin päälle, ainakin puolittain, koska alvellahan se on joka tapauksessa ahkiossa mukana .
Myös Fjällun kuitupussia kompressoin , vaikken aivan kivikovaksi. |
|
Sivun alkuun |
|
Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
MountEverest 20.12.2014 22:57
Viestejä: 176 |
|
Sivun alkuun |
|
Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Ursus 21.12.2014 8:51
Viestejä: 7814 |
Koska ilma johtaa hyvin lämpöä, olisi hyvä olla jotain muuta tuon patjan alla maata vasten. Itse käytän lyhytkarvaista lampaantaljaa. _________________ Jos metsään haluat mennä nyt , sä takuulla yllätyt ... |
|
Sivun alkuun |
|
Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
akallio 21.12.2014 15:36
Viestejä: 1752 |
Mikä sen makuupussin teltassa ulkoa päin kastelisi? Nukkujasta tuleva kosteus on ongelma pakkasessa, eikä sille kauhean paljon voi (pl. tietyt extreme-ratkaisut). Mutta bivy-pussi päälle ei ainakaan paranna tilannetta sisältävän tulevan kosteuden osalta.
Makuualustassa saisi talvikäytössä olla eristävyys suunnilleen 5 R-lukuna. Tuollaisen 2-3 sentin vaahtomuovialustan R lienee luokkaa 2,5-3,5, eli se kaipaisi jotain kaveriksi. Tuvassa pärjännee tuollakin. |
|
Sivun alkuun |
|
Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
MountEverest 21.12.2014 22:52
Viestejä: 176 |
|
Sivun alkuun |
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
|