Vaellusturinat II

[Pihkasilmä Kaarnakorva]

Eli homman nimi on se, että allekirjoittaneella on jotkin Tokmannin huterat kepit, jotka viime vuoden vaellukselle ostin ihan testimielessä. Aiemmin tullut käytettyä vain yhtä ja puista keppiä, jonka on ottanut mukaan ajomatkan varrelta kohti pohjoista jostakin pusikosta lojumasta. Koska sauvojen hyödyllisyys vakuutti, niin ajattelin ostaa uudet nyt tulevaa reissua varten, vaikka rahatilanne tiukilla onkin. Siitä syystä siis budjetti on tuon 40e max.

Iskunvaimennnus tulee löytyä ja mieluusti pitää venyä jonnekin 135cm mittaan. Myöskin tuon käsilenkin (tai miksi sitä kutsutaankaan) tulisi olla tuollainen simppeli lenkki, eikä sellainen hanskamallinen, missä on peukalolle ja muille sormille omat reiät. Sellainen on siis nykyisissä kepeissä ja niistä haluan eroon.

Tiedän kyllä, ettei tälläkään budjetilla mitään aivan äärettömän laadukasta tuotetta saa (ellei joku hyvä tarjoushinta satu kohdalle), mutta tilanne nyt on mitä on. Vuoden tai parin päästä varmaan sitten panostan sen 60-80e, että saa jo vähän paremmat - ellei halvempi ostos sitten yllätä.

Vaihtoehtoja olen löytänyt muutamia, joista kuulisinkin valistuneemmilta mielipiteitä.

Vaihtoehto #1: Columbus Trekking Pols Tk1
Tää epäilyttää jo hintansa vuoksi, enkä ole ikinä kuullutkaan tuollaisesta valmistajasta.

Vaihtoehto #2: Izas Piura Extensible Antishock
Tätäkään valmistajaa en tunne, mutta tuote näyttää noin pintapuolisesti ihan hyvältä sen vähän pohjalta mitä näistä jotain tajuan. Tuollainen lukitusmekanismi ilmeisesti on pitävämpi? Ja alkuperäinen hinta näyttäisi olevan tuolla 60e tienoilla, joten hinta on matala tarjouksen vuoksi.

Vaihtoehto #3: Ferrino Totem Pair
Brändi on tuttu, mutta oikein muuta sanottavaa en tästä keksi.

Vaihtoehto #4: Komperdell Shockmaster Antishock
Brändi on tuttu, mutta onko korkki miten mukava kädelle, kun noihin muihin materiaalivaihtoehtoihin vertaa? Vaikkei ostopäätökseen tämä vaikutakaan, niin sauvojen mallin nimi on varsin koominen

Vaihtoehto #5: Komperdell Savannah AS
Näistäkään en mitään erityistä sanottavaa keksi.

Ja jos sattuu budjetti huomioiden jotain parempia vaihtoehtoja olemaan tiedossa, niin saa tietenkin niistäkin informoida. Tai jos yleisesti vaan haluaa kertoa mihin kaikkeen tulisi kiinnittää huomiota näissä.
_________________
Blogini: http://vakisinluontoon.blogspot.fi/

[Pepi]

En osaa sanoa tähän vertailuun nyt mitään hyödyllistä, mutta yleisesti kysyn, mihin tuota iskunvaimennusta tarvitaan. Minulla on Lekin sauvat iskunvaimennuksella ja ilman. Iskunvaimennus on kamerakierteellä varustetussa sauvassa (kun ilman ei saanut) ja siinä sen ainoa toiminto on haitata kamerakäyttöä. Poistin vaimennuksen käytöstä, jotta jalusta olisi tukeva. Iskunvaimennus ei olisi edes suojannut kameraa tärähdyksiltä, vaikka kameran olisi jättänytkin sauvaan kiinni kävelyn ajaksi.

Kävellessä en huomannut muuta eroa kuin vaimennusmekanismin painon. Kun sauvan kärki osuu maahan, rannelenkki on vielä löysällä, eikä käteen välity mitään iskua, jota pitäisi vaimentaa. Jousto tuli mukaan vasta, kun sauvaa työnsi, jolloin se aiheutti epämiellyttävän periksi antamisen tunteen.

Vai kiertävätkö ihmiset sormensa kahvan ympärille niin rystyset valkoisina, ettei sauva pääse lainkaan vapaasti heilahtamaan?
_________________
Ainoa keino olla koskaan eksymättä on olla koko ajan perillä.

[StefanG]

Itselläni on jotkut 15 v vanhat Leki-sauvat joissa kahva pienessä kulmassa varteen katsottuna eli kahva ikäänkuin nojaa eteeenpäin. Minusta se on mukavaa ranteelle.
Eteenkin silloin kun ottaa tukea niin että sauvat ovat jalkojen tasalla tai jopa jalkojen edellä, vaikka kun menee jyrkkää mäkeä alas niin ei ranne rasitu niin.

Eli tällai:


PS. Omissa sauvoissa myös jousitus mutten ole huomannut siitä olevan mitään hyötyä. Sauvat jäykkänä on paras.

[TREKKING]

Eihän vaellussauvoissa tarvita mitään iskunvaimennusta niinkuin saauvakävelyssä jossa "hakataan" sauvaa maahan aivan vimmatusti, nehän on aivan eri lajit, vaellussauvoilla ainoastaan pidetään tasapainoa yllä eri tilanteissa ja ylämäessä hyödynnetään pehmeästi käsilihaksien voima etenemisen avuksi. Käsittääkseni jousimekanismi myös tuo lisää painoa sauvoihin ja saattaa myös olla ylimääräinen särkymiskohta.
Eiköhän sauvoissakin noin yleisesti ottaen kalliimpi kestä paremmin kuin halpa.

(Itse olen oman filosofiani mukaisesti aina ostanut noita halvimpia, vaihtelen niistä sitten osia keskenään, nytkin on erimerkkiset sauvat. Rannelenkinkin saa niihin usein vaihdettua vaikkapa jostain hiihtosauvasta, kunhan leveys vain on sama. Uudet kärjet maksoivat viimeksi halpakaupassa 1.50 €, ne kuluvat noista halvoista ensimmäiseksi loppuun.
Eli noin 12-15 euron sauvat ovat kestäneet tuolla systeemillä viitisen vuotta keskimäärin.)
_________________
Kyllä Siperia opettaa!

[hannes]

Olen jo 15v. käyttänyt sauvoja vaelluksilla. Niistä on suuri apu mm. kaatumisen estämisessä ja ylämäissä mukava työntöapu jaloille. Tarpin tai teltan pystytyssalkona hyvä jos pituus riittää.
Jokien ylityksiin ei tarvitse keppiä etsiä, puuttomilla alueilla se ei onnistuisikaan.

Petzl Charlett - sauvat (alumiinia, säädettävät 3-osaiset, 140cm) ovat olleet kymmenisen vuotta käytössä. Nyt ovat piikit kuluneet , enkä vaihtopiikkejä ole löytänyt. Piikit ovat jotain erikoiskovaa metallia ja pito on varsinkin rakassa ja luonnonkivillä todella hyvä.

Kumitassuilla varustettuja en vaellukselle enää ottaisi, eivät kestä ja kunnon piikit ovat loppujen lopuksi paljon paremmat.
Ensimmäiset halpissauvat minulla olivat tassuilla ja pian tassut menivät puhki tai jäivät kivenkoloon. Jesari ei paljon auttanut sen jälkeen kun varatassutkin menivät ..

Nyt ostin XXL:stä komperdellin carbon sauvat samalla pituussäädön kiinnityksellä kuin kysyjän kuvissa Izas Piuta sauvoissa.
Kolmiosaiset ja muistaakseni myös 140cm. Kevyet mutta vaelluskestävyydestä ei tietoa. Olivat joku aika sitten tuolla tarjouksessa.
Näissäkin on siis piikit. Varapiikkejäkin oli myynnissä, joten otin niitä heti kaksi paria, koska esittelyssä kerrottiin että jos sauva jää kivenkoloon tms. ja taipuu, sauva särkyy tarkoituksella ensimmäisenä piikin kiinnityksestä, eli ei mene kokonaan poikki.

Nämä kokemukset ovat tietysti vain omiani!

[luuppi]

Onko millaan merkilla tuotannossa tuollaisia StefanG:n linkittamia sauvoja?

Yksikin riittaisi, mutta kai niita myydaan pareina?

[hannes]

^Petzl:llä olen nähnyt kuvissa tuollaisen kahvataiton.

[TREKKING]

[luuppi]

Kiitos,... tutkitaan.

Kaapataan samalla (vain hetkeksi) tama ketju, eli mika on tarppimiesten mielesta sauvan korkeus, jolla saa kulkuaukon pystytyksessa kayttokelpoiseksi (etten vaan osta jotain siihen hommaan kelpaamatonta tikkua).

[Pihkasilmä Kaarnakorva]

Hmmm... näköjään tuntuu olevan jakaantuvan sittenkin mielipiteet tuon iskunvaimennuksen osalta. Tältä foorumilta aiemmin lueskelin jotakin keskustelua, jossa monet sanoivat niiden olevan hellempiä ranteen nivelille. Nykyisissä kepeissä iskunvaimennus on, eikä vaimentamattomista ole kokemusta. Vitutus olisi todellisuutta, mikäli ranne sattuisikin kipeytymään vaelluksella, kun pitäisi vaelluksella vispata perhovapaakin.

Kumikärkien pidosta en ole yhden reissun perusteella tehnyt sellaista huomiota vielä, että ne luistaisivat, mutta se tuli huomattua, että piikki niistä menee läpi aika nopeasti. Ja piikki on tosiaan myös pakollinen laavukankaiden pystytyksen vuoksi. Piikistä en maininnut mitään, kun oletin, että ne on kaikissa sauvoissa, mutta näin ei ilmeisesti sitten olekaan?

Sanooko tuo vaihtoehto #2:n valmistaja kenellekään täällä mitään?
_________________
Blogini: http://vakisinluontoon.blogspot.fi/

[luuppi]

Eipa taalta
http://www.outdoorgearlab.com/Trekking-Poles-Reviews
loytynyt tuollaista "kallistusta" kuin Leki Cork Lite sauvasta.

Itse kaytan sauvoja (kaytannossa sauvaa) vain
- pahemmissa alamakipaikoissa, kevittamaan huonomman polven kuormaa
- kahluupaikoissa
- ja mielellaan tarpin pystytyksessa (olen siihen yleensa etsinyt jonkin kepakon, tahan asti).

Tuntuu holmolta kantaa sauvaa kadensijasta, jos se ei ole kaytossa, joten taittelu rinkkataskuun (tyolasta) tai kantaminen sauvan keskelta ovat tahan asti olleet vaihtoehdot.

PS. Tuossa linkatussa arvostelussa sivutaan myos otetta kahvasta: Onko se kuin hiihtosauvassa, vai enemman kammenen sisaosalla (itse olen jalkimmaisessa leirissa, mutta kayttokaan ei ehka ole ihan tyypillista)

[dailymail]

[TREKKING]

[hannes]

Joustoja sauvoissa en ole kokenut tarvitsevani . Pehmeähän se maapohja onkin jos ei kivikkoista kohdalle satu.

Sauvoja pidän hieman takaviistoon, ote on samanlainen kuin hiihtovaelluksella , kämmenen ympärillä. Puristaahan ei tarvitse kuin työntövaiheessa.

140cm sauva riittää Pena-laavuun, toisen sauvan voi pistää kurkiorreksi T- liittimellä.

Olen joskus miettinyt kahden sauvan yhdistämistä sopivalla holkilla, pituutta tulisi tarvittaessa 270-280cm.

Koska pidän sauvoja hieman takaviistoon niin sauvan taite olisi vain haitaksi. Suoraa sauvaa pidän monipuolisempana.

Ranteet eivät ole koskaan minulla kipeytyneet sauvojen kanssa, tosin en koskaan himovauhdilla kuntopolulla ole niillä mennytkään.

[Kumivasara]

Tuommoinen osui silmiini facebookissa:
(kuva klikkaamalla isommaksi)



Eli uusimmassa/tulevassa retki-lehdessä on jotain juttua vaellussauvoista.