Vaellusturinat II
- Osta ja työllistä yh-äitejä Vietnamissa
 
Etusivu Rekisteröidy Ohje Vaellusnet Kuva MMS-Blog Vaellusturinat I Tilastot Avatarit  
Asentopaikkani Phoogle                      

Kantotulen lieskan leikintää Hammastunturin syksyisessä erämaassa.... Kulpakkojokea Hammastunturin kupeessa....... Kuoppajärvi Hammasjärven pohjoispuolella ja ruskainen haavikko........ Pyhä-Nattasen huipulta heinäkuun 2005 helteillä... Idyllinen Riestojoki Sompion luonnonpuistossa..... Anterin huipulta itäänpäin kevättalvella 1993.....
 

Vaellusturinat II Foorumin päävalikko Talvivaellusvarusteet Hakusessa talvimakuupussi.
Näytä edelliset viestit:   
      Kaikki ajat ovat GMT + 2 tuntia  
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle 1, 2  Seuraava

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe: Hakusessa talvimakuupussi.
NoFuel
05.12.2014 12:15


Viestejä: 28
Arvon kanssakeskustelijat.
Etsin talvimakuupussia jolla saisi olla seuraavia kriteerejä :
Väljä mitoitus-> Olen melko harteikas ja hieman levoton nukkuja, joten tiukimmat muumiomallit eivät ole mieleen.

Täytteenä untuva - > arvostan pientä pakkauskokoa ja keveyttä.

Hinta noin 500€ luokkaa.

Tarkoituksena käyttää pussia reilummissakin pakkasissa lämmittämättömässä teltassa, joten - 10 asteen pussit jätän laskuista pois.

Nettikaupasta tai kivijalasta molemmista ostaminen onnistuu.

J
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe: Re: Hakusessa talvimakuupussi.
Korpijaakko
05.12.2014 13:09


Viestejä: 6935
NoFuel kirjoitti:
Arvon kanssakeskustelijat.
Etsin talvimakuupussia jolla saisi olla seuraavia kriteerejä :
Väljä mitoitus-> Olen melko harteikas ja hieman levoton nukkuja, joten tiukimmat muumiomallit eivät ole mieleen.

Täytteenä untuva - > arvostan pientä pakkauskokoa ja keveyttä.

Hinta noin 500€ luokkaa.

Tarkoituksena käyttää pussia reilummissakin pakkasissa lämmittämättömässä teltassa, joten - 10 asteen pussit jätän laskuista pois.

Nettikaupasta tai kivijalasta molemmista ostaminen onnistuu.

J


Yksi vaihtoehto on mittatilaus pussi Cumulukselta. Leventävät pusseja 5cm tai 10cm pyynnöstä. Maksaa vähän lisää, selviää kysymällä.

Viimeisen päälle vaihtoehto olisi joku Excuistic-sarjasta ja 10cm levennys (on aika kapea pussi). Jos olet 185cm tai alle niin vakiomitta riittää, jos pidempi, niin kannatata harkita myös pidentämistä.

Edullisempi vaihtoehto, mutta ei ihan niin viimeisen päälle yksityiskohdat ja materiaalit olisi Alaska-sarjan pussi ja 5cm levennys (on vakioan tilavamman tuntuinen). Jos olet selvästi yli 180cm, suosittelisin pidennettynä, hupun rakenteen vuoksi vakiona lyhyempi kuin Excuistic. Minulla oli aiemmin 10cm levennetty (ja pidennetty) Alaska ja se oli tosi väljä 186cm/103kg käyttäjälle.
_________________
Galleria ja blogi
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
NoFuel
05.12.2014 14:17


Viestejä: 28
Pituutta on 181cm jolloin tuo normaalikokoinen kyllä taitaisi mennä.
Olen itseasiassa juuri katsellut tuota Cumuluksen Alaskaa ja Excuisticia.
Levennys mahdollisuus oli itselleni uusi tieto. Mitäköhän mahtaa moinen näppituntumalla kustantaa?

Onko raadilla muita pusseja mielessä?

Toinen vaihtoehto on käyttä kahta pussia, jolloin nykyinen Marmotin newer summer toimisi sisäpussina. Pakkauskokoa tulee valtavasti lisää, se siinä eniten harmittaisi.

J
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Korpijaakko
05.12.2014 14:26


Viestejä: 6935
NoFuel kirjoitti:
Pituutta on 181cm jolloin tuo normaalikokoinen kyllä taitaisi mennä.
Olen itseasiassa juuri katsellut tuota Cumuluksen Alaskaa ja Excuisticia.
Levennys mahdollisuus oli itselleni uusi tieto. Mitäköhän mahtaa moinen näppituntumalla kustantaa?

Onko raadilla muita pusseja mielessä?

Toinen vaihtoehto on käyttä kahta pussia, jolloin nykyinen Marmotin newer summer toimisi sisäpussina. Pakkauskokoa tulee valtavasti lisää, se siinä eniten harmittaisi.

J


181cm pitkälle passaa molemmat mallit. Excuisticissä jää tilaa pakata tavaraa jalkopäähänkin. Levennys maksaa ulkomuistist arvattuna joitain kymppejä (50-60eur).

Jos Marmot Never Summer on sopiva, niin sitten muutkin Marmotin mallit sopii. Esim. tosi lämmin Marmot CWM (tuosta hinnasta saa hyvän alennuksen jos osallistuu kursseille) tai vähän ohkaisempi Col. Itsellä on vielä ohkaisempi Couloir, mutta sitä ei näytä enää saavan.

Päällipussin käytössä on tiettyjä etuja pidemmillä reissuilla jos ei ole säännöllisiä kuivatusmahdollisuuksia. Mutta eniten eristävyyttä per paino ja tilavuus saa tietysti yhdellä tuhdilla untuvapussilla.
_________________
Galleria ja blogi
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe: Re: Hakusessa talvimakuupussi.
kasperi
05.12.2014 14:27


Viestejä: 571
Korpijaakko kirjoitti:
NoFuel kirjoitti:
Arvon kanssakeskustelijat.
Etsin talvimakuupussia jolla saisi olla seuraavia kriteerejä :
Väljä mitoitus-> Olen melko harteikas ja hieman levoton nukkuja, joten tiukimmat muumiomallit eivät ole mieleen.

Täytteenä untuva - > arvostan pientä pakkauskokoa ja keveyttä.

Hinta noin 500€ luokkaa.

Tarkoituksena käyttää pussia reilummissakin pakkasissa lämmittämättömässä teltassa, joten - 10 asteen pussit jätän laskuista pois.

Nettikaupasta tai kivijalasta molemmista ostaminen onnistuu.

J


Yksi vaihtoehto on mittatilaus pussi Cumulukselta. Leventävät pusseja 5cm tai 10cm pyynnöstä. Maksaa vähän lisää, selviää kysymällä.

Viimeisen päälle vaihtoehto olisi joku Excuistic-sarjasta ja 10cm levennys (on aika kapea pussi). Jos olet 185cm tai alle niin vakiomitta riittää, jos pidempi, niin kannatata harkita myös pidentämistä.

Edullisempi vaihtoehto, mutta ei ihan niin viimeisen päälle yksityiskohdat ja materiaalit olisi Alaska-sarjan pussi ja 5cm levennys (on vakioan tilavamman tuntuinen). Jos olet selvästi yli 180cm, suosittelisin pidennettynä, hupun rakenteen vuoksi vakiona lyhyempi kuin Excuistic. Minulla oli aiemmin 10cm levennetty (ja pidennetty) Alaska ja se oli tosi väljä 186cm/103kg käyttäjälle.

Mulla on tuo Cumuluksen Excuistic 1000 ja se on 180/100 kg jantterille ihan passeli. Jos satut Jyvässeudulla liikumaan, niin saat tulla sovittamaan. Excuisticissa on mielestäni aika huono pakkauspussi, mutta niitähän saa muualtakin.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
NoFuel
06.12.2014 14:39


Viestejä: 28
Korpijaakko kirjoitti:
NoFuel kirjoitti:
Pituutta on 181cm jolloin tuo normaalikokoinen kyllä taitaisi mennä.
Olen itseasiassa juuri katsellut tuota Cumuluksen Alaskaa ja Excuisticia.
Levennys mahdollisuus oli itselleni uusi tieto. Mitäköhän mahtaa moinen näppituntumalla kustantaa?

Onko raadilla muita pusseja mielessä?

Toinen vaihtoehto on käyttä kahta pussia, jolloin nykyinen Marmotin newer summer toimisi sisäpussina. Pakkauskokoa tulee valtavasti lisää, se siinä eniten harmittaisi.

J


181cm pitkälle passaa molemmat mallit. Excuisticissä jää tilaa pakata tavaraa jalkopäähänkin. Levennys maksaa ulkomuistist arvattuna joitain kymppejä (50-60eur).

Jos Marmot Never Summer on sopiva, niin sitten muutkin Marmotin mallit sopii. Esim. tosi lämmin Marmot CWM (tuosta hinnasta saa hyvän alennuksen jos osallistuu kursseille) tai vähän ohkaisempi Col. Itsellä on vielä ohkaisempi Couloir, mutta sitä ei näytä enää saavan.

Päällipussin käytössä on tiettyjä etuja pidemmillä reissuilla jos ei ole säännöllisiä kuivatusmahdollisuuksia. Mutta eniten eristävyyttä per paino ja tilavuus saa tietysti yhdellä tuhdilla untuvapussilla.


Newer summer kyllä käy nukkumiseen leveytensä puolesta, mutta mukava se ei mielestäni ole, sillä olenkin Marmottilaiset jättänyt pois laskuista.

Nuo Cumuluksen pussit kyllä alkoi enemmän kiinnostamaan. Mahtaisiko tuosta keskimäisestä Alaskasta olla satunnaiseen talvikäyttöön, vai hommaanko heti Excuisticin?

J
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
NoFuel
15.12.2014 20:32


Viestejä: 28
Vastaan itse itselleni Cumuluksen pusseista.
Leventäminen maksaa 40-60€ ja pussin hintaa nostaa vielä ylimääräinen untuva noin 60€.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Pertti Kurki
16.12.2014 10:14


Viestejä: 1571
Jos Excuisticin hintaan pannaan 100-120 € lisää, samalla rahalla saa esim. Western Mountaineering Kodiak pussin, jonka untuva on 50 % kalliimpaa kuin Cumuluksen pusseissa.
_________________
Kuvailutulkki
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Micke
16.12.2014 10:40


Viestejä: 1516
Mikä tekee Wm:n käyttämästä untuvasta parempaa, kuin Cumuluksen käyttämä untuva? Ihan mielenkiinnosta kysyn, kun Wm:n pussi on. Kalliimpaa se varmaan saattaa ollakin. Kodiak ei kyllä ole varsinaisesti talvipussi, kevättalvella voi mennäkin. Leveäksi talvipussiksi pitäisi Wn:ltä ostaa Cypress ja se taitaa maksaa ihan hitosti.


EDIT: hitosti on näköjään 995€
_________________
"Niin kauan hain mä tuulelta suojaa,
kerran jo luulin mä tyyntyneen sen"
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Pertti Kurki
16.12.2014 11:39


Viestejä: 1571
"Down of 850 cuin quality is not the best available, because it is possible to obtain a larger minimum loft. However, this causes an increase in the price of raw material by more than 50%, which, in our opinion makes this treatment impractical." Lainaus Cumuluksen sivuilta. WM kutsuu untuvaansa fp 850+ laaduksi, josta firma eräässä haastattelussa sanoi, että kutsumme sitä fp 850+ untuvaksi, mutta myymme fp 900 untuvaa. Kodiakissa sitä on 900 g ja valmistaja ilmoittaa sen olevan -18 pussi. Cumulus ilmoittaa saman lukeman Alaska-pussille, jossa on sama määrä fp 700 untuvaa. Kodiak on erittäin tilava talvipussi, mutta vaatii extreme-oloissa sisäpussin, joka sinne helposti mahtuukin.
_________________
Kuvailutulkki
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Korpijaakko
16.12.2014 15:12


Viestejä: 6935
Pertti Kurki kirjoitti:
"Down of 850 cuin quality is not the best available, because it is possible to obtain a larger minimum loft. However, this causes an increase in the price of raw material by more than 50%, which, in our opinion makes this treatment impractical." Lainaus Cumuluksen sivuilta. WM kutsuu untuvaansa fp 850+ laaduksi, josta firma eräässä haastattelussa sanoi, että kutsumme sitä fp 850+ untuvaksi, mutta myymme fp 900 untuvaa. Kodiakissa sitä on 900 g ja valmistaja ilmoittaa sen olevan -18 pussi. Cumulus ilmoittaa saman lukeman Alaska-pussille, jossa on sama määrä fp 700 untuvaa. Kodiak on erittäin tilava talvipussi, mutta vaatii extreme-oloissa sisäpussin, joka sinne helposti mahtuukin.


Mitä lähemmäs huippua mennään, sitä kalliimmaksi (ja vähäisemmäksi) parannus käy. Käyttääkö WM untuvansa fill powerin määrittelyyn eurooppalaista mittaustapaa vai amerikkalaista? Tämä on näitä pieniä eroja huomioidessa aika olennainen kysymys... Cumulus käyttää Eurooppalaista tapaa.

Suurimmat fill power arvot ovat nykyään kai 1000 cuin (myy mm. PHD). Kenelle parannus on sitten hintansa väärti on asia erikseen. Huomioimisen arvoista on myös, että moni valmistaja sanoo untuvansa olevan ilmoitettua laatua parempaa. Koska korkeaa laatua on vaikea varmistaa jatkuvasti, ilmoitetaan vain minimitaso (kuten yllä WM:n lainauksessa). Ketä sitten uskoo, on kuluttajan oma asia.

Täytyy myös myöntää, että en ole käyttänyt WM:n pusseja, joten omakohtaista kokemusta ei ole. Monet kehuvat, kaikki eivät ja osa on siirtynyt aikansa käytettyään muiden valmistajien pusseihin. Olen käpistellyt paria WM:n pussia ja mielestäni olivat työn laadultaan ja materiaaleiltaan hyviä. En osaa sanoa, ovatko olennaisesti vaihtoehtoja parempia. Esim. PHD on mielestäni yliarvostettu ja ylihinnoiteltu, mutta on heilläkin etunsa jos tarvitsee äärimmäistä huippulaatua tai mittatilausratkaisuja.

Ja vielä kun untuvien laatuja sivutaan, niin uudet hydrofobiseksi käsitellyt untuvat vaikuttavat mielenkiintoisilta. Pitäisi hankkia joku sellaisella täytetty kampe käyttöön. Hienointi olisi untuvatakki/-makuupussi, jossa puolet olisi tavallista ja puolet käsiteltyä. Voisi sitten verrata eri tavalla täytettyjen alueiden toimivuuseroja käytännössä...
_________________
Galleria ja blogi
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Pertti Kurki
16.12.2014 15:43


Viestejä: 1571
Korpijaakko kirjoitti:
Mitä lähemmäs huippua mennään, sitä kalliimmaksi (ja vähäisemmäksi) parannus käy.


Joo, mutta nyt olikin kyse siitä, että jos mittatilaus-Cumulus ja (avaajan hakema tilava) WM ovat saman hintaisia, niin kumman ottaisit? Oma talvipussini on Marmotin Couloir, jonka kanssa käytän WM kesäpussia tarvittaessa eli harvoin. Mielestäni ylettömän lämmin talvipussi on epäkäytännöllinen, koska se on tukalan kuuma useimmiten.
_________________
Kuvailutulkki
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Korpijaakko
16.12.2014 16:33


Viestejä: 6935
Pertti Kurki kirjoitti:
Joo, mutta nyt olikin kyse siitä, että jos mittatilaus-Cumulus ja (avaajan hakema tilava) WM ovat saman hintaisia, niin kumman ottaisit? Oma talvipussini on Marmotin Couloir, jonka kanssa käytän WM kesäpussia tarvittaessa eli harvoin. Mielestäni ylettömän lämmin talvipussi on epäkäytännöllinen, koska se on tukalan kuuma useimmiten.


Siinä tapauksessa vaikeampi valinta. Itsellä ratkaisevaa olisi voittaisiko uteliaisuus uuden kokeilusta vai luotto tuttuun merkkiin.

Ja mitoituksesta sen verran, että...
- WM Kodiak (200cm malli): ympärysmitat 170cm ja 104cm
- Cumulus Excuistic: leveys 87cm ja 60 cm eli ympärysmitat 174cm* ja 120cm

Vaikka toki myös muukin mitoitus ja leikkaus vaikuttavat, en mainostaisi Kodiakia tuolta pohjalta "erittäin tilavaksi", koska itse koin tuon Cumuluksen kapeaksi. Mutta käyttäjiä on eri kokoisia ja tilavuus on osin subjektiivinen juttu.

Ylettömän lämpimistä talvipusseista olen samaa mieltä, normaalissa käytössä tarve on vähäinen ja yhdistelmä parempi. Oma talvipussini on tällä hetkellä sama Marmot Couloir. Laughing

* (Itse mittanauhalla äsken 20cm lämpökauluksen alapuolelta mittaamalla sisäkangas vetoketjun reunasta toiseen oli 172cm.)
_________________
Galleria ja blogi
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Pertti Kurki
16.12.2014 17:24


Viestejä: 1571
Muistelen, että silloin kun hommasin Couloirin, se oli karvan kapeampi kuin Kodiak, mikä hieman harmitti, mutta tarjous oli niin hyvä, että päätin ostaa. Eli ihmettelen jos Couloir on OK mutta tuo Cumulus kapea Shocked Couloir on ollut kelpo pussi, vaikka sen fp on surkeat 800 Wink
_________________
Kuvailutulkki
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Korpijaakko
16.12.2014 17:41


Viestejä: 6935
Pertti Kurki kirjoitti:
Muistelen, että silloin kun hommasin Couloirin, se oli karvan kapeampi kuin Kodiak, mikä hieman harmitti, mutta tarjous oli niin hyvä, että päätin ostaa. Eli ihmettelen jos Couloir on OK mutta tuo Cumulus kapea Shocked Couloir on ollut kelpo pussi, vaikka sen fp on surkeat 800 Wink


Elämä on jännää ja kuten sanoin, "muu mitoitus ja leikkaus vaikuttavat". Couloir tuntuu selvästi väljemmältä kuin Excuistic, erityisesti reisistä, jotka olivat itsellä kriittinen tekijä. Oma Marmottini on parhaillaan pesulassa talvea silmällä pitäen, joten en voi sitä nyt mitata. Jos sinulla on käsillä, niin mittaisitko vertailuarvot esim. 20cm. lämpökauluksen alapuolelta? Marmot ei ilmoita sivuillaankaan näitä leveysmittoja...

Niinpä, ja vielä 800 cuin amerikkalaisella mittaustavalla!

Edit: Rupesin miettimään tätä asiaa ja esim. Cumulus Alaska 1100 tuntuu tilavammalta kuin Excuistic 1200 (nämä molemmat siis vakiomitoilla), vaikka ympärysmitat ovat sivujen mukaan pari senttiä pienemmät. Mielenkiintoista. Pitää mitata tuo Alaska kun käyn varastolla.
_________________
Galleria ja blogi
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla Vastaa lainaamalla viestiä
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle 1, 2  Seuraava

 
Tutustu muihin vastaavaan asiaan liittyviin keskusteluihin (Hakee kaikki keskustelut joiden otsikoissa esiintyy sama sana)
Aihe Kirjoittaja Foorumi Vastaukset Lähetetty
Salomon bc-kamat hakusessa sepeteus Talvivaellusvarusteet 0 25.03.2020 12:54 Katso viimeisin viesti
M: Talvimakuupussi Carinthia SA Finn-... Kurdi Ostetaan ja Myydään 0 21.08.2017 4:52 Katso viimeisin viesti
Myyty: Joutsen Tunturi Special L -tal... mek Ostetaan ja Myydään 5 23.04.2017 8:35 Katso viimeisin viesti
MYYTY: Marmot Never Summer Reg talvim... Zure Ostetaan ja Myydään 3 03.12.2016 13:42 Katso viimeisin viesti
O: talvimakuupussi jounierik Ostetaan ja Myydään 0 17.02.2015 14:44 Katso viimeisin viesti
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


      Sivun alkuun  

Sivu 1 Yht. 2
Siirry sivulle 1, 2  Seuraava
Siirry: