Vaellusturinat II
Osta ja työllistä yh-äitejä Vietnamissa
 
Etusivu Rekisteröidy VaellusWiki Ohje Vaellusnet Kuva MMS-Blog Vaellusturinat I Tilastot Avatarit Valokuvakilpailu WAP  
Asentopaikkani Phoogle | Retkeilijän kiintopisteet                      

Kantotulen lieskan leikintää Hammastunturin syksyisessä erämaassa.... Kulpakkojokea Hammastunturin kupeessa....... Kuoppajärvi Hammasjärven pohjoispuolella ja ruskainen haavikko........ Pyhä-Nattasen huipulta heinäkuun 2005 helteillä... Idyllinen Riestojoki Sompion luonnonpuistossa..... Anterin huipulta itäänpäin kevättalvella 1993.....
 

Vaellusturinat II Foorumin päävalikko Kesävaellusvarusteet Pitääkö kengissä olla Gore-kalvo?
Näytä edelliset viestit:   
      Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia  
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Seuraava

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe: Pitääkö kengissä olla Gore-kalvo?
heinäkenkä
28.02.2006 11:57


Viestejä: 14
Otsikon mukaan.

Uudet kengät harkinnassa.

Eli jos nyt ei ole menossa suolle porkkaamaan saisiko hengittävämmät/mukavammat/kevyemmät kengät, jos ostaisi sellaiset, joissa ei ole mitään core tms. kalvoa?

Kai hyvin hoidettu nahkapintakin hylkii hieman kosteutta, joten onko kalvokenkä välttämätön?

H.

p.s. tarve on siis ihan kunnon vaelluskengille. Tarkoitus lähteä kesällä Islantiin.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
comanche
28.02.2006 12:40


Viestejä: 55
Tuota olen miettinyt itsekin. Eihän se nahka erityisen hyvin hengitä, oli sitten kalvot tai ei. Vedenpitävyys niissä taitaa ennemminkin olla se pointti? Hyvinhoidettu nahkakenkä (ilman kalvoja) pitää kyllä vettä jonkin verran, kuten itsekin arvelit. Jossain vaiheessa se vesi vaan tuppaa kuitenkin sitten menemään läpi, vaikka kävelisi vaan märässä varvikossa. Tosin niin kävi nimeltämainitsemattoman firman Drymax-kengilläkin (ennen kuin pohja irtosi Rolling Eyes ) Eli kenkä kuin kenkä, laatuun kannattanee satsata.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Tapsa
28.02.2006 13:03


Viestejä: 530
Vaellusjalkineiden on mielestäni tärkeintä olla jalkaan sopiva ja mukava kävellä, Gore-tex on tietenkin hyvä ratkaisu jos kosteikoissa kulkee mutta mikäli välttelee ei Gore-tex ole välttämätön, itse ostin vasta viime kesäksi Gore-kengät ja siihen asti pärjäsin 20vuotta vaelluksilla ja retkillä ilman. Joten mikään pakollinen asia ei kengän vedenpitävyys ole, mutta on tietysti mukava kun ei tarvitse olla kuivattelemassa kenkiä ja sukkia silloin Gore-kengät ovat mukavat, mutta sanoisin että kengät tarkoituksen mukaan.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
hannes
28.02.2006 13:20


Viestejä: 9034
Monta vuotta vaelsin Lowan kalvottomilla nahkakengillä ja hyvin pärjäsin.Oli ne usein läpimärät ja painavat lopussa koska harvoin märkyydeltä voi välttyä.Näyttää kyllä kalvokengätkin kastuvan(hiestä?) ja kuivuvan yhtä hitaasti.Retkilehdessä muistaakseni oli joskus testattu kalvokenkiä,Lowan Tibet taisi voittaa.Tällä hetkellä käyttämäni Salomonit olivat testin häntäpäässä varsinkin kuivumisen suhteen.Rasvasin ahkerasti kaikenlaisilla rasvoilla näitä kalvottomia Lowia (mm.saapasrasva ja joku tervalla höystetty vanhanajan rasva oli käytössä sekä muita)Kyllä ne vettä pitää jokia ylittäessä ja suolla kulkiessa mutta ajan myötä imevät kuitenkin ja kastuvat läpi.Vaan ei ne kalvokengätkään kuivat ole kovan rasituksen jälkeen.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Eräkulkuri
28.02.2006 13:33


Viestejä: 2321
Muistelen parisen vuotta vanhaa ERÄ-lehden testiä vaellus-metsästyskengistä. Siinä testiryhmän vetäjä kertoi itse käyttävänsä maastossa liikkuessaan mieluiten kalvottomia kenkiä, vaikka oli testannut useita Gore-kenkiä.

Olen asiasta sitä mieltä, että hyvälaatuiset ja tukevat nahkaiset varsikengät ovat kuivissa ja kosteissa olosuhteissa vähintään yhtä kelvolliset kuin kalvollisetkin, kunhan niillä ei porskutella pitkiä aikoja aivan märässä maastossa.

Kun kalvottomat nahkakengät imeyttää hyvin esim. saapasrasvalla ja sen lisäksi päällystää vaikka mehiläisvahalla, saa niistä lähes yhtä vesitiiviit jälkineet kuin Gore-kengistäkin, joskin niiden luonnollinen hengittävyys vastaavasti heikkenee. Huonoin vaihtoehto on Gore-kenkä, jonka kalvo on alkanut vuotaa käytön jälkeen. Sehän ei silloin pidä enää vettä sen paremin kuin kalvotonkaan kenkä eikä hengitä edes sen vertaa.

Erehdyin minäkin kerran ostamaan nimeltä mainitsemattomat Drymax-kengät ja eihän siinä mennyt pitkään kuin ne alkoivat vuotaa. Sen jälkeen olen satsannut laatuun, Meindl ja Lowa Gore-kengät ovat olleet minulla vuosikausia kovassa käytössä eikä mitään merkkejä vuotamisesta ole ilmennyt.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
heinäkenkä
28.02.2006 13:43


Viestejä: 14
Kiitos kommenteista,

Itsellani on ollut ihan saman suuntaiset ajatukset. Tosin nykymarkkinoilla kalvottomia kenkiä saa etsiä. Kaikki vähänkin paremman luokan kengät näyttäisivät olevan kalvoversioita.

Eli taitaa tulla kalvolliset kuitenkin hankituksi. Ei siitä varmaan haittaakaan ole.

H:
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Umpihanki
28.02.2006 14:27


Viestejä: 3927
Eräkulkuri sanoi kaiken oleellisen,mutta yksi ominaisuus johonka itse kiinitän huomiota kenkiä valitessani nykyisin on kengän rullaavuus.

Kengän rullaavuudella on yllättävän suuri merkitys kävelyyn.

Tehkääpä kevyt kenttätesti.

Ottakaa reppuunne lenkille mukaan erilaisia kenkiä,ja vaihtakaa aina välillä kenkiä.Ei kuitenkaan liian tiuhaan tahtiin,että askellusrytmi on ehtinyt mukautua aina kulloisenkin kenkäparin tyylille sopivaksi.

Itse yllätyin suuresti kuinka suuri ero rullaavan,ja vähemmän rullaavan kengän välillä on.

Rullaavan kengän jälkeen kun vaihtaa jalkaansa melko suoralla pohjalla varustetun kengän,niin askeleesta tulee kuin potkisi kokoajan varpaitaan seinään.Askel ikäänkuin töksähtää.

Rullaavuuden puolesta parhaat kenkäni ovat olleet Lowat.Tyyppiä en muista,mutta kevyemmän pään mallistoa ne olivat.Valitettavasti niistä on jo aika jättänyt.

Ei ole tullut hankittua uusia kun nykyisin Lowan kevyemmän luokan malliston pohja on muuttunut aikaisempaan verrattuna.
Nykyisin pohjassa on nappula tai nystyrä kuvio,jonka pelkään kuluvan hetkessä vinoon.Ulkosyrjä taapertaja kun olen.
Vanhan mallin pohjakuvionti oli ikäänkuin tassukuviointi,joka ei kulunut koko kenkien elinaikana kovinkaan paljon.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
janne80
28.02.2006 14:28


Viestejä: 33
Kalvottomat laatuvalmistajan kengät ovat ainakin Meindl Engadin -vaelluskengät. Itselläni ei tosin ole kokemusta kyseisestä mallista, mitä nyt kaupassa olen hypistellyt.

Kengässä on käytetty Meindlin MFS-tekniikkaa, eli kengän vuorin alla on jalan muotojen mukaan muovautuvaa vaahtoa, joka palautuu vähitellen, kun kengän ottaa pois. Kengän pitäisi siis istua kuin valettu. Tiedä häntä, miten toimii.

Näitä saa ainakin noista partiolaisten nakkikioskeista.

p.s. Hanwag:llakin on kalvoton melko jäykkä kenkä, muistaakseni Yukon. Saatavuus Suomesta minulle tuntematon.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
abumatic
28.02.2006 15:06


Viestejä: 3109
Tärkeintähän kengässä on istuvuus omaan jalkaan, joten kenkien ostaminen voi olla työläs operaatio. Mihinkään merkkiin ei kannata fiksautua, vaikka melkein automaattisesti tulee katseltua saman merkkisiä kenkiä kuin vanhat ovat. Omat Salomonit ovat vielä kohtalaisessa iskussa, gore-kalvo kesti 5 vuotta. Lähivuosina on kenkien osto kuitenkin edessä. Kokeilinkin jo Salomonin (yllätys yllätys!) Mega Trek 6 kenkiä, jotka olivat todella hyvät. Meindelin Air Revolution 3.1 on myös kiinnostava kenkä, niitä vaan ei täällä pohjoisessa ole kaupoissa. Joka tapauksessa on selvää, että seuraavat kengät ovat jäykkyysluokasta B, vaikka tosi miehet ottavat B/C tai peräti C-luokan kengät ja todella kovat jätkät vielä pitkillä varsilla...
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Nachos man
28.02.2006 15:46


Viestejä: 812
Kalvottomuutta vakavasti harkinnut itekin. Meindl Tunturisudet on olleet hyvät mutta kalvo ei enää pidä ja harmittaa kun kengät olis hyvät muuten.
Kalvon takia ei huvita uusia ostaa ja rikkinäisenä kalvo haittaa vaan hengittävyyttä.
Onkohan kellään kalvo kestänyt koko kengän käyttöikää?

Periaatteessa kiinnostain muukin kuin nahkakenkä ja vähän kevyempänä versiona kuin perinteinen vaelluskenkä. Jos olis joku kevyehkö, kestävä, hyvin kuivuva?
Ennakkoluulottomasti syöksyis keinomateriaaleihin?
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
abumatic
28.02.2006 16:08


Viestejä: 3109
Nachos, Air Revolution on askel juuri tuohon suuntaan! Muitakin kevyempiä kenkiä on alkanut ilmaantua, joten ei näytä pahalta kenkäosastolla. Vaikka ostankin netistä lähes kaiken, olen mielessäni päättänyt, että (ainakin) kenkien kohdalla teen poikkeuksen. Kauppias ansaitsee ostoksesi jos on vaivautunut niitä tarjolle hankkimaan.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Eräkulkuri
28.02.2006 16:37


Viestejä: 2321
Kun vaelluskengän kalvo puhkeaa, alkaa kengät vuotamaan. Jotta niillä olisi vielä käyttöä kosteissa olosuhteissa, joutuu kengät rasvaamaan ja kylästämään samaan tapaan kuin kalvottomatkin kengät. Tällöin puhjennut kalvo haittaa kengän hengittämistä yhtä lailla kuin ehjänkin ja lisäksi rasvaus + kyllästys tekee kengästä todella hiostavan. Tietysti Gore-kenkiä voi käyttää vuotavinakin kuivissa maastoissa tai muuten vapaa-ajan jalkineina, mutta silloin se turha kalvo siellä haittaa vielä hengitävyyttä. Siispä väittäisin, että kalvottomat vaeluskengät ovat paitsi edullisempia hinnaltaan, myös pitkäikäisempiä käytöltään.

Jottei asia jäisi epäselväksi, niin itse käytän pitemmillä reissuilla kunnollisia vaelluskumisaappaita, kuten Nokian Trek tai Trenornin Sarek Millenium. Vaikka ne ovat sataprosenttisen vesi- ja höyrytiiviitä, ei jalkojen hikoilu ole ongelma, kun vaihtaa sukkia riittävän usein. Sen sijaan vaelluskengissä kosteus jää paksuun, topattuun sisävuoreen ja kenkien kuivaaminen on muutoinkin paljon hitaampaa kuin hyvien vaellussaappaiden.

No, tässä tuli taas vaelluskengät vastaan kumpparit, joten ei aloiteta taas sitä loputonta väittelyä asiasta - vai aloitetaanko.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Tapsa
28.02.2006 19:10


Viestejä: 530
Vaelluskengät vs kumpparit väittelyä on turhaa aloittaa, koska se väittely todennäköisesti ei näe kovin nopeasti loppuansa? Kenkien valinta ei ole todella niitä helpoimpia ja kukaan ei tietysti halua kävellä kengillä jotka eivät ns. sovi jalkaan, kun on pitäisi talsia välillä pitkiäkin matkoja on valintaan syytä perehtyä kunnolla, vaikkei homma mitään salatiedettä olekkaan. Gore kalvo ei tietenkään ole idiootti varma kun kalvo menee rikki eipä ne "tavallisia" kalvottomia parempia ole ja ihmiset on saatu liiaksi "gore-uskovaisiksi" markkinointi on ollut onnistunutta gore-texin suhteen. Mutta sen verran en malta olla heittämättä piikkiä että kumppareita en kyllä laita jalkaani vähänkään pidemmälle reissulle kun kävellään kymmeniä kilometrejä varsinkin kivisissä maastoissa olivat ne vaikka vaelluskumpparit, olen nimittäin saanut sen verran tarpeekseni kumppareiden aiheuttamista hiertymistä, mutta kauniiksi lopuksi totean jokainen valitsee makunsa mukaan.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Meanteinen
28.02.2006 19:17


Viestejä: 192
Olen kokeillut useampaa kalvokenkä merkkiä. Jokaisessa merkissä vesi on tullut sisään kahden vuoden aikana. Abu mainitsikin että Salomonit pitivät 5 vuotta. Miten muilla??
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Heksa
28.02.2006 20:29


Viestejä: 1200
Vanhoihin vaelluskenkiini (Meindl) isovarpaat söivät reiän kalvoon, ja samaan aikaan ulkopuolinen sauma petti. Eli vesi alkoi tulemaan aika nopeasti sisään. Kokeilin sitten kyllästää nuo mehiläisvahalla, ja lopputulos on juuri Eräkulkurin kuvailema; ei pidä vettä, ei hengitä, ja kuivuu äärettömän hitaasti. Hidas kuivuminen johtuu itse asiassa siitä, että vesi menee vahatun nahan ja kalvon väliin, ja siellähän pysyy. Hieman olen miettinyt josko saisi revittyä tuon kalvon niistä pois, niin voisi käyttää hieman mukavammin. Ovat hieman liian pienetkin, joten siitäkin puolesta voisi olla parempi.

Uudet vaelluskenkäni istuvat paljon paremmin omaan jalkaani (Hanwag), ja olen käyttänyt valmistajan suosittelemia aineita. Eivät nuo aineet estä kastumista yhtä hyvin kuin mehilaisvaha, mutta kastuttuaan kenkä kuivaa jalan lämmön ansiosta nopeasti. Noiden kokemusten perusteella suosisin kenkiä joissa on nahassa vähän saumoja (ei ollenkaan).
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Seuraava

 
Tutustu muihin vastaavaan asiaan liittyviin keskusteluihin (Hakee kaikki keskustelut joiden otsikoissa esiintyy sama sana)
Aihe Kirjoittaja Foorumi Vastaukset Lähetetty
M: 2 hengen teltta, miesten gore-takk... Esukki Ostetaan ja Myydään 1 18.05.2020 19:19 Katso viimeisin viesti
Ostetaan Garmin Colorado GPS, saa oll... varsijousi Ostetaan ja Myydään 2 05.02.2019 22:06 Katso viimeisin viesti
3-kerros gore-takin taskun pohjasauma... Navigaattori Muut varusteet 3 13.12.2017 22:29 Katso viimeisin viesti
M/V: Tierra Scirocco Gore-Tex-housut ... Ollimer Ostetaan ja Myydään 0 08.08.2017 17:09 Katso viimeisin viesti
M: Meindl koko 42 gore-tex vael... hekrules Ostetaan ja Myydään 7 30.03.2017 21:11 Katso viimeisin viesti
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


      Sivun alkuun  

Sivu 1 Yht. 9
Siirry sivulle 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Seuraava
Siirry: