Vaellusturinat II
Osta ja työllistä yh-äitejä Vietnamissa
 
Etusivu Rekisteröidy VaellusWiki Ohje Vaellusnet Kuva MMS-Blog Vaellusturinat I Tilastot Avatarit Valokuvakilpailu WAP  
Asentopaikkani Phoogle | Retkeilijän kiintopisteet                      

Kantotulen lieskan leikintää Hammastunturin syksyisessä erämaassa.... Kulpakkojokea Hammastunturin kupeessa....... Kuoppajärvi Hammasjärven pohjoispuolella ja ruskainen haavikko........ Pyhä-Nattasen huipulta heinäkuun 2005 helteillä... Idyllinen Riestojoki Sompion luonnonpuistossa..... Anterin huipulta itäänpäin kevättalvella 1993.....
 

Vaellusturinat II Foorumin päävalikko Kesävaellusvarusteet Kokemuksia Lundhags-kengistä?
Näytä edelliset viestit:   
      Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia  
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, ... 22, 23, 24  Seuraava

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
K-nen
04.07.2010 14:55
Vieras

Myös tässä erään tutun kokemuksia:

http://www.vaellusnet.com/turinat/viewtopic.php?p=68048#68048
 Sivun alkuun
Personal Photo Album Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Korpijaakko
05.07.2010 19:47


Viestejä: 6935
Menee aiheen ohi, mutta kun täällä on ollut kenkien kanssa ongelmia:

Viimeisimmällä reissulla (8vrk, n. 140km rinkka selässä) jalassa oli kengät, joita oli sisäänajettu autossa n. 14h ennen reissua. Siis käytännössä suoraan laatikosta jalkaan. Huolimatta päivittäin märistä jaloista ja haastavasta maastosta: ei rakon rakkoa ja käveleminen oli jatkuvasti yhtä juhlaa. Aiempien jalkineiden kanssa on päinvastaisia kokemuksia. Rohkaisen kaikkia etsimään itselleen sopivat jalkineet. Ja kun sellaiset löytyvät, kannattanee ostaa muutama pari varastoon.
_________________
Galleria ja blogi
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe: Brändi
puskajussi
05.07.2010 20:24


Viestejä: 3
Aika hienosti brändätty kenkä muuten. Miettikääs nyt...... jos mä alkaisin myymään kenkää. Sanoisin suoraan että joo, tässä ei tosiaankaan oo mitään kalvoja. Tässä ei muuten oo ees sisuksia. Ei vuorta ei pehmikkeitä. Ei mitään mullistavaa ja uutta. Mutta tein nää käsin nahasta ja kumista. ja nää kestää ihan varmana. Ei niitä kukaan ostais kauheeseen hintaan. Se kenkä ei ole yhtään sen parempi kuin on, sen perusteella, kuka sen on valmistanut.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
K-nen
05.07.2010 20:41
Vieras

Lundhagsia käyttäneenä voin todeta, että kenkä on erinomainen, mutta...
 Sivun alkuun
Personal Photo Album Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Pepi
05.07.2010 22:50


Viestejä: 6882
Korpijaakko kirjoitti:
Rohkaisen kaikkia etsimään itselleen sopivat jalkineet. Ja kun sellaiset löytyvät, kannattanee ostaa muutama pari varastoon.

Vaikea löytää, minun. Sopivalla tavalla kapealestisiä ei juurikaan tuoda Suomeen.

Ja minun kokemukseni mukaan kaikkia kenkiä ei kannata hankkia hyllyllä ikääntymään. Jotkin materiaalit kun hapertuvat käytön puutteessa nopeammin kuin käytössä. Juuri äskettäin yksien kohtalaisen vähän käytettyjen kenkieni kiilapohjat murenivat yhtäkkiä, yhden kävelyn aikana. Maahantuojaa ei ole kiinnostanut vastata kysymykseeni, onko kyseessä materiaalivirhe vai tarkoituksella jalkineen ikää rajoittamaan valittu materiaali.

Sama ilmiö oli niissä suomalaisissa hiihtokengissä, joilla Lapin turistikeskusten ladunvarret "koristeltiin" takavuosina. Parin talven aikana kun koko valmistuserän anturat murenivat varoittamatta kesken hiihdon.
_________________
Ainoa keino olla koskaan eksymättä on olla koko ajan perillä.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Korpijaakko
06.07.2010 1:00


Viestejä: 6935
Pepi kirjoitti:
Vaikea löytää, minun. Sopivalla tavalla kapealestisiä ei juurikaan tuoda Suomeen.

Ja minun kokemukseni mukaan kaikkia kenkiä ei kannata hankkia hyllyllä ikääntymään. Jotkin materiaalit kun hapertuvat käytön puutteessa nopeammin kuin käytössä. Juuri äskettäin yksien kohtalaisen vähän käytettyjen kenkieni kiilapohjat murenivat yhtäkkiä, yhden kävelyn aikana. Maahantuojaa ei ole kiinnostanut vastata kysymykseeni, onko kyseessä materiaalivirhe vai tarkoituksella jalkineen ikää rajoittamaan valittu materiaali.

Sama ilmiö oli niissä suomalaisissa hiihtokengissä, joilla Lapin turistikeskusten ladunvarret "koristeltiin" takavuosina. Parin talven aikana kun koko valmistuserän anturat murenivat varoittamatta kesken hiihdon.


Tämä on tietysti osin jalkinekohtainen asia.

Omaankin jalkaan sopivan löytyminen on tuntunut vaikealta: pitää olla edestä leveä lesti, tilaa korkealle jalalle ja todella syvä kantakuppi. La Sportivan Wildcat tuntuu vihdoin olevan sopiva. Monet muut La Sportivan mallit ovat minulle ihan liian kapeita. Kysymyksessä on siis keskinkeraisen tukeva, kalvoton (saatavana myös Gorella) maastojuoksulenkkari. Kantapäässä on erinomainen muovi (mahd. hiilikuitua?) oleva kovike ulkopuolella, jolloin kantakuppi pysyy muodossaan. Lenkkaripuolelta löytyy niin paljon tarjontaa, että väitän jokaiselle löytyvän omaan jalkaan sopivat. Se, että onko lenkkari sitten omaan käyttöön sopiva on eri juttu.

Maastolenkkareiden eliniän odottaisin olevan 500-1000km välillä. Käytännössä se tarkoittaa paria vuodessa, joten jos kenkien kestävyys on kohdallaan (testit jatkuvat), niin ostan parin tai kaksi varastoon. Ei ne parissa vuodessa kai mene miksikään?
_________________
Galleria ja blogi
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe: Re: Brändi
K-nen
06.07.2010 21:19
Vieras

puskajussi kirjoitti:
Aika hienosti brändätty kenkä muuten. Miettikääs nyt...... jos mä alkaisin myymään kenkää. Sanoisin suoraan että joo, tässä ei tosiaankaan oo mitään kalvoja. Tässä ei muuten oo ees sisuksia. Ei vuorta ei pehmikkeitä. Ei mitään mullistavaa ja uutta. Mutta tein nää käsin nahasta ja kumista. ja nää kestää ihan varmana. Ei niitä kukaan ostais kauheeseen hintaan. Se kenkä ei ole yhtään sen parempi kuin on, sen perusteella, kuka sen on valmistanut.

Kengässä on hyvä idea. Kalvottomuus sopii sekalaiseen, märkään maastoon mielestäni oikein hyvin. Vaikka itse olenkin kenkää lopulta moittinut, niin kyllä niillä ihan onnistuneita retkiä olen tehnyt. Kenkä muotoutui vanhetessaan jalalle vihamieliseksi, mutta uudempana sopi jalkaani hyvin.

Tässä yksi: http://www.vaellusnet.com/turinat/viewtopic.php?t=1589

ja sen reitti: Reitti
 Sivun alkuun
Personal Photo Album Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Koiruus
20.09.2011 23:59


Viestejä: 3
Minä olen nyt viitisen vuotta kävellyt ensimmäisillä vaelluskengilläni, Meindlin Tunturisusilla. Varsin tyytyväinen olen ollut, mutta tänä kesänä alkoi vesi tihkumaan läpi. Saattaisi noilla vielä jonkun reissun tehdä, kun ei vielä aivan purona tule vesi sisään, mutta kenkien osto on epäilemättä edessä.

Tänään kävin paikallisella Carlsonilla (Joensuun paras retkeilyvalikoima tällä hetkellä) ja siellä oli sitä Lundhagsin korkeavartista mallia poistohintaan 200€. Myyjä oli kengistä kovin ylpeä ja sai milteinpä ylipuhuttua, mutta ajattelin silti lueskella millaisia käyttäjäkokemuksia ihmisillä on. Tämän ketjun (sekä pari muuta) luettuani en enää ole aivan varma, mutta kieltämättä nuo Lundhagsit kiinnostaisivat edelleen.

Mutta. Minkälainen noilla on todellisuudessa tuo vedenpitävyys kun ei ole kalvoa? Rasvaamalla varmasti saa vettä hylkiväksi mutta mites purojen ylitykset ja näin? Kärsiikö lampsia purossa niin että vesi ylettää varren yläreunaan niin kuin kalvokengillä? Ja ne, keillä oli kengistä pohjat irtoilleet ja näin, menikö korjaus aina takuun piikkiin vai missä vaiheessa joutui pohjat ostelemaan omasta pussista? Ja onko nuo kengät muuten kestäneet kasassa, vai onko löytynyt muita heikkoja kohtia pohjien lisäksi? Säilyykö varren tukevuus ja näin poispäin? Jos joutaa vastailemaan niin olen kiitollinen jo etukäteen..
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
AnttiH
21.09.2011 1:31


Viestejä: 1308
Kengät kestää hyvin vettä rasvaamalla, varsi säilyy myös mukavasti ja kenkä on sisäänajon jälkeen perhanan hyvä. Suorastaan aivan loistava. Pohja tosiaan reilun 1000km jälkeen vähän katselee silleen, että sitä tarttee tuijottaa tiukasti takaisin. Ja sisäänajohan oli vaan sellaista 500+km luokkaa, mutta mä luulen, että se johtuu mun vääräsäärisestä askelluksesta, joka kuluttaa pohjia epätasaisesti.
_________________
https://www.anttihaataja.fi
https://facebook.com/anttihaatajaofficial/
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
heikki74
21.09.2011 11:05


Viestejä: 202
Itsellä pitkävartiset käytössä nyt pari vuotta ja reilu 350km. Sisäänajoon riitti yksi reissu. Oon kahlaillut purot huoletta ja vastaavasti rasvannut/huoltanut kunnolla reissun jälkeen. Pohjalliset kannattaa ottaa aina irti yöksi kuivamaan tai kengät alkaa haista. Sisäänajossa iltin oikeaan asentoon kannattaa kiinnittää huomiota. Jos se muotoutuu väärin niin sitä ei korjaa mikään.

Saas nähdä kestävätkö luvatut kymmenen vuotta. Ainakin tähän mennessä näyttää ja tuntuu lupaavalta.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Hamalainen
21.09.2011 11:46


Viestejä: 3458
10 vuottahan pitäisi olla vasta sisäänajo. Normikengätkin taitavat pitää pohjansa n10 v Kalvot taitavat rikkoutua aikaisemmin. Tuollaisten kenkien pitäisi kestää n 20 - 30 v hyvin hoidettuina.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Koiruus
21.09.2011 14:03


Viestejä: 3
Kiitoksia vain vastauksista. Tällä hetkellä epäilyttää vain kengän koko, tuolla kun oli vain muutamaa hajakokoa jäljellä. Viime kerralla numero 44 tuntui sopivalta, mutta ilmeisesti pitäisi mahtua useammat sukat väliin ja sitä ei tullut silloin koiteltua. Pitänee käydä vielä uusintasovituksella. Käytättekö muuten kaikki useampia sukkia noissa pehmusteena vai pärjäileekö joku yksillä?
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
heikki74
21.09.2011 14:16


Viestejä: 202
Käytän kaksia sukkia. Ohut sileä sukka ihoa vasten (sanotaanko sitä nyt lineriksi tms.) ja paksumpi yli varren oleva vaellussukka päällimmäiseksi. Noita kaksi settiä mukana niin tuntuu pärjäävän. Viime kesänä Kaldoaivissa erehdyin pitämään viimeisellä rutistuksella (35km) osan aikaa tennissukkaa alimmaisena. Tauolla sukka irtosi ritisten jalkapohjasta. Rakkoja ei ollut mutta kipeetä teki.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
AnttiH
21.09.2011 15:31


Viestejä: 1308
Hamalainen kirjoitti:
10 vuottahan pitäisi olla vasta sisäänajo. Normikengätkin taitavat pitää pohjansa n10 v Kalvot taitavat rikkoutua aikaisemmin. Tuollaisten kenkien pitäisi kestää n 20 - 30 v hyvin hoidettuina.


Höpö höpö. Pohjat kuluu puhki. Veikkaan, että 2000km on max, milloin pitää uusia kuluvat osat, jos kulkee polkujen ulkopuolella.
_________________
https://www.anttihaataja.fi
https://facebook.com/anttihaatajaofficial/
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Hamalainen
21.09.2011 16:11


Viestejä: 3458
Kenkien pohjausta pidän huoltona. Samoin kantalappujen uusimista. Nykyisiä pu pohjia ei voi pohjata uudestaan.
Vähän off topic. Katselin paikallisessa SA-kaupassa uusia intin maihareita 30€ kpl. Niissä on kunnon pohja ja kantalaput mitä voi uusia. Ainoa mikä epäilyttää on tämä oman iskunvaimennuksen heikkeneminen joka vaatii joustavampia pohjia. Muuten olisin ottanut kengät heti kantoon.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, ... 22, 23, 24  Seuraava

 
Tutustu muihin vastaavaan asiaan liittyviin keskusteluihin (Hakee kaikki keskustelut joiden otsikoissa esiintyy sama sana)
Aihe Kirjoittaja Foorumi Vastaukset Lähetetty
Kokemuksia revolution racen kalvotake... MarttiJ Kesävaellusvarusteet 2 21.02.2020 11:11 Katso viimeisin viesti
M: Lundhags BC-monot taival Ostetaan ja Myydään 0 09.02.2020 21:19 Katso viimeisin viesti
O:lundhags jaure lt/muut merkin kevye... MarttiJ Ostetaan ja Myydään 0 30.10.2019 22:10 Katso viimeisin viesti
Kokemuksia Seabirdin kajakeista? Mikko Kallionsivu Kesävaellusvarusteet 4 24.04.2019 15:44 Katso viimeisin viesti
Korsikasta kokemuksia - kuvat ja video Mummis Muu maailma 5 11.02.2019 18:38 Katso viimeisin viesti
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


      Sivun alkuun  

Sivu 2 Yht. 24
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, ... 22, 23, 24  Seuraava
Siirry: