Vaellusturinat II
https://www.vaeltajankauppa.fi/
- Osta ja työllistä yh-äitejä Vietnamissa
 
Etusivu Rekisteröidy Ohje Vaellusnet Kuva MMS-Blog Vaellusturinat I Tilastot Avatarit  
Asentopaikkani Phoogle                      

Kantotulen lieskan leikintää Hammastunturin syksyisessä erämaassa.... Kulpakkojokea Hammastunturin kupeessa....... Kuoppajärvi Hammasjärven pohjoispuolella ja ruskainen haavikko........ Pyhä-Nattasen huipulta heinäkuun 2005 helteillä... Idyllinen Riestojoki Sompion luonnonpuistossa..... Anterin huipulta itäänpäin kevättalvella 1993.....
 

Vaellusturinat II Foorumin päävalikko Kalastus Matikkakolkalle?
Näytä edelliset viestit:   
      Kaikki ajat ovat GMT + 2 tuntia  
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3  Seuraava

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
mäkäräinen
03.11.2008 21:40


Viestejä: 1691
Minä kuvittelisin että jalkaa pidemmillä retkiluistimilla putoaisi jäihin myöhemmin kuin pelkillä jaloilla seisoessaan. Vaikka luistin on kapea, paino tulee silti isommalle alalle kuin ilman luistimia.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
boueme
03.11.2008 21:46


Viestejä: 2997
mäkäräinen kirjoitti:
Vaikka luistin on kapea, paino tulee silti isommalle alalle kuin ilman luistimia.


Luistimen alla paino tulee pitemmälle, mutta ei suuremmalle alalle.

Pinta-alalaskuthan ovat yksinkertaista matematiikkaa. Jalka on huomattavasti suurempi pinta-alaltaan kuin luistimen terä.

Mutta, mutta. Kun aletaan ottamaan huomioon jään kimmomoduulit, murtolujuudet, aaltoefektit sun muut, voi totuus ollakin jotain muuta. Ken tietää, todistakoon.

-B

Edit: Vai onko joku hakannut leipälapiolla halkoja? Wink
_________________
Ihmisen viisaus on rajallinen, mutta ihmisen tyhmyys on rajaton.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Blog Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
karskinen
03.11.2008 21:50
Vieras

Pakko on heittää lisää arvailuja:

Hajareisin seistessä jalkapohjien jäähän kohdistama paine on sama, kuin jalat yhdessä seisten, mutta jää pettää varmimmin jalat yhdessä. Jään kestämisen kannalta tärkeintä voisi olla se, miten laajalle paino jakautuu, eikä se, mikä on tukipisteen pintapaine.

Kengissäkään pintapaine ei ole paino jaettuna pohjien pinta-alalla, vaan kenkien pohjan kuvio pienentää vaikkapa 50% pohjan jäähän kosketuksissa olevaa alaa.

Mateita kolkatessa pitää jään vielä kestää kolkkaajan lisäksi iskun aiheuttamat säröt?
 Sivun alkuun
Personal Photo Album Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
boueme
03.11.2008 21:57


Viestejä: 2997
karskinen kirjoitti:
Pakko on heittää lisää arvailuja:

Hajareisin seistessä jalkapohjien jäähän kohdistama paine on sama, kuin jalat yhdessä seisten, mutta jää pettää varmimmin jalat yhdessä. Jään kestämisen kannalta tärkeintä voisi olla se, miten laajalle paino jakautuu, eikä se, mikä on tukipisteen pintapaine.

Kengissäkään pintapaine ei ole paino jaettuna pohjien pinta-alalla, vaan kenkien pohjan kuvio pienentää vaikkapa 50% pohjan jäähän kosketuksissa olevaa alaa.

Mateita kolkatessa pitää jään vielä kestää kolkkaajan lisäksi iskun aiheuttamat säröt?


Erittäin tärkeät ja huomionarvoiset näkökohdat. Kuitenkin, vaikka pohjien pintakuviointi vähentäisi pinta-alaa 50%, olisi kävelijällä viisinkertainen etu luistelijaan nähden. Lisäksi tulee se, että luistelija kohdistaa painetta suurimman osan ajasta yhdellä jalalla ja potkaistessaa lisää vauhtia, helposti puolitoistakertaistaa paineen, jolloin jään luulisi pettävän, jos rajoilla mennään. Jalankulkijalla ei ole tapana potkikella, varsinkaan heikkoa jäätä. Lisäetuna mainittakoon, että jalkailijalla on mainiosti aikaa huomata muutokset jään laadussa ja paksuudessa. Luistelijalla, joka liikku esim30km/h, ei tuota varoaikaa ehkä ole.

-B
_________________
Ihmisen viisaus on rajallinen, mutta ihmisen tyhmyys on rajaton.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Blog Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
mäkäräinen
03.11.2008 21:57


Viestejä: 1691
boueme kirjoitti:
Pinta-alalaskuthan ovat yksinkertaista matematiikkaa. Jalka on huomattavasti suurempi pinta-alaltaan kuin luistimen terä.


Hiekalla luistinmies vajoaa ennemmin koska pinta-alaa on vähemmän. Jäällä taas paine saadaan luistimilla laajemmalle alueelle.

edit: Tavallisilla jääkiekkoluistimilla tietysti tipahtaa jäihin ennen kävelijää, mutta pitkillä retkiluistimilla ei.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
boueme
03.11.2008 22:07


Viestejä: 2997
mäkäräinen kirjoitti:
boueme kirjoitti:
Pinta-alalaskuthan ovat yksinkertaista matematiikkaa. Jalka on huomattavasti suurempi pinta-alaltaan kuin luistimen terä.


Hiekalla luistinmies vajoaa ennemmin koska pinta-alaa on vähemmän. Jäällä taas paine saadaan luistimilla laajemmalle alueelle.

edit: Tavallisilla jääkiekkoluistimilla tietysti tipahtaa jäihin ennen kävelijää, mutta pitkillä retkiluistimilla ei.


Eikös luistimien pito jäällä perustu juuri siihen, että terä uppoaa osittain jäähän? Sehän on seurausta suuresta pintapaineesta. Lisäksi tuohon edelliseen tai sitä edelliseen: Luistimen terän ollessa siinä asennossa kuin se on luistellessa, se on ehkäpä 45 asteen kulmassa, jolloin pinta-ala on huomattavasti pienempi kuin paikallaan ollessa, varmaan alle puolet, luulen ma.

-B
_________________
Ihmisen viisaus on rajallinen, mutta ihmisen tyhmyys on rajaton.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Blog Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
boueme
03.11.2008 22:08


Viestejä: 2997
Ei taida johtaa tämä intos mihinkään? Ja sitä paitsi: Miten tämä liittyy matikan kolkkaamiseen?

-B
_________________
Ihmisen viisaus on rajallinen, mutta ihmisen tyhmyys on rajaton.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Blog Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
tyy
03.11.2008 22:09
Vieras

Milloin jää pettää? Silloin kai kun kiderakenne murtuu. Voima tosiaan taitaa jakautua suuremmalle alueelle, eikä yksinkertainen pinta-alalasku välttämättä toimi.

(* luovuttaa, menee nukkumaan ja näkee ensiyön panajaista toisen kertaluokan differentiaaliyhtälöstä*)
 Sivun alkuun
Personal Photo Album Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
mäkäräinen
03.11.2008 22:11


Viestejä: 1691
Ei tämä mihkään johda, ja koska on päivänselvyys ei intoksessa ole edes mieltä Smile
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
boueme
03.11.2008 22:14


Viestejä: 2997
Niin, niin, mutta silti. Hankin retkiluistimet ja leipälapion ja lähden matikkakolkalle kunhan opettelen ensin luistelemaan. (Muualtakin kuin töistä)

-B
_________________
Ihmisen viisaus on rajallinen, mutta ihmisen tyhmyys on rajaton.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Blog Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
omat polut
03.11.2008 22:28


Viestejä: 3055
Kahdella jalalla seistessä paino jakautuu tukipisteiden rajaamalle alueelle, joka on siis pitkäteräisillä luistimilla suurempi kuin pelkät kengät jalassa, kouluesimerkki tästä nelijalkainen tuoli, paino jakautuu _koko_ jalkojen rajaamalle pinta-alalle, vrt. jos jalat lyötäisiin nippuun yhdeksi tolpaksi ja istuttaisiin sen päällä, läpi menisi vaikka jäähän osuvien pintojen pinta-ala pysyy samana. Yhdellä jalalla seistessä ratkaisee vain jäähän osuvan jalkineen/terän pinta-ala.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
boueme
03.11.2008 22:33


Viestejä: 2997
omat polut kirjoitti:
Kahdella jalalla seistessä paino jakautuu tukipisteiden rajaamalle alueelle, joka on siis pitkäteräisillä luistimilla suurempi kuin pelkät kengät jalassa, kouluesimerkki tästä nelijalkainen tuoli, paino jakautuu _koko_ jalkojen rajaamalle pinta-alalle, vrt. jos jalat lyötäisiin nippuun yhdeksi tolpaksi ja istuttaisiin sen päällä, läpi menisi vaikka jäähän osuvien pintojen pinta-ala pysyy samana. Yhdellä jalalla seistessä ratkaisee vain jäähän osuvan jalkineen/terän pinta-ala.


Mitenkäs sitten luistellessa, kun toinen koipi on ilmassa? Eikös se jää petä alta? Ei kai jää tiedä sitä, että kohta se laskee toisenkin koipensa jäälle, että en vielä murru.

-B
_________________
Ihmisen viisaus on rajallinen, mutta ihmisen tyhmyys on rajaton.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Blog Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
La Bicicletta
03.11.2008 22:56


Viestejä: 132
boueme kirjoitti:
Mitenkäs sitten luistellessa, kun toinen koipi on ilmassa?


Se on jäätanssia eikä luistelua.

Joka tapauksessa tilanne on sellainen, että jos jää pettää, niin ei siitä yksin luistimen terä läpi mene, vaan se murtuu laajemmalta alueelta. Mitenkäs hemulibomuli sen selität? Häh?
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
boueme
03.11.2008 23:02


Viestejä: 2997
La Bicicletta kirjoitti:
boueme kirjoitti:
Mitenkäs sitten luistellessa, kun toinen koipi on ilmassa?


Se on jäätanssia eikä luistelua.

Joka tapauksessa tilanne on sellainen, että jos jää pettää, niin ei siitä yksin luistimen terä läpi mene, vaan se murtuu laajemmalta alueelta. Mitenkäs hemulibomuli sen selität? Häh?


En mitenkään. Jos kaljapulloon ampuu luodin, niin sekin menee hajalle kokonansa, eikä tule reikää, vaikka luodin muodosta voisi niin päätellä. Kysymys on tietenkin jään sitkeydestä/kovuudesta. Sama on asian laita vaikka puukon terässä.

Sitä paitsi: Kuka luistelee niin, että on molemmat jalat kiinni jäässä koko ajan? Kuulostaa hölmöltä ja varmasti näyttää vielä hölmömmältä. Olkoon sitten vaikka jäätanssia, mutta kyllä se niin on, että luistellessa on suurimman osan aikaa vain toinen jalka kiinni jäässä.

-B
_________________
Ihmisen viisaus on rajallinen, mutta ihmisen tyhmyys on rajaton.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Blog Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
La Bicicletta
03.11.2008 23:05


Viestejä: 132
boueme kirjoitti:
Kysymys on tietenkin jään sitkeydestä/kovuudesta. Sama on asian laita vaikka puukon terässä.


Tarkoitatko, että ihminen jäällä käyskennellessään ikään kuin painaa jäähän kuopan, ja jos kuopasta tulee liian syvä, niin se murtuu reunoiltaan? Ei kai se keskeltä puhkea?
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3  Seuraava

 
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


      Sivun alkuun  

Sivu 2 Yht. 3
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3  Seuraava
Siirry: