Vaellusturinat II
https://www.vaeltajankauppa.fi/
- Osta ja työllistä yh-äitejä Vietnamissa
 
Etusivu Rekisteröidy Ohje Vaellusnet Kuva MMS-Blog Vaellusturinat I Tilastot Avatarit  
Asentopaikkani Phoogle                      

Kantotulen lieskan leikintää Hammastunturin syksyisessä erämaassa.... Kulpakkojokea Hammastunturin kupeessa....... Kuoppajärvi Hammasjärven pohjoispuolella ja ruskainen haavikko........ Pyhä-Nattasen huipulta heinäkuun 2005 helteillä... Idyllinen Riestojoki Sompion luonnonpuistossa..... Anterin huipulta itäänpäin kevättalvella 1993.....
 

Vaellusturinat II Foorumin päävalikko Kalastus Vaelluskalastus - huonoa hommaa
Näytä edelliset viestit:   
      Kaikki ajat ovat GMT + 2 tuntia  
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle 1, 2, 3 ... 17, 18, 19  Seuraava

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe: Vaelluskalastus - huonoa hommaa
tyy
23.08.2011 16:17
Vieras

Provo ja huomiohuoraava otsikko Cool , mutta kärsivällisyyttä.

Lopetin vaelluskalastuksen pari vuotta sitten. Silloin minulla oli joku syykin, jota saatoin täälläkin vatuloida ja ihmetellä, mutta en nyt löydä tähän hätään sitä keskustelua.

Tämä on minulle sikäli merkityksellinen asia, että 30 vuotta sitten kalastus oli kaikkein tärkeintä, sitten siitä tuli yhtäkiä sivuasia, ja nyt se ei enää kahden vuoden tauon jälkeen tunnu olleenkaan tärkeältä. Mitä on tapahtunut?

Ensinnäkin. Aloitin lapinreissut ihan puhtaasti kalastuksen takia. Lapista en tiennyt mitään, mutta kivaa oli ja kalaa tuli pirusti. Myöhemmin kalastuksesta tuli tärkeää vaelluksen ruuan vaihtelevuuden turvaamiseksi. Mutta sitten mieleen alkoi hiipiä epäilys: onko koko hommassa mitään järkeä. Olin oppinut kuivaamaan vaellusruokia itse, eikä ruuan laatu ollut enää ongelma.

Villin pohjolan lupa viikoksi maksaa 35 euroa. Sillä saa vispoa rauhassa kaikki vedet kalastuskieltopaikkoja luonnollisesti lukuunottamatta. Lupa sanoo yleensä, että sillä saa ottaa yhden lohikalan päivässä, alueesta riippuen. Mikäs siinä, kyllä kala päivässä minulle riittää.

Mutta, mutta. Sitten tulin tietoiseksi tästä "pyydä ja päästä" pelleilystä.

Pyydä ja päästä- kalastuksen idea on mielenkiintoinen. Tässä kalastuksen muodossa käytetään väkäsettömiä koukkuja ja erikoisrakenteisia haaveja. Tartuttamisen jälkeen pyritään minimaaliseen kontaktiin kalan kanssa. Sen jälkeen kala elvytetään mielellään virtaavassa vedessä, ja päästetään vapaana uimaan luonnolliseen elementtiinsä. Valokuvaus tietenkin suoritetaan sopivassa välissä edustavien yksilöiden ollessa kyseessä, pienemmät päästetään menemään sen suuremmitta seremonioitta.

Oikein suoritettuna pyydä ja päästä sessio tuottaa siis minimaalista vahinkoa kalalle. Mikä voisi olla jalompi kalastusmuoto, kuin tämä pyyteetön, todellisen luonnonystävän noudattama käytäntö?

Ja katin paskat.

Tämä toiminta on täysin käsittämätöntä, itsekästä eläinrääkkäystä. Jos kalaa ei tarvita ruuaksi, miksi se pitää lainkaan pyydystää? En ole koskaan ymmärtänyt pelkkää huvikalastusta, minut opetettiin kakarana siihen, että kalaa pyydetään ruuaksi.

Oma tapani kalastaa oli vaelluksilla tämä: kalastin vain sen minkä jaksoin yhden päivän aikana syödä, eli yksinvaelluksella tämä tarkoittaa kalastuksen lopettamista heti yhden kalan jälkeen. Alamittaisten tarttumista hyvä kalamies pystyy jollakin tapaa ennalta ehkäisemään uistimen ja kalastuspaikan valinnalla, mutta ei tietenkään kokonaan.

Keskimääräinen saaliini koko 30 vuotisen vaellusurani aikana on ehkä yksi kala per vaellus. Tällä ei kalamiehen mainetta irtoa, mutta josko puhdas omatunto?

Miksi omatuntoni on kuitenkin nykyään niin huono, että olen päättänyt luopua tästäkin harrastuksesta? Johtuuko se siitä, että kalaa on selvästi vähemmän kuin ennen? Vai johtuuko se siitä, että en kalasta "oikein" vaan haluan Shocked tappaa pyytämäni kalat. Johtuuko se siitä, että olen pyytänyt taimenenpoikasia "tammukoina" ja tehnyt niistä kalasoppaa?

Eikö ollutkin omituinen vuodatus Shocked

Joka tapauksessa: vaelluskalastus on osaltani näillä näkymin edelleen ohi. Eikä se päätös edes harmita.
 Sivun alkuun
Personal Photo Album Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
OS
23.08.2011 17:14


Viestejä: 7062
Tyyn kanssa hyvin pitkälle samoilla linjoilla. En ole kalastanut enää vuosiin, en retkillä enkä muutenkaan.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Joonas Frisk
23.08.2011 18:36


Viestejä: 2119
Sen minkä pilkillä tai mato-ongella saan reissussa, se riittää välipaloiksi. Kukapa sitä nyt 1,6 kiloisia kaloja kotoaan kantaa mettään. Wink
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Heikki
23.08.2011 18:43


Viestejä: 1414
Ihminen on haka keksimään kaikenlaisia omituisia käyttäytymismalleja. Tämä pyydystä ja päästä on kyllä niitä ihmeellisempiä. Mutta odotetaan vähän aikaa, niin joku tämänkin homman selvittää aivan järjelliseksi.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Ölliäinen
23.08.2011 18:51


Viestejä: 797
Ja Ölli ku just osti ensimmäisen teleskooppivapansa...silimissä kiilto ja suussa sylyki...jos vielä ite pyyvettyä halstrattua pikkuahventa sais joskus natustella.

Siitä on yli kolokytä vuotta ku viimeks on ollu oekee onki käjessä suatikka katiska, verkko tai merta järvessä ihan vuan syömäkalan taatta. Särkikaloja ravunsyötiks oon tainnu viimeks kalastoo. Retkillä on muutaman kerran ollu siima ja koukku mukana, vuan ei oo tullu kallaa. Ku eijoo viittiny onkivappaa viritellä.

Aina meijänperillä on syöty mitä on pyyvetty tai jaettu kylille jos on itellä ruvenna evät kasvamaan. "Urheilu"kalastus on kyllä syvältä, ei mäne millään perustelulla se jakeluun. Elläinriäkkäystä kirjaimellisesti. Mad Ku kasvatus- tai tutkimuslaitoksissa kaloja esim. rokotettaan injektiolla nii ne ensin nukutettaan. Ja kohdellaan niinku muutakii villielukkoo.
_________________
Eläkeehä immeisiks
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Käy lähettäjän sivustolla Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
boueme
23.08.2011 18:57


Viestejä: 2997
Minä puolestani en oikein ole koskaan vaelluksella kalastellut, mutta olen harkinnut ottavani sen osaksi reissuja. C&R-kalastus ei ole kalastusta vaan idioottien "urheilua". Päästän kalan takaisin vain, mikäli se on alamittainen ja uskon sen selviävän elossa jatkossakin koukun ja käsien aiheuttamista vahingoista huolimatta. Kala per reissu on aika vähän, mutta voisi hyvinkin riittää minulle. Joka tapauksessa, kalastus vaatii välineitä, jotka painavat. Jos jätän järkkärin pois ja siirryn pokkariin, niin ehkä alan kuljettamaan jonkinlaista ul-settiä kalastusvälineitä mukana.

-B
_________________
Ihmisen viisaus on rajallinen, mutta ihmisen tyhmyys on rajaton.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Blog Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
8xkg
23.08.2011 19:06


Viestejä: 245
C&R-kalastuksessa osa kaloista repii itsensä kyllä aika huonoon kuntoon ennen kuin ovat irroitettavissa. Siksi jos syömäkokoisen kalan saa (tai jos pienempiä on riittävästi), kalastus yleensä loppuu siltä päivältä.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
rautu
23.08.2011 19:56


Viestejä: 6662
Kalastaminen kuuluu olennaisena osana retkeilyyni. Lähes kaikki syödään, mitä pyydystetään. Pienimmät pääsee pois. Kun on tarpeeksi, lopetetaan. Harvemmin tuota on liikaa tullut. Vapoja on yleensä muutama mukana. Sekä perho, että härveli ja varavavat. Monen mielestä varmaan liikaa vehkeitä mukana, mutta kun ei osaa karsia varusteita, niin sitten kannetaan. Eipä voi ainakaan vehkeiden vähyyttä syyttää, jos kalaa ei tulekaan.

Pitäisikin muuten heittää verkot taas veteen, kun vedet on vähän jo jäähtyneet. Luomukalaa syödään syksystä kevääseen ja kesälläkin.
_________________

Ei oo häränpäivää!!
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe: Re: Vaelluskalastus - huonoa hommaa
HeikkiS
23.08.2011 20:00


Viestejä: 518
tyy kirjoitti:
..........Mikäs siinä, kyllä kala päivässä minulle riittää.

Mutta, mutta. Sitten tulin tietoiseksi tästä "pyydä ja päästä" pelleilystä.

Pyydä ja päästä- kalastuksen idea on mielenkiintoinen. ....


....., todellisen luonnonystävän noudattama käytäntö?

Ja katin paskat.

Tämä toiminta on täysin käsittämätöntä, itsekästä eläinrääkkäystä.

......


Eikö ollutkin omituinen vuodatus Shocked



Ööö.. kieltämättä kyllä. Kun tulit tietoiseksi C&R-kalastuksesta päätit lopettaa kalastuksen kaikessa muodossa ja aloit pitämään sitä vaeltajalle turhana eläinrääkkäyksenä?

Itse en harrasta C&R-kalastusta, enkä pidä siitä mutta tietoisuus siitä ei vaikuta kalastukseeni vaelluksella.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
pesala
23.08.2011 20:09


Viestejä: 2315
Pyydä ja päästä kalastus on rikollisluontoista. Eläintensuojelijat herätkää. Eihän tällaisessa ole mitään järkeä.

Sen nyt ymmärtää , että kalastaa sen , minkä syö , ja ammattikalastajat sitte vielä , mutta että huvin vuoksi??

Eläintensuojelijoilla riittäisi työsarkaan tässä vaikka miten , nämä "kalastajathan" esiintyvät TV: ssä ja muissa tiedotusvälineissä ihan ilman mitään vastuuta , MIKSI NÄMÄ SAAVAT ESIINTYÄ ELÄINTENRÄÄKKÄJINÄ KUIN SUURETKIN SANKARIT???

Ruuaksi kalastavat ovat sitten erikseen. ( Syö mitä saat.)
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Kelo
23.08.2011 21:31


Viestejä: 811
Vaikka minäkin olen lähes luopunut kalastuksesta vaelluksella (kaikkea ei ehdi), niin luonnonkalan käyttäminen ravinnoksi on mitä kannatettavinta hommaa. Se on hyvää, terveellistä ja ekologista.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
murku
24.08.2011 8:21


Viestejä: 763
Sovellan hiukan tuota Tyyn avausta:Kalastus vaelluksella on hienoa hommaa. Smile Mielipiteeni on kovasti henkilökohtainen,enkä halua tyrkyttää tätä kenellekkään,mutta minulle kalavehkeitten kantaminen reissuilla on enemmän sääntö kuin poikkeus ja suuntaan retket useimmiten sellaisille seuduille jossa pääsee viehettä uittamaan.Kyllä siinä on oma viehätyksensä kun illan tullen kasaa kalastusvälineet ja lähtee vesien ääreen,saalistahan ei oteta se annetaan jos annetaan.Jos kala on tulollaan niin otan sen verran kuin ruokaan tarvitaan ja kalastus loppuu siihen.Empä keksi paremmin suuhun sopivaa vaelluseinettä,kuin harjuskeitto jota varten kannan mukana muutaman perunan ja yhden sipulin tai foliossa kypsennety tammukka joka hakkaa 100-0 maussa esimerkiksi kaupan retkimuonat.Ei sitä uskalla kalan varaan rakentaa retken ruokapuolta,mutta joka reissulla olen kalan makuun päässyt,sitä varmemmin mitä kauempana tiestä olet ja mitä pienemmät polut ovat jokivarresssa.Minä suosittelen jos vähänkään tuntee kiinnostusta,niin kannattaa ainakin kokeilla kalastamista vaellusretkilläkin.


Aloita jälkiruuasta,elämä on epävarma.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
George
24.08.2011 8:47


Viestejä: 3343
Noin se on kuin Murku sanoo. Ei tiedä kalaruuista mitään jollei ole maistanut juuri pyydystetyn kalan makua. Etelän ylensyötettyjen kasvatussiikojen ja norjalaisen lohifileen jälkeen on kulinaarista juhlaa syödä luonnonkalaa, luomua parhaimmillaan. CR-kalastusta en minäkään ymmärrä.
_________________
Inarinjärvi kansallispuistoksi
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
hannes
24.08.2011 9:05


Viestejä: 8355
Jos alkaisin vegetaariksi niin Tyyn perustelut kestäisivät minun näkökulmastani. Luomukala on luomukala. Jos vain sen pyytää mitä syö, niin omatunto jää paljon puhtaammaksi kuin tehotuotetun kalan ja lihan tuominen kuivattuna mukana retkimuonan muodossa.

Aina en ole reissuillani kalastanut, talvella en (vielä) ollenkaan - kaira muka painaa liikaa.

Jos menee seudulle missä on järviä, niin läänikohtainen (vai mikä se on nimeltään kun läänit on lopetettu) kalastuslupa riittää. Viikko maksaa vain sen 7euroa.
Hääppönen kalastaja en ole , joten ei pelkoa liiallisista saaliista.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
K-nen
24.08.2011 15:00
Vieras

Itse en kalasta vaelluksilla, mutta saattaisin hyvinkin kalastaa. Muuten kalastus on jäänyt myös varsin vähälle.
 Sivun alkuun
Personal Photo Album Vastaa lainaamalla viestiä
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle 1, 2, 3 ... 17, 18, 19  Seuraava

 
Tutustu muihin vastaavaan asiaan liittyviin keskusteluihin (Hakee kaikki keskustelut joiden otsikoissa esiintyy sama sana)
Aihe Kirjoittaja Foorumi Vastaukset Lähetetty
Nuo lehtityöt vasta ovatkin kovaa hom... josipape Hölynpöly... 20 12.11.2011 17:26 Katso viimeisin viesti
Hullun hommaa? K-Jooseppi Muut varusteet 36 08.10.2010 16:06 Katso viimeisin viesti
"Aloittelija" erämaahan - h... tee Lappi 61 18.07.2008 11:46 Katso viimeisin viesti
Huonoa hommaa Kösteri Kullankaivuu 64 31.01.2006 13:37 Katso viimeisin viesti
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


      Sivun alkuun  

Sivu 1 Yht. 19
Siirry sivulle 1, 2, 3 ... 17, 18, 19  Seuraava
Siirry: