Vaellusturinat II

[Vänkä]

"Ylä-Lapin maaoikeuskiista venyy

Tänään julkistettu tutkimus Lapin maaoikeuksista tuo riittävän tutkimuspohjan kiistojen ratkaisemiseksi. Aiempi lainvalmistelu ei johtanut tulokseen." Näin otsikoitu seuraava juttu:

http://www.forest.fi/smyforest/forest.nsf/tiedotteetlookup/B0757EADF34DA698C225721100381BC1

[Kösteri]

Juttu on Suomen Metsäyhdistyksen tiedottajan, Hannes Mäntyrannan kirjoittama. Kaikkiin Mäntyrannan juttuihin kannattaa suhtautua varovasti, eikä siinä paljon menetä, jos nämä yksisilmäisen äärilaidan ilmentymät jättäisi vaikka kokonaan lukematta.

[Gártanoaidi]

Aiheesta on uutisoitu tänään monissa muissakin viestimissä.

[JBay]

Ruotsin korkein oikeusaste julisti ns. lapinkylien yhteismaat kruunun omaisuudeksi v. 1742, koska niitä ei ole ikinä luovutettu kenellekään.

Eikös nuo maat tekstin mukaan ole kuuluneet lapin kylien yhteismaiksi ennen kuin siirtomaavalta otti ne omaan omistukseen. Eikä niitä ole luovutettu kellekkään, kun sehän on siirtomaata alistavan isäntämaan yleinen tapa. Kaikki itselle ja hyväksikäytetyn maan asukkaille annetaan vain armopaloja.

Tuossahan on sekin mielenkiintoinen kysymys, pystyikö miehittäjän oikeusasteet tekemään Suomea koskevia päätöksiä? Monissa maissahan itsenäistymisen jälkeen miehittäjän tekemiä päätöksiä on kumottu ja asiat on päätetty uudestaa itsenäistymisen jälkeen.

[Kösteri]

[Sissi]

[varsijousi]

Eräs porotilan emäntä piti käyttöoikeutta parempana (kertoili siitä radiossa ja tv:ssä), kuin omistusoikeutta. Hänellä oli siihen hyviä perustelujakin. Jos nyt ajattelee asiaa niinpäin, että Lappilaisten jälkeläiset lähtevät eteläänpäin töihin ja saamelaiset vähenevät, mitä tapahtuu heidän omistamilleen maille???? Saamelaisten jälkeläiset myyvät ne ja tietenkin etelän ihmisille. Lapin maaperä kapitalisoituu tällä tavoin pikku hiljaa yksityisten lantalaisten omistamaksi maa-alueeksi. Taitaakin olla parempi ratkaisu, kun kirjataan saamelaisille hyvin lavea käyttöoikeus maahan ja kaikkeen siihen liittyvään. Silloin ei pääse etelän herrat määräämään sen käytöstä.

[Kösteri]

Tähän maaoikeuskiistaan ei oikein osaa ottaa kantaa, kun ei tiedä, mihin mahdollinen saamelaisomistus johtaisi, nimenomaan retkeilyn kannalta. Osaisko joku valistaa?

Se ainakin tiedetään, mihin Metsähallituksen isännöinti on johtanut, että ei kai tässä enää pahempaa voisi tapahtuakaan.

Vai voisiko?

[JBay]

[Ursus]

Jämsäläisillä oli pohjoisessa Keski-Suomessa ja Keski-Pohjanmaalla asti eräalueita, joiden käyttöoikeus kuului tietyille nimetyille ja vieläkin tunnetuille suvuille.
Kun 1542 (muistinkohan vuoden ihan oikein) Kustaa Vaasan antaessa määräyksen, että tietyt Ruotsissa olevat erämaat oli tuleva kruunun haltuun, sitä vastoin alkuperäistä määräyksen tarkoitusta (osoitettu tukimuksella) alettiin soveltaa myös Suomessa. Ruotsissa erämaiden kruunulle ottamisen syy oli malmin louhinta ja siihen liittyvä metsän haaskaus.
Kenelle kuuluu nyt maanomistus noilla mailla Suomessa?
a. 1500-luvun alussa jo alueella asuneen viljelijän perilliset (sukunimetkin säilyneet samoina),
b. jo aiemmin samoja maita eräalueinaan nauttineet nimeltä tunnetut hämäläiset ,
c. kantatiloista tai valtion mailta viime sotien jälkeen asutustilan valtiolta saaneet
d. kirkko, jonka mm maaomaisuuden Kustaa Vaasa otti kruunulle
e. Suomen valtio, jota edustaa, ei valtiopäiville kokoontunut eduskunta, vaan Metsähallitus

Niin siis kuka näistä on oikea omistaja?

Nautintaoikeus voidaan aina lopettaa. Esimerkiksi 1860-luvulla kiellettiin aiemmin luvallinen tarvepuun ottaminen samoista kruunun metsistä. Tarve ymmärrettiin luonnollisesti sitä ennen hyvin laajasti.
Maaoikeuteen perehtynyt juristi sanoi näitä kysyessäni, että maantieteellisesti ymmärretyssä Suomessa maat on "sosialisoitu" ainakin kolme kertaa.
Eli eivät saamelaiset ainoita kaltoin kohdeltuja ole.
_________________
Jos metsään haluat mennä nyt , sä takuulla yllätyt ...

[tinder]

[Kösteri]

[eräukko]

Nyt menee jo vähän hakoteille ketju mutta kysynpä kuitenkin. Mistä saan selville, missä sijaitsevat tarkalleen sukuni maat rajan takana? Mummo ei ole elossa, dokumentteja ei ole.

[Ursus]

Täsmennykseksi tuon maaoikeuden tuntijan lausumaan: Hän puhui maan rajojen sisällä tehdystä "sosialisoinnista".
On siellä rajan takana minunkin äitini syntymäkoti.

Jos olet kiinnostunut rajantakaisesta Karjalasta, niin uskoisin Karjala-talosta Helsingistä löytyvän tietoa - kunhan edes pitäjän/seurakunnan tiedät.
On myös julkaistu suuria kokoomateoksia Karjalasta tulleista ja heidän taustoistaan. Mene ensimmäiseksi kirjastoon ja sano virkailijalle:
"Missä sie kuule tarttet sukunsa historiasta kiinnostunutta miestä, niin täs siu on sellane."
Sitten kerrot mitä haluat tietää.
Krjastoväellä on pääsy myös sellaisiin tietokantoihin, joihin ei googlettamalla ylety. Ja ainakin osaavat kirjastossa neuvoa eteenpäin - kuin virkamiehen tuleekin: Seuraava luukku olkaa hyvä ;)

Varsinaiseen asiaan: Hesarin tänäinen pääkirjoitus oli hyvä!
Esim: Voiko 1850-luvulla Vuotsoon Norjasta muuttaneella olla suuremmat perusteet vaatia Ylä-Lapin maita nimiinsä, kuin satoja vuosia etelämpänä asuneella suomenkielisellä "lantalaisella"?
_________________
Jos metsään haluat mennä nyt , sä takuulla yllätyt ...

[IkiHonka]