Tulet ja pienhiukkaset
Tulet ja pienhiukkaset
Viime aikoina on kirjoiteltu puun polton pienhiukkaspäästöistä. On meinaan sitten tullut syyllistyttyä tähän syntiin jo jokunen kymmenen vuotta.
Herää vai kysymys, kun siinä tulilla istutaan ja savu aina, siis aina tulee silmiin. Paitsi silloin kun ei tule, hengitämmekö vaarallisia pienhiukkasia?
Jokin aika sitten oli Hollannissa tehty tutkimus jonka mukaan diesel autot joissa oli kaikki mahdolliset hiukkassuodattimet, päästivät ulos nanopartikkeleita joita on sitten löydetty ihmisestä jopa aivoista.
Uskaltaakohan enää istua tulillakaan? En kuitenkaan lopeta sitä. vaikka mikä olisi.
Herää vai kysymys, kun siinä tulilla istutaan ja savu aina, siis aina tulee silmiin. Paitsi silloin kun ei tule, hengitämmekö vaarallisia pienhiukkasia?
Jokin aika sitten oli Hollannissa tehty tutkimus jonka mukaan diesel autot joissa oli kaikki mahdolliset hiukkassuodattimet, päästivät ulos nanopartikkeleita joita on sitten löydetty ihmisestä jopa aivoista.
Uskaltaakohan enää istua tulillakaan? En kuitenkaan lopeta sitä. vaikka mikä olisi.
Jotkut meistä ovat savumagneetteja - eli savu näyttää aina kääntyvän siihen suuntaan jossa ns savumagneetti istuu. Taitaa kapungissa asuvilla olla paljonkin muuta ja vaarallisempaa hengitettävää kuin puun poltosta tulevat pienhiukkaset. Tupakkakeskustelu ei kuulu tähän ketjuun, mutta ketjupolttajat ainakiin saanevat myös pienhiukkasia elimistöönsä.
Illalla laitan takkaan tulet, sillä huomiselle on luvattu kylmempää.
Illalla laitan takkaan tulet, sillä huomiselle on luvattu kylmempää.
Jos metsään haluat mennä nyt , sä takuulla yllätyt ...
- Joonas Frisk
- Viestit: 2119
- Liittynyt: 04 Tammi 2007 18:56
Eipä se savu varmaan terveellistä ole, mutta "pieniä ne ovat ne hiukkaset" ja niiden osuus kaikesta nykyilmassa liikkuvasta myrkystä. Jos ei aivan maaseudulla asu, niin esimerkiksi renkaiden kumipöly on paljon huolestuttavampi asia.
Eikös se yksi professori, joka varoitteli puunpolton vaaroista ollut jollakin tavalla työnsä vuoksi kytköksissä tuonne itään päin? Ensimmäiseksi tulee mieleen, että lobbaa puheillaan maakaasua ym. "itämaista" energiaa.
Tällaisissa rajoituksiin ja muutoksiin tähtäävissä yleishyödyllisissä puheenvuoroissa kannattaa aina ottaa huomioon, että puhujalla voi olla oma lehmä ojassa. Se lehmä ja se oja vain voivat olla useammankin mutkan ja puskan takana piilossa.
Itse en osaa näistä savupuheista huolestua.
Eikös se yksi professori, joka varoitteli puunpolton vaaroista ollut jollakin tavalla työnsä vuoksi kytköksissä tuonne itään päin? Ensimmäiseksi tulee mieleen, että lobbaa puheillaan maakaasua ym. "itämaista" energiaa.
Tällaisissa rajoituksiin ja muutoksiin tähtäävissä yleishyödyllisissä puheenvuoroissa kannattaa aina ottaa huomioon, että puhujalla voi olla oma lehmä ojassa. Se lehmä ja se oja vain voivat olla useammankin mutkan ja puskan takana piilossa.
Itse en osaa näistä savupuheista huolestua.
Mikään ei ole niin varmaa kuin minä
Kun kivikauden ihminen oppi hyödyntämään tulta ruoan valmistuksessa ja asunnon lämityksessä, he altistuivat savulle ja samalla pienhiukkasille. Kaikki savun kanssa tekemisissä silloin olleet ovat kuolleet- eli pienhiukkaset ovat vaarallisia. MOT ;)
Jos metsään haluat mennä nyt , sä takuulla yllätyt ...
Oli miten oli, niin silti tutkimuksia uhmaten muutan joka vuosi 40 p-m3 puita savuksi, hiukkasiksi, tuhkaksi ja ennen kaikkea lämmöksi. Joku muukin syyllistynee samaan, koska äsken juuri tilattiin kuorma klapeja.
Todellakin kaikki savupirtin asujat ovat nykyään vainajia, joten 100% tappavuutta voidaan pitää todistettuna.
Todellakin kaikki savupirtin asujat ovat nykyään vainajia, joten 100% tappavuutta voidaan pitää todistettuna.
Eikö EU:n pitäisi ottaa Ukrainan hallitukseen yhteyttä ja kysyä, että täyttääkö renkaiden poltto kadulla kaikki EU-direktiivit. Onko päästöoikeudet ostettu? Törkeää että nykuaikana voidaan näin kohdella kaltoin äitimaata.Joonas Frisk kirjoitti:Parempi puolikas katseli töllöstä Ukrainan katukuvaa, palavaa autonrengasta ja muuta moskaa. Tuumasi:" pientä on sinun lämmittelynuotiosi hiukkaspäästöt noihin verrattuna."
Eli hyvillä mielin savustellaan.
Koko tämä höpötys pienhiukkasista tähtää siihen, että saadaan ihmisten mielipide ajettua siihen että puun poltto on iso ongelma, niin sitten voidaan laittaa puuta käyttävät lämmitysmuodot verolle. Iso osa ihmisiä tulee kannattamaan asiaa, kun se puun poltto "tutkimusten" mukaan on niin kauhean vaarallista.dailymail kirjoitti:Eipä se savu varmaan terveellistä ole, mutta "pieniä ne ovat ne hiukkaset" ja niiden osuus kaikesta nykyilmassa liikkuvasta myrkystä. Jos ei aivan maaseudulla asu, niin esimerkiksi renkaiden kumipöly on paljon huolestuttavampi asia.
Eikös se yksi professori, joka varoitteli puunpolton vaaroista ollut jollakin tavalla työnsä vuoksi kytköksissä tuonne itään päin? Ensimmäiseksi tulee mieleen, että lobbaa puheillaan maakaasua ym. "itämaista" energiaa.
Tällaisissa rajoituksiin ja muutoksiin tähtäävissä yleishyödyllisissä puheenvuoroissa kannattaa aina ottaa huomioon, että puhujalla voi olla oma lehmä ojassa. Se lehmä ja se oja vain voivat olla useammankin mutkan ja puskan takana piilossa.
Itse en osaa näistä savupuheista huolestua.
Valtiolla on isot ongelmat keksiä enää lisää verotettavaa, kun rahan "hassaamista" kukaan ei uskalla rajoittaa. Puulämmittäjiä, jotka pääsevät lämmittämään "liian halvalla"(puut itse hankittuja) on liikaa, joten hekin on saatava verojen piiriin.
Kukaan ei ole vielä nostanut puheeksi miten valtava harmaan talouden ongelma puulla lämmittäminen on. Polttopuita myydään syrjäisemmillä seuduilla käteiskaupalla ilman ALV:ja, joten laittamalla esim. tulisijakohtainen vero tätäkin asiaa pääsisi verottamaan. Ehkä jossakin vaiheessa puulämmittäjin pitää tehdä verottajalle selvitys puuhankinnoista. Ehkä myös omasta metsästä otetut polttopuut laitetaan verolle, kuten omaan käyttöön omasta metsästä otettu rakennuspuu on jo verotuksen piirissä.
-
honkamukka
- Viestit: 6765
- Liittynyt: 12 Touko 2012 19:30
Aika paljon meilläkin kuluu pilkkeitä kotona ja mökillä, eli pienhiukkasia pölläytellään ja joku halkomottikin saattaa löytää tarvitsijansa. Verotuksen kanssa tulle elettyä harmaataloutta, mutta jos kirjaisin kaikki aiheutuneet kulut, niin tulos lienee vain lisärivejä kirjanpidossa, tai paremminkin miinuksella.Hanu kirjoitti:Oli miten oli, niin silti tutkimuksia uhmaten muutan joka vuosi 40 p-m3 puita savuksi, hiukkasiksi, tuhkaksi ja ennen kaikkea lämmöksi. Joku muukin syyllistynee samaan, koska äsken juuri tilattiin kuorma klapeja.
Todellakin kaikki savupirtin asujat ovat nykyään vainajia, joten 100% tappavuutta voidaan pitää todistettuna.
Jos kaikki savupirttiläisetkin ovat jo vainaita, niin uskallan ennustaa ettei kukaan kokojyväleivänkään syöjä jää tänne ikuisesti kuleksimaan.
