|
| |
|
|
Kaikki ajat ovat GMT + 2 tuntia
|
|
 Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Juhani
29.07.2010 23:21
Viestejä: 214 |
Ainakin tässä tuvassa on rauha säilynyt koko ajan  Välillä on hyvä provosoida.
Mökillä olen toteuttanut sääsuojauksen niin, että olen repinyt muovipussin pohjaan reijän ja sullonut kameran pussiin. Maalarinteipillä pussi kiinni vastavalosuojaan ja vaikka juhannuskokkoa kuvaamaan raippaassa sateessa. Kaippa se kamera vaelluksellakin pysyisi melko hyvin sääsuojattuna tuollakin keinolla.
_________________
Makuasioista pitää kiistellä, koska tosiasioista ei voi. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
HarriR
29.07.2010 23:30
Viestejä: 89 |
| Juhani kirjoitti: |
Ainakin tässä tuvassa on rauha säilynyt koko ajan Välillä on hyvä provosoida.
Mökillä olen toteuttanut sääsuojauksen niin, että olen repinyt muovipussin pohjaan reijän ja sullonut kameran pussiin. Maalarinteipillä pussi kiinni vastavalosuojaan ja vaikka juhannuskokkoa kuvaamaan raippaassa sateessa. Kaippa se kamera vaelluksellakin pysyisi melko hyvin sääsuojattuna tuollakin keinolla. |
Voi pysyä, mutta omat kokemukseni noista pusseista ovat kehnoja. Jonkun ajan kuluttua sen pussin sisäpuolelle on vuotanut vettä ja sitä on lätäkkö siellä pohjalla tai jossain poimussa. Jos ei ole sitten varovainen, voipi huljutella kameransa sadevedellä siellä pussin sisällä.
_________________
www.scenery.fi |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
K-nen
29.07.2010 23:45
Viestejä: 829 |
Retkeilijä voi myös räpsiä kuvansa kamerapuhelimella. Puhelimet ovat edullisia, monikäyttöisiä ja keveitä. Suurimmat puutteet ovat video-ominaisuuksissa.
Puhelimen kun uusii parin, kolmen vuoden välein, niin tekniikassa on tapahtunut tuona aikana aina merkittävää kehitystä -kuvaukseen saa uutta intoa.
Ja kun kamera on simppeli, niin onnistuneita otoksia ei kannata turhaan rakentaa, ne tulevat vahingossa -kuvaa vain paljon ja aina, kaikkialla.
_________________
http://karskinen.wordpress.com |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
HarriR
30.07.2010 0:03
Viestejä: 89 |
| K-nen kirjoitti: |
Retkeilijä voi myös räpsiä kuvansa kamerapuhelimella. Puhelimet ovat edullisia, monikäyttöisiä ja keveitä. Suurimmat puutteet ovat video-ominaisuuksissa.
Puhelimen kun uusii parin, kolmen vuoden välein, niin tekniikassa on tapahtunut tuona aikana aina merkittävää kehitystä -kuvaukseen saa uutta intoa.
Ja kun kamera on simppeli, niin onnistuneita otoksia ei kannata turhaan rakentaa, ne tulevat vahingossa -kuvaa vain paljon ja aina, kaikkialla. |
Älä hyvä mies mainitse puhelinta ja kameraa samassa lauseessa 
Vaikka niillä jonkinlaisia kuviksi kutsuttavia pikselineliöitä saa, niin mikä tahansa digipokkarin ruppanakin pesee ne mennen tullen ja vielä kerran.
_________________
www.scenery.fi |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
K-nen
30.07.2010 0:32
Viestejä: 829 |
| HarriR kirjoitti: |
| K-nen kirjoitti: |
Retkeilijä voi myös räpsiä kuvansa kamerapuhelimella. Puhelimet ovat edullisia, monikäyttöisiä ja keveitä. Suurimmat puutteet ovat video-ominaisuuksissa.
Puhelimen kun uusii parin, kolmen vuoden välein, niin tekniikassa on tapahtunut tuona aikana aina merkittävää kehitystä -kuvaukseen saa uutta intoa.
Ja kun kamera on simppeli, niin onnistuneita otoksia ei kannata turhaan rakentaa, ne tulevat vahingossa -kuvaa vain paljon ja aina, kaikkialla. |
Älä hyvä mies mainitse puhelinta ja kameraa samassa lauseessa
Vaikka niillä jonkinlaisia kuviksi kutsuttavia pikselineliöitä saa, niin mikä tahansa digipokkarin ruppanakin pesee ne mennen tullen ja vielä kerran. |
Kamerapuhelin. Olen ottanut todella paljon kuvia kamerapuhelimella. Oikeastaan viimeisten vuosien aikana valtaosa eri reissujeni muistoista on tallennettu kamerapuhelimella. Suurin osa näistä kuvista on päätynyt arkistoon, kuten on käynyt digipokkarillakin otetuille kuville. (3 x kamerapuhelin)
Jos valokuvalla on katsojia, niin kuva on silloin mielestäni täyttänyt tehtävänsä.
_________________
http://karskinen.wordpress.com |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
tyy
30.07.2010 9:53
Viestejä: 1067 |
| K-nen kirjoitti: |
| HarriR kirjoitti: |
| K-nen kirjoitti: |
Retkeilijä voi myös räpsiä kuvansa kamerapuhelimella. Puhelimet ovat edullisia, monikäyttöisiä ja keveitä. Suurimmat puutteet ovat video-ominaisuuksissa.
Puhelimen kun uusii parin, kolmen vuoden välein, niin tekniikassa on tapahtunut tuona aikana aina merkittävää kehitystä -kuvaukseen saa uutta intoa.
Ja kun kamera on simppeli, niin onnistuneita otoksia ei kannata turhaan rakentaa, ne tulevat vahingossa -kuvaa vain paljon ja aina, kaikkialla. |
Älä hyvä mies mainitse puhelinta ja kameraa samassa lauseessa
Vaikka niillä jonkinlaisia kuviksi kutsuttavia pikselineliöitä saa, niin mikä tahansa digipokkarin ruppanakin pesee ne mennen tullen ja vielä kerran. |
Kamerapuhelin. Olen ottanut todella paljon kuvia kamerapuhelimella. Oikeastaan viimeisten vuosien aikana valtaosa eri reissujeni muistoista on tallennettu kamerapuhelimella. Suurin osa näistä kuvista on päätynyt arkistoon, kuten on käynyt digipokkarillakin otetuille kuville. (3 x kamerapuhelin)
Jos valokuvalla on katsojia, niin kuva on silloin mielestäni täyttänyt tehtävänsä. |
Hyvässä valasituksessa kännykameralla saa aivan kelvollisia kuvia.
Kaikki nämä kuvat on otettu hyvin erilaisilla digikameroilla:
Kuvista yksi on otettu kännykameralla. Weppijulkaisuun täysin kevollista tavaraa. Isommista kuvista näkisi tietenkin enemmän, mutta tähän kokoisista on vaikea sano mikä on otettu milläkin.
Kamerat ovat: 10 Mpix Digijärkkäri, 6Mpix kompakti, 3 Mpix kännykämera sekä 1.3Mpix kompakti. Kuka osaa sanoa mikä on mikä?
Kaikki kelpaavat weppijulkaisuun, vaikei niistä kaikista isoa printtiä saakaan.
_________________
http://asentopaikka.fi
http://www.outa.fi |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Metsämies
30.07.2010 10:04
Viestejä: 36 |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
tyy
30.07.2010 10:27
Viestejä: 1067 |
Eivätpä ole. Jos kännykameran kuvanlaatu riittää johonkin tarkoitukseen, niin sitten se riittää siihen.
Rohkenen laittaa linkin myös K-sen ottamiin kuviin (koska oli itse turhan vaatimaton ):
http://karskinen.wordpress.com/vaellukset/harjoitus-2009/kertomus/
Kännykamera riittää usein varsin hyvin muistojen tallentamiseen. Tietenkin on paljon tilanteita, joista kännyllä ei saa edes välttävää kuvaa, eihän sitäkään sovi kieltää.
Tässä vielä yksi Nokia E90:llä otettu kuva:
_________________
http://asentopaikka.fi
http://www.outa.fi |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Pepi
30.07.2010 11:04
Viestejä: 1709 |
Kännykän lisäksi on tarvittu se kiikari tai kaukoputki. Aiemmin minulla oli pokkari, joka sopi tuohon hommaan hyvin. Vakuutusrahojen turvin sain sen tilalle hankituksi uuden, jonka objektiivin rakenne ei kuitenkaan salli enää scopingia. Kännykät saa vielä optisesti istumaan okulaarille aika mukavasti.
_________________
Ainoa keino olla koskaan eksymättä on olla koko ajan perillä. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Auringonvalaja
30.07.2010 11:20
Viestejä: 38 |
Minulla on yleensä pokkari taskussa. Joko anorakin kengurussa tai vyöllä irtotaskussa.
Mitenkä te kuljetatte järkkäriä? Olen hankkimassa ja ongelmana on sen kuljetus ja saatavilla olo kulkiessa? |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
tyy
30.07.2010 11:43
Viestejä: 1067 |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Metsämies
30.07.2010 13:04
Viestejä: 36 |
| Linkin laukkukeskustelussa kehutulle Ortlieb Aqua-Zoomille ääni täältäkin. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
K-nen
30.07.2010 13:27
Viestejä: 829 |
| tyy kirjoitti: |
...
Kännykamera riittää usein varsin hyvin muistojen tallentamiseen. Tietenkin on paljon tilanteita, joista kännyllä ei saa edes välttävää kuvaa, eihän sitäkään sovi kieltää.
... |
Totta, epäonnistuneen kuvan ottaminen kamerapuhelimella on helppoa: vastavalo on myrkkyä ja tarkennuskin tuntuu sattumanvaraiselta.
Joskus tuntuu, että vaelluksen kameroista puhuttaessa käy samoin, kuin esimerkiksi teltoista puhuttaessa: vain paras on edes välttävää, muulla ei tee mitään. Lähtökohtana pitäisi mielestäni pitää tietenkin kuvaustarpeita, ei välineitä: millaisia kuvia haluan ja millä ne voin toteuttaa?
_________________
http://karskinen.wordpress.com |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
tyy
30.07.2010 14:42
Viestejä: 1067 |
| K-nen kirjoitti: |
| tyy kirjoitti: |
...
Kännykamera riittää usein varsin hyvin muistojen tallentamiseen. Tietenkin on paljon tilanteita, joista kännyllä ei saa edes välttävää kuvaa, eihän sitäkään sovi kieltää.
... |
Totta, epäonnistuneen kuvan ottaminen kamerapuhelimella on helppoa: vastavalo on myrkkyä ja tarkennuskin tuntuu sattumanvaraiselta.
Joskus tuntuu, että vaelluksen kameroista puhuttaessa käy samoin, kuin esimerkiksi teltoista puhuttaessa: vain paras on edes välttävää, muulla ei tee mitään. Lähtökohtana pitäisi mielestäni pitää tietenkin kuvaustarpeita, ei välineitä: millaisia kuvia haluan ja millä ne voin toteuttaa? |
Juuri näin. Tulee itsekin syyllistyttyä turhaan parhauden etsintään. Vaikka itse olisikin hankkinut "parasta" ei sen suositteleminen muille ole välttämättä perusteltua. Kamera-asiassa on hyvä muistaa, että vain pieni osa vaeltajista on varsinaisia valokuvauksen harrastajia, jotka haluavat sijoittaa tuhansia euroja kuvauskalustoon. Järkevin valinta kenelle tahansa on halvin mahdollinen kalusto, jolla saa sellaisia kuvia, jotka tyydyttävät omat odotukset.
Myöhemmin voi aina hankkia paremmat välineet, jos tuntee sellaisia tarvitsevansa tai varustelukierre iskee päälle. Mutta aluksi jäitä hattuun, niin säästyy rahaa.
_________________
http://asentopaikka.fi
http://www.outa.fi |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Korpijaakko
01.08.2010 23:41
Viestejä: 1460 |
Sohaistaan vähän muurahaispesää, mutta... Kameran hankintaa pohtiessa luin aktiivisesti ja paljon erästä kotimaista digikuvaamiseen keskittyvää foorumia. Havaitsin, että kun uskollinen Pentaxin kannattaja tuo mielipiteensä ilmi jossain keskustelussa , seurauksena on jostain syystä lähes poikkeuksetta Maailmanloppu (tm). Kun paatuneet Nikon-fanit ja Canon-fanit ottavat yhteen, tuloksena on ainoastaan ystävällismielistä naljailua. Sama on nyt todistettu täällä. Tälle on mielestäni kolme vaihtoehtoista syytä:
a) Pentax on niin paljon parempi, että jokainen Canonin tai Nikonin omistaja joutuu välittömästi kavahtamaan takajaloilleen ja käymään agressiiviseen puolustukseen, pilaten hyvän keskustelun.
b) Pentax-faneilla on sokea usko oman merkkinsä ylivoimaisuuteen ja se pilaa hyvän keskustelun.
c) Kysymys on sattumasta ja havaintoni sekä tulkintani on väärä ja minä pilasin kohtuullisen keskustelun.
- - -
Noista kameran ominaisuuksista... Lähiretkeilyohjelmassa oli melontaa ja olipa vedenpitävä pokkari elementissään! En todellakaan pitänyt (enkä vieläkään pidä!) sillä kuvaamisesta, mutta oli hienoa kuvata videota sukeltemisesta kallioisilla rannoilla tai saada perspeksiiviä aaltojen kokoon kuvaten vesirajan tasolta ja käyttö yleensäkin oli huoletonta kun kamerassa oli koho kiinni, jotta ei uppoaisi pohjaan. Lisänä oli vielä videota varten vesitiiviiseen koteloon suljettu kypäräkamera. Kivaa kuvamateriaalia syntyi. Jälkimmäisellä sai myösk uvattua Asta-myrskyn ukkosia kunnon kaatosateessa laajan kuvakulman ansiosta. Aikanaan tarpeettomina pitämäni ominaisuudet avasivatkin uusia mahdollisuuksia kun sellaiset olivat käytössä. Pitää pysyä avoimena uusilla ajatuksille.
En usko, että olisin uskaltanut tai voinut käyttää sääsuojattua järkkäriä vastaavalla tavalla. Toisaalta, järkkärillä saikin paljon parempia kuvia silloin kun sitä käytti. Myös kännykkäkameralla saa hyviä kuvia jos kuvaus olosuhteet eivät ole "vaikeat".
Kuinkahan luotettava mahtaa muuten olla Canonin 7D:n sääsuojaus? Olisiko jollain kokemusta tai näkemystä? Olettaen tietysti, että käytössä on sääsuojattu objektiivi.
_________________
Kauemmas kaikesta, lähemmäs itseä. |
|
| Sivun alkuun |
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
|
