|
| |
|
|
Kaikki ajat ovat GMT + 2 tuntia
|
|
 Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Sherpa
19.11.2009 20:16
Viestejä: 29 |
| Jos edellinen omistaja on sinne istuttanut lain puitteissa taimet, ei niitä voi sieltä hävittää. Mutta jos tuo taimikko on nuori, älä siivoa sitä puhtaaksi. Siellähän kasvaa 10-20 vuotta sinulle polttopuuta seassa, kunhan vain pidät siitä huolen että ne edellisen omistajan istuttamat taimet mahtuvat varttumaan siellä. Jos hakkaat aina isoimmat puut pois, eikös se ole sitä harsintahakkuuta, ja sehän on kiellettyä! |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Sokosti Suomujoki
19.11.2009 21:00
Viestejä: 228 |
Voisitteko avata tämän harsinta-termin?
Eli jos pitää ne istutetut puut suurimpina (pitää valita nopeakasvuisia lajeja), niin suunnitelma voi menestyä.
_________________
Kulkija voi joutua vaikeuksiin maastossa sen valtaisan kuorman takia mitä hän kuljettaa selässään. Tuosta pulasta selvitäkseen hän sitten pääsee käyttämään kuljettamiaan tavaroita. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
IkiHonka
19.11.2009 21:13
Viestejä: 3518 |
Tuntematta paremmin asiaa väitän silti, että jos poistan metsästäni huonosti kasvavia yksilöitä polttopuuksi, niin se ei ole harsintaa siinä mielessä, missä se yleensä ymmärretään? Vai mitä? Siitä kai on kiistelty, että poistamalla aina parhaat puuyksilöt, jää heikommat kasvamaan ja näin geneettinen perimä huononisi.
_________________
"Mies menee ja mies tulee ja mies vastaa itse kulkemisistansa"
Ikis the I |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Sherpa
19.11.2009 22:51
Viestejä: 29 |
| Mielestäni IkiHonka ilmaisi asian hyvin. Se katsotaan harsintahakkuuksi jos metsästä poistetaan parhaiten kasvaneet (isoimmat) puut ja jätetään pienemmät puut taas varttumaan isoiksi. Nykyisen käsityksen mukaan siinä käy juuri niin kuin IkiHonka totesi: Puun laatu heikkenee vähitellen. Tätä hakkuutapaa lienee nimitetty myös nimellä jatkuva kasvatus. Jäähän siinä pois päätehakkuu ja hakkuu-aukot. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
George
20.11.2009 9:48
Viestejä: 1682 |
Aivan maallikkona olen miettinyt pitääkö tuo geneettisen perimän huonontuminen paikkansa jos isoja puita otetaan pois. Eikö tuo iso puu ole jo monta vuosikertaa tuottanut hyviä siemeniä ja vankkoja taimia. Niiden luulisi sitten päihittävän niiden ns. huonompien puiden taimet sen jälkeen kun nuo huonot puut harsitaan pois. Eli ei sen perimän luulisi noin vain häviävän. 
_________________
Inarinjärvi kansallispuistoksi |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
boueme
20.11.2009 23:10
Viestejä: 1557 |
| George kirjoitti: |
| Aivan maallikkona olen miettinyt pitääkö tuo geneettisen perimän huonontuminen paikkansa jos isoja puita otetaan pois. Eikö tuo iso puu ole jo monta vuosikertaa tuottanut hyviä siemeniä ja vankkoja taimia. Niiden luulisi sitten päihittävän niiden ns. huonompien puiden taimet sen jälkeen kun nuo huonot puut harsitaan pois. Eli ei sen perimän luulisi noin vain häviävän. |
Saman puun tuottamista siemenistä kasvaa silti olosuhteista riippuen hyvin erilaisia puita. Puun elämä siemenen itämisen jälkeen on paljon herkempää ulkoisille tekijöille kuin vaikkapa ihmisen.
-B
_________________
-Jokainen matka päättyy viimeiseen askeleeseen. (...isä, vieläkö on pitkä matka?) |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Sherpa
21.11.2009 9:52
Viestejä: 29 |
| Bouemen mainitsemat ulkoiset tekijät vaikuttavat hyvin pian harsintahakatun nuoren metsän laatuun. Jokainen voi nähdä aluspuiden tilan liikkuessaan esim. kuusikossa jossa on monen ikäluokan puita. Isojen puiden varjossa kasvaneet nuoret kuuset ovat useimmiten kitukasvuisia tai latvakerkkä vioittunut suurempien puiden oksiin. Kun nuoren puun kasvu on jumiintunut valon ja tilan puutteessa, ei se osaa enää lähteä kasvamaan vaikka ylispuut poistetaan. Viime vuosina usemmiten lienee riidelty tällä tavalla hakatun metsän tiheydestä: nuoria puita ei ole tarpeeksi kpl/ha. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Hanu
05.12.2009 13:52
Viestejä: 178 |
| Nilakka kirjoitti: |
Mitenkähän se mahtaa olla,oman metsän "hoito".....
Metsänhoitoyhdistykset tasan tarkaan määrää,mitä saat metsällesi tehdä.
Ja jos et tee,niin paukkuu tonnien sakot....
Ennemmin kannattaisi löytää tontiltaan oransseja kakkoja tai harvinainen ötökkä ja suojella koko roska..... |
Metsänhoitoyhdistys ei voi määrätä yhtään mitään, koska se on yhdistys eikä viranomainen. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Hanu
05.12.2009 14:07
Viestejä: 178 |
| Sokosti Suomujoki kirjoitti: |
Mahdollinen tarkoitus olisi kerätä sieltä polttopuuta, mutta jättää joku tietty puulaji kasvamaan. Jos valitsen sinne jonkun puulajin, mitä kasvattaa, niin pitääkö se ilmoittaa jonnekkin? Entä jos edellinen omistaja on lain puitteissa istuttanut sinne jotain, niin saanko pistellä nämä polttopuuksi?
Saako tämmöistä palstaa pitää siten, että sinne ei koskaan kasva täysikasvuista metsää, vaan sieltä otetaan aina isoimmiksi kasvaneet polttopuuksi? |
Metsälaki on voimassa siellä missä maa on luokiteltu metsätalousmaaksi. Metsälaki määrittelee pääpiirteissään seuraavia asioita: harvennuksen jälkeen jäätävä puuston määrä ja laatu, uudistamiskypsyyden ja uudistushakkuun jälkeisen uuden puuston perustamisen.
Jos hakkuu tehdään myyntiin eikä kotitarpeiksi, niin vähintään 2 vkoa ja enintään 2 vuotta ennemmin on metsänomistajan jätettävä metsänkäyttöilmoitus, jolla periaatteessa lakia valvotaan. Kotitarve hakkuita tämä ei koske, mutta silloinkin voi joutua vaikeuksiin lain valvojan kanssa eli metsäkeskuksen.
Tuo ajatus, että hakkaisi palstaansa koko ajan omiksi polttopuiksi, saattaisi olla rimaa hipoen lain mukaan ehkä mahdollista. Järkeä siinä ei mielestäni olisi, koska palsta olisi silloin pahasti taloudellisesti vajaakäytössä. Alle 2 ha menee verottajan silmissä usein tontiksi ja pääsee makselemaan kiinteistövero, Silloin ei tosin tarvitse meysälaista välittää. Yli kaksi hehtaaria tuottaakin jo niin paljon puuta, että vaikea on kotitarpeiksi saada sitä menemään.
Alkuperäinen idea matkakulujen hyödyntämiseksi verotuksessa on myös teoriassa toimiva, mutta kannattaa hankkia riittävän iso tila, jotta on perusteita kuluille. Tilalla on myös syytä olla joskus toimintaa. Verottajallahan on aina oikeus myös "harkita".
Toinen vaihtoehto voisi olla muuttaa asumaan pohjoiseen ja vähennellä työmatkakuluja... |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
jupe7
05.12.2009 16:06
Viestejä: 55 |
| todennäköisesti se että ostaa pienen metsäpalstan polttopuukäyttöön toimii hyvin. ei siinä mitään ongelmia tule munkään mhy:n tai metsäkeskuksen kanssa jos ei hävitä sitä metsää. toi matkakuluvähennysjuttu jo on vähän ongelmallisempi. alle olikohan 4 ha niin ei tarvi maksaa mhy-maksuakaan ja varmasti löytyy puut lämmitykseen ja vähän vaikka rakentamiseen, ja voi joskus jonkun kalikan myydäkkin. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
puhakri
04.01.2010 12:04
Viestejä: 4 |
| Sitten kun tilalliseksi pääsee kannattaa laittaa vähennyksiin myös näppylä- ym. hanskat. Jo lähtee köyhyys nutkista. |
|
| Sivun alkuun |
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
|
