|
| |
|
|
Kaikki ajat ovat GMT + 2 tuntia
|
|
 Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
AnttiH
12.11.2009 20:19
Viestejä: 372 |
| abumatic kirjoitti: |
| ...Patagonian takkeja... |
Joo pitäis olla hyviä. Patagonia on muutenkin kannatettava firma - lupasivat ainakin pari vuotta sitten, että kaikki niiden matsku tehdään kierrätysmateriaalista tulevaisuudessa  Mulla on ton Betan alla Patagonian fleece, jota voi myös luonnehtia sanalla 'ikuinen' siinä määrin, mitä fleece ikuinen voi olla.
Tuosta takista vielä. Hengittää kyllä paremmin kuin sadetakki, kun aiemmin joku vähän sellaista laittoi. Samalla voi todeta, että pitää myös veden yhtä hyvin kuin sadetakki. Ite oon käyttäny tota jostain +15 asteesta lähemmäs -40 astetta. Se on toki totta, että tuollaisessa Koillismaan ikikuusikossa parinkymmenen asteen tuulettomassa pakkasessa joku hiihtoanorakki on pomminvarmasti parempi kaikin tavoin. Nämä Arcteryxin takit ovat, mitä ovat, pelkistettyjä hiton hyvin istuvia säänpitäviä kuoria.
Arcteryxin omistaja on Amer Sport eli kotimainen firma 
EDIT: Niin, mistä niitä saa. Erikoisliikkeistä, mutta Ski Expo on hyvä paikka, tosin seuraavan kerran taas vuoden päässä. Liikkeistä kokeilisin Camu:a Helsingissä ja Partioaittaa. Tukholmassa on sellainen liike kuin Naturkompaniet. Se on hyvä 
EDIT2: Nyt on tullut niin isolla suulla puhuttua tuosta omasta takista, että piti oikein katsoa koko romu läpi käsikopelolla. Niinhän siinä kävi, että äkkiseltään vain rinkan olkaviilekkeiden kohdalta ja kyynerpäistä takki oli kulunut hieman ohuemman tuntoiseksi. Siihenkin pitää sanoa, että ihan kaikki kuluvat pinnat ovat valmiiksi paksumpaa matskua, joten kulutettavaa riittää.
Rintataskusta kangas oli rispaantunut puhki taskun kohdalta juuri siinä, missä kännykkä tai muistikortit ovat rymytessä. Kyynerpään alta pari kohtaa oli rispaantunut ainaisten pannutusten ja kivikossa ryömimisen (voi sitä tunturiluontoa) takia. Kirkkaanpuna on muuntunut enemmän maastoutetuksi, mutta esim. kaikki silikonikyllästeet vetskareissa pitävät vielä vettä, vaikka niille ei ole tehty yhtään mitään, ja vetskareista itsestään on maalit hinkkautuneet veks. Sisäpuolelta takki oli kuin uusi.
EDIT3: Vielä sen verran, että mulla on Marmotin 2-kerros housut. Niistä kului perse puhki viidessä vuodessa, joten on näissä eroja, vaikka kuluuhan se, kun ei osaa laskea 
_________________
http://anttihaataja.kuvat.fi/kuvat/ |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
otsonen
12.11.2009 20:50
Viestejä: 75 |
Tuosta anorakki-asiasta olen Sokostin ja AnttiH kanssa täysin samaa mieltä.
Hyvällä kelillä varmaan voittamaton peli.
Mutta työn puolesta kun joutuu olemaan 4-8 päivän reissuja ulkona. Siinä kun vihmoo joka päivä vettä, voi se hatuttaa rauhallisempaakin miestä. Juuri tuota kaiken kestävää kuorta haeskelenkin. Työreissulla kun ei sanota että "tänään ei huvittaisi, vettäkin sataa".
_________________
Just because I don't care doesn't mean I don't understand. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
yksinvaeltaja
14.11.2009 13:03
Viestejä: 13 |
Kokemusta on on Haglöfs Spitz 3L Gore-tex® Pro Shell -takista tai paremminkin sen aikaisemmasta mallista. Olen ollut erittäin tyytyväinen vaikka olen ollut muuten Haglöfsin tuotteisiin hieman skeptinen. Takki on ollut kovassa käytössä läpi vuodet. Pitää hienosti vettä ja ventilaatioiden kautta hengittävyys sitä mitä se nyt voi kalvotakissa olla.
Toisen takkina on ollut Arc'teryxin vastaava pro shell takki. Se on selkeästi haglöfsiä jämäkämpää ja kulutusta kestävämpää materiaalia. Ventilaatiot toimii, mutta suljetuista vetoketjuista tihkuu vettä, vaikka niiden pitäisi olla vesitiiviit. Jämäkyyden takia takkia on hieman hankalampi sulloa pienempään tilaan. Kuitenkin Arc'teryx on jotenkin "vakuuttavamman oloinen" kaikkine hienosti harkittuine yksityiskohtineen.
Varmasti suurin osa hieman kalliimmista takeista on todella toimivia. Kyse on varmaan, mikä istuu kroppaan ja mitä yksityiskohtia arvostaa. Itselle ainakin mesh-tasku on ehdoton: sinne voi sulloa pienen uistinkotelon, talvella tavaraa, jonka ei soisi jäätyvän... Myös takuuasiat kannattaa mielestäni huomioda, ainakin Helsingin Yrjönkadun Partioaitta on toiminut näissä asioissa todella nihkeästi ja hitaasti. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
HarriR
14.11.2009 23:06
Viestejä: 89 |
| otsonen kirjoitti: |
Tuosta anorakki-asiasta olen Sokostin ja AnttiH kanssa täysin samaa mieltä.
Hyvällä kelillä varmaan voittamaton peli.
Mutta työn puolesta kun joutuu olemaan 4-8 päivän reissuja ulkona. Siinä kun vihmoo joka päivä vettä, voi se hatuttaa rauhallisempaakin miestä. Juuri tuota kaiken kestävää kuorta haeskelenkin. Työreissulla kun ei sanota että "tänään ei huvittaisi, vettäkin sataa". |
Samaa tyyliä retkillä käytön itsekin. Hommasin keväällä Fjällin G1000 kankaisen takin ja erittäin tyytyväinen olen ollut. Vahattuna se pitää pienet tihkut ulkopuolella, ei hiosta kuten nuo kalvotakit.
Ne kalvolsysteemit on kyllä kokeiltu, useampikin, ei tule minulle enää moista muovipussia.
Hikoilen siksi paljon aina liikkuessani, että kalvollisten käyttö on ihan mahdotonta. Kaipa niillä pärjää, jos paikallaan pysyy tai vain leirissä pikkupuuhia tekee. Mutta siihen riittää tavallinen ohut sadetakkikin. Liikkuessa meikäläiselle on ihan se ja sama onko päällä sadeasu vai kalvollinen systeemi, märkää sen alla on.
_________________
www.scenery.fi |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
ultramara
15.11.2009 23:39
Viestejä: 574 |
| AnttiH kirjoitti: |
| Patagonia on muutenkin kannatettava firma - lupasivat ainakin pari vuotta sitten, että kaikki niiden matsku tehdään kierrätysmateriaalista tulevaisuudessa |
Tätä lupausta ei ole ainakaan vielä lunastettu. huom. Patagonia kuten moni muukaan merkki ei valmista itse mitään. Esim. yllä mainitun hienon Stretch Element Jacketin valmistaa Vietnamilainen Maxport-Jsc. Yrityksen katot näyttävät tältä:
http://wikimapia.org/5078945/vi/Maxport-Jsc
Lisäys: Niken valmistajalistasta löytyy sama osoite. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
AnttiH
16.11.2009 4:38
Viestejä: 372 |
| HarriR kirjoitti: |
| otsonen kirjoitti: |
Tuosta anorakki-asiasta olen Sokostin ja AnttiH kanssa täysin samaa mieltä.
Hyvällä kelillä varmaan voittamaton peli.
Mutta työn puolesta kun joutuu olemaan 4-8 päivän reissuja ulkona. Siinä kun vihmoo joka päivä vettä, voi se hatuttaa rauhallisempaakin miestä. Juuri tuota kaiken kestävää kuorta haeskelenkin. Työreissulla kun ei sanota että "tänään ei huvittaisi, vettäkin sataa". |
Samaa tyyliä retkillä käytön itsekin. Hommasin keväällä Fjällin G1000 kankaisen takin ja erittäin tyytyväinen olen ollut. Vahattuna se pitää pienet tihkut ulkopuolella, ei hiosta kuten nuo kalvotakit.
Ne kalvolsysteemit on kyllä kokeiltu, useampikin, ei tule minulle enää moista muovipussia.
Hikoilen siksi paljon aina liikkuessani, että kalvollisten käyttö on ihan mahdotonta. Kaipa niillä pärjää, jos paikallaan pysyy tai vain leirissä pikkupuuhia tekee. Mutta siihen riittää tavallinen ohut sadetakkikin. Liikkuessa meikäläiselle on ihan se ja sama onko päällä sadeasu vai kalvollinen systeemi, märkää sen alla on. |
No tästäpä mulla on hyvät omat kokemukset. Takki nimittäin on tuo mainostettu pomminvarma Arcteryx ja housut G1000-kankaiset Fjällrävenit vaelluksella. Munia kylmää ja kropasta karkaa lämpö just housuista kovassa puhurissa siellä, missä minä kuljen. On mullakin tuota vahaa, mutta sitä, kun hinkkaa, muuttuu tuo vaatteen olemus jo gorekankaaseen päin. Kurahousut vetäsen päälle, kun meno käy kovaksi. Ne on lämpimät ja mukavat, mutta sielläpähän pieru pörrää Sitä rakkakonttaamista kestävää perseestä hengittävää gorekangasta odotellessa
_________________
http://anttihaataja.kuvat.fi/kuvat/ |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
otsonen
20.11.2009 4:18
Viestejä: 75 |
Nonnih!
Arc'teryx Beta-takki on nyt sitten tilattu.
Ensin kokeillaan täällä Ranskan "talvessa" ja keväällä päästään tositoimiin...
T:Otso
P.S. Alakerrassa käytän sateella halvimmista halvimpia Haltin kuorihousuja, muuten aina Haglöfs rugged mountain pants.
_________________
Just because I don't care doesn't mean I don't understand. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
abumatic
20.11.2009 12:36
Viestejä: 3109 |
| ultramara kirjoitti: |
| AnttiH kirjoitti: |
| Patagonia on muutenkin kannatettava firma - lupasivat ainakin pari vuotta sitten, että kaikki niiden matsku tehdään kierrätysmateriaalista tulevaisuudessa |
Tätä lupausta ei ole ainakaan vielä lunastettu. huom. Patagonia kuten moni muukaan merkki ei valmista itse mitään. Esim. yllä mainitun hienon Stretch Element Jacketin valmistaa Vietnamilainen Maxport-Jsc. |
Osatotuuden ja valheen raja on usein hiuksenhieno. Patagonia on aloittanut kierrätysmateriaalin käytön vaatteissaan jo vuonna 1993. Eri materiaalien kierrätyksestä löytyy Patagonian sivuilta seikkaperäiset tiedot , tuossa polyester. Kannattaa muistaa, että USAssa virheellisten tietojen antaminen markkinoinnissa on kriminalisoitu raskaimman jälkeen, joten valmistajan antama disinformaatio ei pysy hengissä pitkään, kuten ei valmistajakaan.
Oman kokemukseni mukaan Patagonian vaatteissa kierrätysmateriaalin osuus on tyypillisesti 40-60 %.
_________________
Kom och ät konserverad gröt! |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
ultramara
20.11.2009 14:41
Viestejä: 574 |
Patagonia valmistuttaa fleecensä Polartec fleecestä, täysin samaa matskua käyttää tuhat muutakin tuotemerkkiä, esim Intersportin McKinley. McKinley ei kuitenkaan ota kunniaa itselleen siitä että polyesterin raaka-aineena on kätetty tyhjiä limsapulloja, mikä minusta on ihan oikein. Myös useat muut matskut ovat täysin samaa kamaa samoilla tuotemerkeillä kuin kilpailijoilla. Kuorivaatteissa käytetään paljon polyamidia jonka kierrätys on vaikeaa, ellei mahdotonta ja se on polttokelvotonta.
Patagonian partnerilistasta voi todeta yrityksen käyttävän jetsulleen samoja alihankkijoita kuin kilpailijat. Pg ei kuitenkaan julkista yhteyshenkilöiden nimiä tai sp-osotteita kuten esim. riistoyritys Nike tekee, näillähän on paljon samoja alihankkijoita. Jos siis aikoo käydä jossain tehtaassa piipahtamassa kannattaa tsekata Niken sivuilta ketä henkilöä pitää ensin lähestyä että vierailulle pääsee..
Vaikka kuinka pyörittelen asiaa mielessäni en saa Patagoniasta sen ekologisempaa vaatteiden valmistuttajaa kuin jostain paikallisen ketjun keskihintaisesta merkistä. Se että Intersport ei ota vanhoja kalsareitani vastaan ei asiaa muuksi muuta. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
abumatic
20.11.2009 15:01
Viestejä: 3109 |
| ultramara kirjoitti: |
| Jos siis aikoo käydä jossain tehtaassa piipahtamassa kannattaa tsekata Niken sivuilta ketä henkilöä pitää ensin lähestyä että vierailulle pääsee. |
http://www.patagonia.com/pdf/en_US/factory_list_061909.pdf
| ultramara kirjoitti: |
| Patagonia valmistuttaa fleecensä Polartec fleecestä, täysin samaa matskua käyttää tuhat muutakin tuotemerkkiä, esim Intersportin McKinley. |
Miksi sitten Polartecin sivuilla (FAQ 4. kysymys) mainitaan Patagonian fleeset erikseen kun puhutaan kierrätysmateriaalin intensiivisestä käytöstä? Kaikki Polartecin fleese ei suinkaan ole kierrätettyä.
_________________
Kom och ät konserverad gröt! |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
ultramara
20.11.2009 16:44
Viestejä: 574 |
| abumatic kirjoitti: |
| Miksi sitten Polartecin sivuilla (FAQ 4. kysymys) mainitaan Patagonian fleeset erikseen kun puhutaan kierrätysmateriaalin intensiivisestä käytöstä? Kaikki Polartecin fleese ei suinkaan ole kierrätettyä. |
En tiedä mikä on syynä, joka tapauksessa outoa. Ehkä se on heidän suurin asiakkaansa?
Kahlasin miesten fleecet läpi:
http://www.patagonia.com/web/eu/shop/mens-fleece-fleece?k=1D-6N-b7
Löysin ainoastaan kolme mallia jotka olivat valmistettu täysin kierrätetystä polyesteristä.
Kävin viikolla Intersportista katsomassa itselleni uutta juoksutakkia, tutkailin samalla McKinleyn fleecejä. Jokaisessa merkin Polartec lapussa luki 100% recycled. Miksi uraauurtava kierrättäjä ei pysty samaan? |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
sasuko
21.11.2009 20:24
Viestejä: 26 |
Tuohon kierrätysmeininkiin vielä lisätäkseni, että kierrätetyn- tai kierrätetyttömän (miten se kirjotetaan) materiaalin käyttö on hyvin pieni osa tuotteen "hiilijalanjäljen" synnystä. Ja eihän sitä materiaalia toki sellaisenaan uudelleenkäytetä... 
Jos haluaa olla ekologinen, kannattaa miettiä tarvitseeko todellakin tänä vuonna sen uuden fleecen. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
varsijousi
21.11.2009 22:47
Viestejä: 272 |
| Olisko "kierrätyttämättömän" |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Mr_C
22.11.2009 0:19
Viestejä: 1581 |
| ultramara kirjoitti: |
| Kävin viikolla Intersportista katsomassa itselleni uutta juoksutakkia, tutkailin samalla McKinleyn fleecejä. Jokaisessa merkin Polartec lapussa luki 100% recycled. Miksi uraauurtava kierrättäjä ei pysty samaan? |
Samaan ? Eli yhdessä myymälässä laittamaan myyntiin vain kierrätettyjä MCkinley fleecejä ? Jättäen kierrättämättömät fleecet pois liikkeen valikoimista.
Uskallampa väittää, että kyseisessä myymälässä ei ollut myöskään yhtään Patagonia - merkkistä fleeceä, joka olisi ollut kierrättämätön.
Väitämpä jopa, että koko Suomessa ei ole yhtään intersport-myymälää, jossa olisi myynnissä kierrättämättömiä Patagonia fleecejä. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
ultramara
22.11.2009 10:10
Viestejä: 574 |
| sasuko kirjoitti: |
Tuohon kierrätysmeininkiin vielä lisätäkseni, että kierrätetyn- tai kierrätetyttömän (miten se kirjotetaan) materiaalin käyttö on hyvin pieni osa tuotteen "hiilijalanjäljen" synnystä. Ja eihän sitä materiaalia toki sellaisenaan uudelleenkäytetä...
Jos haluaa olla ekologinen, kannattaa miettiä tarvitseeko todellakin tänä vuonna sen uuden fleecen. |
Lähinnä kritisoin yhtä suurvalmistajaa harhaanjohtavasta markkinoinnista. Koko Patagonian brändi on rakennettu kierrätysmateriaalien käytön varaan. Jokainen voi kuitenkin itse todeta vaatteiden tuotetiedoista että kierrätysmateriaalien käyttöprosentti on heikko. |
|
| Sivun alkuun |
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
|
