Onhan tämä nyt kertakaikkiaan aivan loistava uudistus. En ymmärrä, miten kukaan voi olla tätä vastaan. Luultavasti vastaan ovat ainoastaan he, jotka asuvat sillä tavoin ja kalastalevat sellaisilla seuduilla, ettei luparumbaa ikävimmillään joudu kohtaamaan monine maksuineen ja kalastusoikeuksien selv...

Minulla on jäänyt heistä hyvin positiivinen kuva. He ovat nöyriä, luontoa kunnioittavia, elämän arvot tuntuvat olevan kohdallaan jne. Minäkin olen käynyt kuuntelemassa mm. Peteä. Hyvin mukavalta ja jalat maassa olevalta tyypiltä vaikutti. Pohdintani ei kuitenkaan liity siihen, että näitä henkilöitä...

Mutta mielipiteeseen on kullakin oikeus ja se on sangen siisti juttu. Kyllä. Nettikeskustelun historia on kuitenkin vielä niin lyhyt, että ihmisille ei ole ehtinyt kehittymään riittävää nettikeskusteluitsetuntoa. Siksi keskustelut usein ajautuvat asetelmaan, jossa yritetään kaataa toinen sen sijaan...

Ehkä kukin valitsee itse oman ihailunsa kohteen ja vetää viivan siihen mikä on vaarallista ja mikä ei. Nimenomaan. Tuntuu olevan kuitenkin niin, että kun joitain kulttuurisesti lukkiutuneita arvoja kritisoi (esimerkiksi vertaa sotaveteraaneja murhaajiin), niin puskista hyppii esiin mölyävä joukko j...

En uskonutkaan, että haluaisit lähteä naparetkille. Mutta juuripa siksi haluatkin kyseenalaistaa ne. Pohdintani liittyi siihen, miksi reissujen tekijöitä pitäisi kunnioittaa ja ihailla. Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että näitä reissuja tehdään. En vain ymmärrä, miksi Veikkaa pitäisi pitää kov...

Reissu Pete kirjoitti:Paljon on kaikenmaailman länkyttäjää maailmassa.

Ei muista ainuttakaan. Jokainen reissun luvannut on sitä käytännössä vähintään myös yrittänyt. Taitaa olla sisäpiirin juttuja.

K-nen kirjoitti:Vaihdetaan vaaralliseksi lajiksi kiipeily ilman köyttä, "free soloing" -laji jakanee kiipeilyväenkin mielipiteitä. Miksi joku yleensä harrastaa moista?

Tai ilmailun puolelta BASE-hyppääminen. Tai liitopukujen käyttö.

- - Riskejä saa ottaa, kun tekee sen oikeiden lajien parissa. Muussa tapauksessa riskien ottaminen on kypsymättömyyttä. Eivätkö vuorikiipeily tai vaativa hiihtovaeltaminen sitten ole niitä oikeita lajeja? Jos olisivat, niin olisiko tarvetta kyseenalaistaa ja kritisoida? Ja jos eivät ole, niin mitkä...

Jos on tehnyt sankaritekoja Etelänavalla, Pohjoisnavalla tai Everestillä, niin niitä ei tarvitse kenellekään selittää tai pohjustaa. Wau-efekti saavutetaan ilmankin. Luulen että wau-efektin aika rupeaa olemaan ohi. Nuoremmat sukupolvet eivät enää miehuusmittelöistä innostu vanhempiensa tapaan. Maai...

Kuinka usein kokemattomat harrastajat viettävät yhtä paljon aikaa riskialueilla kuin kokeneet? Jos viettävät siellä aikaa lainkaan? Ja kertooko se sitten järkevästä ja harkitusta toiminnasta aloittelijana ("Olen vielä kokematon, otan vain pienempiä riskejä.") ja tarkoittaako se sitä, että...

Ihmiset kyllä arvostavat ammattiseikkailijoita kovasti enemmän kuin hurjastelijoita, mutta osittain sille on perusteensa. Ja osittain ei. Eli ehkäpä harmaan sävy on väärä. Vaihdetaan hurjastelijan tilalle selän yli uiva porukka (perustuu tosikokemuksiin). Tiedetään, että todennäköisesti porukka sel...

On aika vaikea uskoa, että juuri kortin saanut kuski on pystynyt syventymään "harrastuksensa" riskeihin yhtä hyvin kuin asiaa vuositolkulla ammatikseen treenannut vuorikiipeilijä. Joku yksittäinen saattaa olla, mutta suurin osa ei. Sekä vuorikiipeilyyn, laskemiseen että hurjasteluun liitt...

On siinä se ero, että Veikka tietää paremmin paremmin riskit ja tekee siis tietoisempia valintoja. Hurjasteleva nuori kuski taas toimii enemmän tietämättömyyden varassa. Tuo on pelkkä oletus, ei tieto. Kaahaava nuori voi olla hyvin tietoinen olemassa olevista rajoista, vaikka venyttääkin marginaali...

Toisaalta kuitenkin etupuoli on takapuolelta katsottuna takapuoli ja takapuoli etupuoli. En tiedä, mitä tarkoitat, mutta jos puolista puhutaan, niin minua on aina kummastuttanut se, että kun teinit rälläävät kuoleman kanssa flirttaillen moottorivehkeillä, sitä paheksutaan ja pidetään ymmärtämättömy...