Pyöräily Saariselällä

[Micke]

Jos nyt unohtaa tämän Itäkairan onnettomuuden, niin itse en ole kokenut turvattomuuden tunnetta retkeilyalueilla, tms kansallispuistoissa. Alkuviikolla törmättiin metsästäjään Evolla ja kun sattui olemaan entinen opettaja kyselin mitä jahteja nyt on menossa/tulossa ja muuta mukavaa juttelua... Hanu varmaan tietää kuka on kyseessä, kun esiin tuli ainutlaatuinen mahdollisuus ja viitekehykset. Jokatapauksessa keskimäärin on ihan turhaa pelätä erämaissa tai kansallispuistoissa metsästäjiä.

Pyöräilyyn liittyen, nuorena kundina oli hauskaa ajella maantiepyörällä kotikaupungin keskustan läpi lenkin loppuun vähän kovemmalla vauhdilla. Melkein aisti autoilijoiden paniikin, kun pisti kammelle painetta vähän enemmän. No, nykyisin pää pyörii kuin pöllöllä, että tuleeko autoja, tai oikeasti en halua ajella pyörällä keskustassa, kun pyöräteitä ei ole.

[invader]

Edelleen kiinnostaa, että mitä tunnistaa erämaa-alueen, jossa on metsästys käynnissä ja polkupyöräilyä siksi kannattaa välttää.

Ainakin täällä kaupunkialueen kuntoradan vieruspuissa on lappuja, joissa ilmoitetaan alueella tapahtuvasta hirvenmetsästyksestä. Niissä ei kielletä menemästä alueella, vain varoitus. Ilmeisesti tällä menettelyllä vastuu siirrettään muille kulkijoille.

Lapissa paikallinen taksikuski varotti hjirviä metsästävistä "puusilmistä".

[Eräkulkuri]

Edelleen kiinnostaa, että mitä tunnistaa erämaa-alueen, jossa on metsästys käynnissä ja polkupyöräilyä siksi kannattaa välttää.

Ainakin täällä kaupunkialueen kuntoradan vieruspuissa on lappuja, joissa ilmoitetaan alueella tapahtuvasta hirvenmetsästyksestä. Niissä ei kielletä menemästä alueella, vain varoitus. Ilmeisesti tällä menettelyllä vastuu siirrettään muille kulkijoille.

Lapissa paikallinen taksikuski varotti hjirviä metsästävistä "puusilmistä".

Jos pyöräretkeilijä välttämättä haluaa ajella metsästysaikana erämaa-alueilla mönkkäriurilla tai poluilla, niin parasta olisi pukeutua huomioväreihin. Näin metsästäjä voisi varmistua, ettei metsässä vilahtava pyöräilijä ole mikään saaliseläin, vaan luontoon kuulumaton liikkuja.

[Usmi]

Itse koin kyllä joutuneeni tässä laumakäyttäytymisen ”maalituksen” kohteeksi.

Tolkun mies ei olisi tuonut enää muistutukseksi tähän aiheeseen tuota ikävää metsästysrikosta eli "maalitus" oli ihan aiheellista. Varmaan itsekin ymmärsit tälläisen kärjistyksen aiheuttavan turhaa parran pärinää ja riitelyä.

Aiheeseen liittyen ihmetyttää tämä kova muutosvastaisuus. Itsekään en enää ihan nuorukainen ole, elämää varmasti enemmän takana kuin edessä, mutta tuntuu että varsinkin useat varttuneemmat miesoletetut eräilijät vastustavat kaikkea muutosta vaellusharrastuksessa. Kaiken pitäisi mennä kuten ennenkin.

Maastopyöräily Saariselällä tapahtuu käsittääkseni pääasiassa niillä jo valmiilla latu- ja muilla urilla eli kyllä se luonto on tuhottu jo aiemmin. Ennen Saariselkä ja muut tunturikeskukset olivat aivan kuolleita paikkoja talven ja ruskasesongin ulkopuolella, nyt niissä on esim. pyöräreittien ja fillarivuokrauksen myötä toimintaa myös kesällä. Jos vuokrapyörille on kysyntää, kantsii kysyntään vastata. Majoitus ja raflat tuovat työtä ja tuloja myös paikallisille asukkaille kesäaikaan. Positiivista on myös erilaisten polkujuoksu, mtb, tunturisuunnistus , Jytinää jänkhällä yms. tapahtumien järjestäminen. Hyvä että yritetään!

Eivät kaikki halua pelkästään rinkka- tai hiihtovaeltaa, tavat liikkua ovat muuttuneet. Halutaan nopeampia elämyksiä ja se on ihan ok. Itse tykkään edelleen käydä vaeltamassa, melomassa ja hiihtämässä pohjoisessa, mutta olen myös nauttinut maastopyöräilystä, polkujuoksusta ja suunnistuksesta tunturikeskuksissa, hyvä olo kaikesta tuosta tekemisestä tulee.

[Eräkulkuri]

Muistutin vain siitä, että tällainenkin onnettomuus voi tapahtua, kun maastopyöräilijät ja metsästäjät liikkuvat samalla alueella. Kannattaa myös muistaa, että paikallisilla asukkailla on luvallinen metsästysoikeus omilla alueillaan, kun taas pyöräretkeijät ovat siellä vain vieraita ulkopaikkakuntalaisia harrastelijoita.

[StefanG]

Aiheeseen liittyen ihmetyttää tämä kova muutosvastaisuus...että varsinkin useat varttuneemmat miesoletetut eräilijät vastustavat kaikkea muutosta vaellusharrastuksessa. Kaiken pitäisi mennä kuten ennenkin.

Saariselkä ja muut tunturikeskukset olivat aivan kuolleita paikkoja talven ja ruskasesongin ulkopuolella, nyt toimintaa myös kesällä. Hyvä että yritetään!

Eivät kaikki halua pelkästään rinkka- tai hiihtovaeltaa, tavat liikkua ovat muuttuneet.

Erinomaisesti sanottu! Aploodit tälle!

[Raato]

Metsästys k-puistoissa ja retkeilyreittien maastossa on vain pieni osa metsästystä, suurin osa siitä tapahtuu ihan tavan maaseudulla ja teiden lähistöllä. Mikään ajoneuvo ei suojaa (raskaammalta) luotiaseelta joten suurimmassa vaarassa ovat maanteillä ajelevat eli ihan kaikki.
Kun siirtyy päiväsaikaan etelästä saariselälle ajelemaan on ohittanut satoja ladattuja aseita.

[Vaeltajat]

Kun puhutaan tähän yksittäiseen tapaukseen liittyvistä tosiasioista, niin tulee huomata että metsästäjä ei pelkästään käyttänyt herkistintä, vaan oli tämän lisäksi omalla tietoisella päätöksellään virittänyt laukaisukoneistoakin herkemmäksi, joten ase oli viritetty laukeamaan todella herkästi. Ase oli myös aiemmin lauennut vahingossa. Lisäksi 75 metrin päästä yliherkällä aseella retkeilyreittiä kohti ampunut metsästäjä luuli olevansa kilometrin päässä reitistä.

Pyöräilijän osalta faktaa oli se, että pyöräili siellä missä se oli sallittua.

Jos edellä olevien faktojen jälkeen ainoa johtopäätös olisi se, että retkeilijöiden ja pyöräilijöiden pitäisi alkaa pukeutua värikkäämmin, sivuutetaan tämän kyseisen metsästäjän osalta liuta olennaisia tapaukseen myötävaikuttaneita seikkoja.

Edellä mainitut metsästäjän tietoiset ratkaisut herkistämisen kanssa sekä kilometrin heitto omassa sijainnissa yliherkän aseen kanssa ampumistarkoituksessa retkeilyreitin suuntaan ovat kyllä sen verran raskauttavia, että ei niitä voi sivuuttaa tässä.

Samoista syistä tästä ei voi vetää johtopäätöksiä yleisemmin metsästystä tai metsästäjiä koskien.

[Ursus]

^Mutta kun siellä ja muuallaakin on vastaisuudessa muita(kin) metsästäjiä kuin tuomion saanut, joten ei ole ainakaan tyhmää laittaa metsästysaikana ylleen jotain huomioväristä. Itsellä on lakki, jossa päälaen vihreän värin voi käden käänteessä muuttaa huomioväriksi.
Pyöräilijöiden oman näkymättömyyden varmistus on ongelma enemmänkin taajamissa ja maanteillä. Valoton, heijastimeton, huomioliivitön ja tummiin pukeutunut kypärätön pyöräilijä ei ole mikään harvinaisuus.

[naavahauki]

Edelleen kiinnostaa, että mitä tunnistaa erämaa-alueen, jossa on metsästys käynnissä ja polkupyöräilyä siksi kannattaa välttää.

Ainakin täällä kaupunkialueen kuntoradan vieruspuissa on lappuja, joissa ilmoitetaan alueella tapahtuvasta hirvenmetsästyksestä. Niissä ei kielletä menemästä alueella, vain varoitus. Ilmeisesti tällä menettelyllä vastuu siirrettään muille kulkijoille.

Lapissa paikallinen taksikuski varotti hjirviä metsästävistä "puusilmistä".

Jos pyöräretkeilijä välttämättä haluaa ajella metsästysaikana erämaa-alueilla mönkkäriurilla tai poluilla, niin parasta olisi pukeutua huomioväreihin. Näin metsästäjä voisi varmistua, ettei metsässä vilahtava pyöräilijä ole mikään saaliseläin, vaan luontoon kuulumaton liikkuja.

Eikös tuo vaatetus kommenttisi koske kävellen liikkuvia?

[akallio]

Palaan vielä tuohon pyoräilyasiaan, kun sitä minulta vaadittiin. Kuten toistuvasti ilmoitin, niin perustin kommenttini tapahtuneisiin tosiasioihin. Jos avaisin kaiken tässä, niin se repisi auki ikävän tapahtuman yksityiskohdat ja se jos mikä loukkaisi osallisia ja omaisia.

Et halua loukata osallisia ja omaisia, joten linkität jutun ja kyselet, että: "vieläkö muistatte tämän tapauksen, ei pitäisi pyörällä erämaihin lähteä"...

No varmasti nyt tästä jankkaamisesta ainakin kävi ilmi, että merkittävä määrä tämän foorumin käyttäjiä piti tätä asiattomana ja typeränä vetona, ja hyvä niin. Ja kyllä vähän uskon, että näin ajattelet itsekin, mutta sitä ei nyt tässä voi tuoda ilmi. Tämän saippuapalan pyörittely ei taida enää mihinkään johtaa.

[Eräkulkuri]

Minulla on se periaate, että asiat riitelee ei ihmiset. Katsokaapa tämä ketju läpi niin huomaatte eron asian tiimoilta käydyssä kinastelussa.

[omat polut]

^Kirjoitit typeryyksiä, sait ansatsemaasi palautetta.

[Nuortti]

^Kirjoitit typeryyksiä, sait ansatsemaasi palautetta.

Olen eri mieltä.
Mielestäni Eräkulkuri on esittänyt, että pyöräilijällä on riski tulla ammutuksi erämaassa, siis siellä, missä on metsästys käynnissä. Sieniretkillä, siis kävellessäni, olen useasti kohdannut metsästäjiä ja keskustellutkin heidän kanssaan, minkälainen vaatetus pitäisi päällä olla metsään mennessä metsästyskauden aikana. Tämä on vähän sama asia kuin pitäisikö jalankulkijan tai pyöräilijän käyttää heijastinta.

[PeteBee]

Metsästyslaki 20§ sanoo yksiselitteisesti:

"Metsästys ei saa aiheuttaa vaaraa tai vahinkoa ihmiselle tai toisen omaisuudelle."

Laissa ei ole mitään velvoitetta ei-metsästäjille, vastuu on vain ja ainoastaan metsästäjälle. Tässä yritettään vyöryttää metsästäjän vastuuta toiminnastaan muille.